網絡文學抄襲預防與法律規制研究

李紫菱

南京師范大學，江蘇 南京 210023

近年來，網絡小說已成為抄襲重災區，出現了許多網絡文學抄襲的實際案例。隨著這些案件的爆發，網友指出大量有抄襲嫌疑的網絡小說使用了“寫作軟件”進行所謂的“創作”。由此可見網絡文學抄襲之風急需遏制。本文從分析當前網絡文學抄襲原因入手，探討網絡文學抄襲的預防手段以及法律規制方法。

一、網絡文學抄襲原因

(一)侵權成本低廉、舉證維權困難

網絡技術不斷發展，網絡文學抄襲軟件應運而生。抄襲軟件價格低廉，在其數據庫中有大量描寫語段、工具、素材、詞匯等，憑借復制粘貼的手段使得文學“創作”變得簡單化、迅速化、機械化。而且文學創作抄襲和借鑒在法律上的界限有時很難區分，所以很多抄襲的網絡文學，往往眾說紛紜，最終不了了之。縱有一些創作者耗費大量時間和精力，通過司法程序維權。卻因為耗時過長，雖然官司贏了，獲得道歉和賠償，但這與抄襲者獲得的利潤和名聲相比，不值一提。

(二)經濟利益驅使

現如今，“一切向錢看”的價值觀深刻影響著從事網絡寫作的年輕人。大部分沒有成名的網絡寫手在網絡平臺上進行創作，主要靠“點擊量”和網友“打賞”來變現。只要取悅粉絲、網友就可以獲得大量點擊量和打賞，在如此情況下，很多網絡文學創作者其實是在為網友而創作。那么創作的質量就遠遠比不上速度來的更重要。在刷屏時代，更新越多，似乎變現的可能性就越大。

(三)平臺審查監管不嚴

首先，網絡文學平臺往往是被動的，其對作品是否侵權沒有一套自己的審查機制，而是僅僅依靠讀者的自發舉報，這是網文侵權日益泛濫的重要原因。其次，平臺將舉報者限定在著作權人和相關權利人，而剝奪了著作權人和相關權利人以外的讀者的舉報權利，而這一部分讀者是絕對多數的。依照網站的申明，如果一個普通讀者在網絡文學平臺上發現了某一作品存在抄襲等侵權現象，首先需要通過制作調色盤等方式證明確實存在侵權，其次需要聯系被侵權作品的，最作者或相關權利人后要求作者或相關權利人準備好紙質材料，將其郵寄到有關公司。這一系列操作十分繁冗復雜，最終能成功舉報的概率微乎其微。由此可見，這些網絡文學平臺看似給被侵權人提供了救濟渠道，實際上極大地減輕了網站自身對作品的審查義務，與此同時大大增加了被侵權人與普通讀者的舉證義務，最終使得抄襲作品在網站上大行其道，愈發泛濫。

二、網絡文學抄襲問題的預防

(一)技術預防

要想處理網絡文學抄襲問題，關鍵還是解決網絡文學抄襲的認定。目前，是否構成著作權法上的抄襲，還是沒有十分具體且操作簡單的參考標準，所以需要制定一個具有可操作性、可執行性的標準，讓作者和法官都有法可依。

調色盤，是現在在互聯網上新興的一種界定內容產品是否抄襲的手段。調色盤多采用表格形式，將疑似抄襲文與原文截取各種相似片段并分列左右進行對比，其中雷同的句子采用鮮艷的顏色進行標明。根據作者喜好可旁附解釋。在網絡空間中，用戶利用Word、Excel等技術，將有抄襲嫌疑的文章和原文放在一起，制作出一組表格進行對比，抄襲文和被抄襲文左右列表，疑似被抄襲的文字段相對應并用顏色重點圈出來，即用相同底色標注雷同內容。現在網絡文學對于上面那種“同人作品”是否存在抄襲或者侵權問題采用的還大多是這種“調色盤”鑒定模式。

(二)加強平臺監管

第一，文學網站自身應該確立更為周密的審查措施，在作品發布到網站之前嚴格審查其是否可能存在抄襲或盜用等侵權行為。為此，網站可聘用資深網文讀者進行審查，以彌補人員不足。第二，應當設立在線舉報機制。當普通讀者發現某一作品抄襲時，可以將調色盤等初步侵權證據在線舉報給網站，再由網站具體審查其是否構成抄襲。如此便可以發揮普通讀者對于作品的監督作用，而無需被侵權的作者本人花費巨大的時間與精力維權。第三，網站應加強對侵權作品發布者的懲治力度。現行階段網站如果發現作品侵權，僅是移除該侵權作品，對其發布者則沒有懲罰措施，這也助長了抄襲之風。因此，如果發現侵權，該發布者應成為網站的重點檢查對象，對其之后發布的作品都加大審查，情況嚴重時甚至可以對該賬號進行封禁處理，禁止其發布新作品。同時，對于侵權作品及其發布者，網站應在醒目位置進行公告。

(三)增強公民社會維權意識

網絡文學的創作和傳播主要依靠互聯網和網絡平臺。創作者往往是以連載的方式寫作，而讀者就是第一時間看到文章的人，也可以在網絡文學創作之初發現抄襲問題并反饋給平臺或者真實的創作者。傳統媒體和自媒體等也應該發揮出監督的作用，這離不開全體公民社會權利意識和維權意識的增強。

三、網絡文學抄襲的法律規制

(一)簡化網絡文學抄襲案件的訴訟程序

司法救濟作為當前被抄襲者維權的最后也最重要的手段，面臨著成本高、執行差、耗時長等問題。所以在司法實踐中可以簡化網絡文學抄襲案件的訴訟程序，提高審理效率。

(二)加強行政手段調控

1.網絡文學創作實名制

網絡文學創作中，創作者普遍使用筆名，而且創作過程中可能多次變更，俗稱“換馬甲”。一方面這為抄襲者提供了堅實的后盾。抄襲者因為抄襲被平臺處罰后，換個馬甲接著寫或者接著抄。如果再次抄襲沒有被發現，對抄襲者來說可謂是無成本，純收益。

2.建立網絡文學抄襲者“黑名單”

在網絡文學創作實名制的基礎上，針對抄襲者建立網絡文學“黑名單”，公布抄襲者的作品、真實身份信息和刊登作品的平臺。一方面，這有利于各網絡文學平臺監管平臺創作者。另一方面，建立網絡文學抄襲者“黑名單”，可以對網絡文學產業化提供保障。現今的改編影視劇的熱門網絡IP無不惹上抄襲的陰影，如果作品被公布在“黑名單”中，促使改編者謹慎購買版權，讓改編的影視劇擺脫抄襲的原罪。2016年11月發布的《關于加強網絡文學作品版權管理的通知》中就規定了網絡服務商“黑名單”，但是只局限于網絡文學侵權盜版問題。這一制度應拓展至處理網絡文學抄襲問題，而且也不僅僅只針對網絡服務商。

(三)加重網絡文學抄襲者責任

在司法實踐中，對網絡文學抄襲者的懲罰力度遠遠不夠。近幾年來，網絡熱門IP價值越來越巨大，作為文化產鏈中的第一線網絡文學被抄襲后，被抄襲者卻不能獲得足夠的賠償，甚至得不到抄襲者的公開道歉。所以，司法救濟應該增加懲罰性措施，大幅增加抄襲者的違法成本。

四、結語

網絡文學發展帶動了整個網絡文化的發展，但抄襲問題為其蒙上一絲陰影。侵權成本低、舉證維權難、經濟利益驅使、平臺監管不嚴、作者讀者維權意識不足等原因造成了抄襲問題難以解決的現狀。針對此問題，應該在增強網絡文學版權的司法救濟的基礎上順應互聯網的發展規律，制定專業技術標準、加強行業自律以及公民社會維權意識等，從而構筑網絡文學版權保護的多元救濟格局。