周武鋒

云南民族大學(xué)法學(xué)院，云南 昆明 650500

簡(jiǎn)而言之，實(shí)體正義就是產(chǎn)權(quán)的配置問(wèn)題，而程序正義就是交易成本問(wèn)題。法律爭(zhēng)端解決機(jī)制就是權(quán)利的交易市場(chǎng)，如果程序充分公正，權(quán)利一開(kāi)始配置給誰(shuí)并不重要，權(quán)利最終會(huì)屬于給對(duì)它評(píng)價(jià)最高的當(dāng)事人。但是，實(shí)際上程序成本不可能為零，所以程序正義很重要，會(huì)直接影響產(chǎn)權(quán)的最終配置結(jié)果。這一原理似乎是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮作用，實(shí)際上在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下也可以發(fā)揮作用，所有的主體都跟計(jì)劃制定者，生產(chǎn)資料的調(diào)配者在交易。

一、刑事訴訟簡(jiǎn)介

目前的刑事辯護(hù)市場(chǎng)的處境就一個(gè)：不容樂(lè)觀。言下之意就是請(qǐng)辯護(hù)律師與不請(qǐng)辯護(hù)律師就一個(gè)樣子，雖然法律人最不想看到這個(gè)結(jié)果，但是目前的法律環(huán)境，法制水平就是局限于“初級(jí)階段”。還有彈劾式訴訟費(fèi)，這是人類歷史中最早出現(xiàn)的刑事訴訟模式，在早期，中央集權(quán)不強(qiáng)，訴訟被視為是私人之間的糾紛。在古希臘、古羅馬時(shí)代，一方面刑事和民事的界限沒(méi)那么清楚，另外一方面社會(huì)模式也更傾向于民主，因此雙方的糾紛處理的基本原則是“不告不理”，基本形式是公開(kāi)審理、言詞審理與對(duì)抗，由不持偏見(jiàn)的非專業(yè)的普通人民擔(dān)任裁判者。彈劾式訴訟大概是持續(xù)到中世紀(jì)早期。隨后糾問(wèn)式訴訟開(kāi)始逐漸代替這種彈劾式訴訟。

二、刑事訴訟的程序性制裁

(一)一般案例程序

2016年9月，法律援助中心指派了一起普通的未成年人盜竊的案件，于2016年8月移送檢察院審查起訴。王蔚律師接受指派后，通過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)，針對(duì)偵查機(jī)關(guān)查明的案件事實(shí)，提出如下的律師意見(jiàn)：韓某實(shí)施犯罪行為時(shí)還是一個(gè)未成人，即還不滿十八歲，雖然盜竊多起，但盜竊數(shù)額低，并且積極賠償受害人并取得受害人的諒解，另外韓某一直隨父母在北京生活，具備幫教條件，故建議檢察院作出附條件不起訴的決定，該律師意見(jiàn)被檢察院采納，決定對(duì)韓某附條件不起訴。根據(jù)刑訴法的上述規(guī)定，附條件不起訴是指針對(duì)未成人涉嫌特定犯罪，符合起訴條件，但是可以不立即起訴，給其一定的考驗(yàn)期，并根據(jù)嫌疑人在考驗(yàn)期的表現(xiàn)，如果足以證實(shí)確有悔罪的，檢察機(jī)關(guān)將作出不起訴決定。

(二)特殊案例程序

還有一些特殊的例子：中國(guó)歷來(lái)有個(gè)規(guī)則叫“先刑后民”，等輪到民事的時(shí)候，刑事早就判掉了(刑附民除外)。但問(wèn)題是兩個(gè)訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)根本就不一樣，刑事是“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”并“排除合理懷疑”，民事是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”。根本就在兩個(gè)維度上，刑事上無(wú)罪的，不代表民事上無(wú)責(zé)。民事上有責(zé)的，并不必然導(dǎo)致刑事上有罪。但這有個(gè)前提，討論某一情節(jié)的認(rèn)定時(shí)，要排除不同的法官的個(gè)人判斷導(dǎo)致的結(jié)果不同(如對(duì)同一情節(jié)，有些法官認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，有些認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，有些認(rèn)為是假想防衛(wèi))，以及不同的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)(證據(jù)在民事訴訟中可能足以證明正當(dāng)防衛(wèi)，但刑事訴訟中不足以證明)，等等。僅以法律體系中規(guī)定的成立標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，在我國(guó)法律中，民法與刑法中對(duì)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定都是一致的，不考慮法官個(gè)人理念、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等差別的話，不會(huì)存在兩種訴訟對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”的認(rèn)定不同的情況。

三、結(jié)束語(yǔ)

法律從業(yè)者使用“程序正義比實(shí)質(zhì)正義更重要”一般表達(dá)的含義是，司法程序有其獨(dú)立且重大的價(jià)值。司法審判應(yīng)當(dāng)遵守實(shí)體法和程序法的各項(xiàng)規(guī)定，不能因?yàn)榇蟊娸浾摰暮袈曀烈馀で痉▽徟械慕Y(jié)果。在司法審判的結(jié)果和大眾輿論不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重司法審判的結(jié)果。這個(gè)結(jié)論總的來(lái)說(shuō)是非常正確的，但是主張“程序正義比實(shí)質(zhì)正義更重要“的人很可能提出以下幾種觀點(diǎn)：法律不保護(hù)實(shí)質(zhì)正義；司法審判無(wú)法保護(hù)實(shí)質(zhì)正義；實(shí)質(zhì)正義本身就是不存在或者無(wú)法探求的東西。通過(guò)追求程序正義，可以保護(hù)實(shí)質(zhì)正義。