合同變動(dòng)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系

王德允

浙江越人(平陽)律師事務(wù)所，浙江 溫州 325400

合同是基本的民法概念，我國相關(guān)法律條文當(dāng)中對于有關(guān)合同相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行全面的論述，但是在具體條文方面存在一定的分歧。現(xiàn)行法律當(dāng)中涉及的合同都是民事合同，并且都是處理各種民事糾紛。在狹義的角度，民事合同僅僅指的是債權(quán)合同。合同屬于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系變動(dòng)的協(xié)議，因此當(dāng)事人如果同意變動(dòng)行政關(guān)系，不屬于合同當(dāng)中。因此需要正確理解民事權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系。

一、民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的解釋方法

民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于民法上的專業(yè)屬于，利用《民法通則》進(jìn)行表述，民事法律關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。民事權(quán)利涉及到很多的內(nèi)容，其中比較重要的就是知物權(quán)和債權(quán)等，需要注意的是民事權(quán)利還包括股權(quán)。在制定《合同法》過程中，其原型雖然是變動(dòng)債券債務(wù)關(guān)系的合同，但是債權(quán)法相關(guān)事項(xiàng)并沒與得到詳細(xì)的論述，因此在法律體系角度，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系可以用債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行代替。《合同法》不僅適用于債券合同，在我國司法實(shí)踐當(dāng)中，也可以利用合同法處理有關(guān)民事權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的糾紛，這就說明民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系不會受到其他規(guī)定的限制。因此修改債券債務(wù)管理為民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不僅具備著學(xué)理意義，同時(shí)也影響到法律的適用性。

二、是否承認(rèn)變動(dòng)物權(quán)關(guān)系的合同

在我國現(xiàn)行的《合同法》當(dāng)中，在多個(gè)角度解釋了物權(quán)合同。我國現(xiàn)如今還沒有還在內(nèi)地物權(quán)合同出臺一部專門的法律，因此物權(quán)合同在當(dāng)代仍舊屬于學(xué)術(shù)概念，現(xiàn)存的物權(quán)法合同指的就是公民對于合同采取組織和設(shè)置以及變更等活動(dòng)。合同的課題是物，并不是人，因此買賣合同屬于物權(quán)合同的范疇當(dāng)中，那么轉(zhuǎn)移所有權(quán)需要做到物權(quán)合意，不能只是債權(quán)合意。

《物權(quán)法》的185條當(dāng)中規(guī)定了有關(guān)抵押合同的相關(guān)內(nèi)容，抵押合同和物權(quán)合同在本質(zhì)上是一致的，如果債權(quán)內(nèi)容為給付，那么債權(quán)人就有權(quán)利請求債務(wù)保護(hù)。在抵押合同當(dāng)中，抵押人不負(fù)責(zé)完成手續(xù)登記，因此債權(quán)人也沒有權(quán)利要求抵押人去辦理登記手續(xù)，在實(shí)踐過程中如果債權(quán)人遭受損失，那么抵押人就要給予賠償。此外在《物權(quán)法》當(dāng)中規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)抵押合同，成立了抵押合同，那么動(dòng)產(chǎn)抵押合同和抵押權(quán)都會立即生效，那么也不會需要履行債務(wù)。

需要注意的是轉(zhuǎn)讓合同并不是買賣合同，這是因?yàn)橘I賣合同雖然出賣了人轉(zhuǎn)移所有權(quán)，但是并沒有產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力。轉(zhuǎn)讓不屬于買賣合同范疇，買賣合同屬于諾誠合同，不需要等級和交付就可以生效。買賣合同不會直接變動(dòng)既有權(quán)利，也不會影響到買賣合同的效力，但是轉(zhuǎn)讓合同的性質(zhì)就是處分，因此轉(zhuǎn)讓人缺乏處分權(quán)，就會導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓合同的效力待定。

三、身份關(guān)系協(xié)議是否屬于合同

《合同法》第二條規(guī)定了身份關(guān)系協(xié)議的法律實(shí)用性，適用其他法律的規(guī)定，可以優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定。有關(guān)于身份關(guān)系的協(xié)議不能按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定，民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系除了債權(quán)關(guān)系和物權(quán)關(guān)系之外，身份關(guān)系也被包含在內(nèi)，因此有關(guān)主體的身份關(guān)系的相關(guān)協(xié)議滿足合同法的相關(guān)界定，此外在《合同法》當(dāng)中并沒有否定身份合同的概念，只是規(guī)定了身份合同的法律適用。關(guān)于身份關(guān)系的協(xié)議是合同，這就說明這些行為要達(dá)成意思表示一致，當(dāng)前我國的法律也是這樣處理的。

如果確定身份關(guān)系屬于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，那么合同法也就包括了變動(dòng)身份關(guān)系的協(xié)議，如果在其他特別法當(dāng)中沒有進(jìn)行特殊規(guī)定，在處理身份關(guān)系的協(xié)議的過程中就可以利用《合同法》。

四、民法總則當(dāng)中應(yīng)該包括合同一般規(guī)定

在當(dāng)前民法學(xué)界的立法建議當(dāng)中，同行都沒有涉及到合同一般規(guī)定，保留法律行為和意思表示術(shù)語，需要在合同法當(dāng)中直接規(guī)定契約和法律行為，這樣在民法就會減少法律行為內(nèi)容，如果合同是民事權(quán)利會涉及的法律事實(shí)，因此需要加以規(guī)定，這是因?yàn)楹贤忉尯透袷綏l款不僅屬于債權(quán)問題，也屬于民事權(quán)利，但是卻沒有規(guī)定有關(guān)合同的相關(guān)內(nèi)容。

五、結(jié)語

要想解釋《合同法》第2條應(yīng)該針對其民事權(quán)利進(jìn)行論述，在廣義角度，合同發(fā)生變動(dòng)，那么也會由此改變民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時(shí)也改變了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是這并不代表會受到債權(quán)債務(wù)關(guān)系的限制。因此有關(guān)合同變更的規(guī)定，除了債法規(guī)范，還要適應(yīng)其他法律。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]張淳.立法與理論：關(guān)于情勢變更原則中的合同變更權(quán)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2001，1(4)：20-26.

[2]郭楠鵬.合同變更價(jià)款確定原則在實(shí)施過程中的應(yīng)用與探討[J].廣東水利水電，2005(3)：83-84.

[3]蔡定國.水電工程土建合同變更索賠的風(fēng)險(xiǎn)分析及對策[J].中國三峽，2003，10(3)：22-25.

[4]李軍，尹劍平.株洲航電樞紐船閘工程合同變更與索賠管理[J].水運(yùn)工程，2007(5)：64-69.