電子數據證據適用規則探索

文 鳳

西華師范大學，四川 南充 637000

關于電子數據證據，中國人民大學法學院的何家弘教授曾預言：“從司法證明方法的歷史來說，人類曾經從‘神證’時代走入了‘人證’時代，又從‘人證’時代走入了‘物證’時代，未來，我們也許會走入一個全新的司法證明時代，即電子證據時代?！彪S著社會的發展，這一預言越來越接近現實，而在這一轉變中，我們不難看出，電子數據證據在司法實務中的重要性逐漸顯現出來。

從我國《民訴解釋》第116條的規定中可以看出，電子數據是指存儲在電子介質中的能夠證明案件事實的各種信息，通常以電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、網絡博客、手機短信等形式表現出來。

在電子數據的證據地位確立之后，首要任務就是要明確其適用規則。因為電子數據證據的特殊性，如果按照傳統證據規則認定，它可能會被認定為屬于傳聞證據、非最佳證據、非法證據而被排除。為保證電子數據證據在訴訟中能有效發揮其獨有的證明作用，英美法系國家對此專門作了很多例外規定。我們國家并沒有專門的證據規則，只是散見于一些法律規定中，其中關于電子數據證據的規定就更加缺乏。因此，我們應借鑒英美法系國家的證據規則，結合電子數據證據本身的特殊性，探索適合我國的電子數據證據具體適用規則。

一、電子數據證據與傳聞證據規則

傳聞證據規則是指證人的陳述必須在法庭上做出，這就要求證人必須出庭并接受詢問。但是電子數據證據是通過計算機等電子設備生成的，訴訟參與人不可能對電子設備進行交叉詢問，且電子數據證據通常需要打印成紙質材料進行出示、辨認與質證，這就與傳統的傳聞證據規則產生了沖突。

為了解決這一問題，英美法系國家紛紛做出了例外規定，如美國《統一證據法規則》規定：“如果在業務完成時或稍后輸入的電子計算機存儲的數據，并在正規的業務中形成，可以作為傳聞證據規則的例外被采納?！惫P者認為，我們應適當借鑒這種例外規定，在認定電子數據證據的輸出文本材料時，只要收集程序及方法是合法的，其打印出的派生證據應與原始證據具有相同證明力。

二、電子數據證據與最佳證據規則

最佳證據規則又稱為“原始證據規則”，是指直接來源于案件事實的證據，具有最佳的證明力，其規定的是證據的原件與復制件證明力大小的問題。我國在這方面有著比較詳細的規定：一般來說，書證、物證都應當提交原件。但當提交原件原物確有困難的，可以提交復制件，但是對于電子數據證據的復制件，則需要滿足幾個特殊原則：1.要求復制件的內容、形式與原件一致，未經任何修改；2.要求復制件在使用時運用的運行系統與原件一致；3.由于電子數據證據本身具有多媒體性，因此它的不同表現形式，不影響其證明力。

也就是說，對于電子數據證據，其復制件只要能被證明與原件數據在內容以及形式上整體保持一致，都應作為最佳證據被法庭采納。

三、電子數據證據與非法證據排除規則

非法證據排除規則，是指取證主體在取證過程中違反法定程序，通過非法手段獲取的證據，是不能作為定案根據使用的，應當被排除。排除這些證據的真正目的就是為了遏制執法人員濫用職權，采取非法搜查或扣押等手段，妨礙司法公正。我國關于非法證據排除規則的要求，在民事訴訟上，概括起來包括三個方面：不能侵害他人合法權益，不能違反法律禁止性規定，不能違背公序良俗；在刑事訴訟上，主要則是禁止刑訊逼供。

鑒于電子數據的信息海量性和高科技性，其取證非常容易造成對公民隱私權和通信自由權等人權的侵犯，但由于電子數據的科技性特征，法官難以判斷是否有侵犯言論自由、隱私權等行為發生，因此除了傳統的排除規則外，還應該特別注意以下情況：1.通過竊錄(非法監聽、非法網絡監視等)方式獲得的電子數據證據，予以排除；2、通過非法軟件獲取的電子數據證據，予以排除。

在科技高速發展的今天，科技對社會方方面面的影響都是顯而易見的，科技和法律的相互作用成為跨界研究的新課題，而電子數據證據正是兩者結合的產物，其準確性、逼真性、動態直觀性等都會大大提高司法公正及司法效率。要想最大限度的發揮電子數據證據作為未來“證據之王”的證明作用，就必須充分利用其高科技性優勢，借鑒傳統證據規則，制定其獨特的適用規則，以適應現代信息社會對司法制度以及訴訟程序的要求，讓科技與法律完美結合，相互促進。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]何家弘.證據法學[M].北京：法律出版社，2001.

[2]何家弘，劉品新.證據法學[M].北京：法律出版社，2012.

[3]劉品新.中國電子證據立法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005.