論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

盧 瑤

北京市交管局朝陽(yáng)支隊(duì)雙橋大隊(duì)，北京 100024

我國(guó)的《婚姻法》非常重視夫妻財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，用比較詳細(xì)的法律條文介紹了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度，但是對(duì)于夫妻債務(wù)的規(guī)定比較少，還缺少動(dòng)態(tài)的調(diào)整。隨著夫妻雙方或一方越來(lái)越多的民事交易和越來(lái)越大的債務(wù)數(shù)額，急需對(duì)夫妻的債務(wù)問(wèn)題做進(jìn)一步的完善和明確，尤其在解決夫妻離婚時(shí)的債務(wù)問(wèn)題上具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。

一、夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(一)“用途論”標(biāo)準(zhǔn)

“用途論”標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)在了我國(guó)的婚姻法中，也就是用于夫妻共同生活。夫妻雙方在感情的基礎(chǔ)上結(jié)婚組成家庭。在家庭生活中，為了共同的利益進(jìn)行管理而產(chǎn)生的債務(wù)自然屬于夫妻共同債務(wù)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不僅滿足了權(quán)利與義務(wù)一致的原則，還體現(xiàn)出了夫妻雙方獨(dú)立的法律人格。把握這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要把握好兩個(gè)方面的內(nèi)容：“第一是對(duì)夫妻雙方是否愿意共同承擔(dān)債務(wù)，如果愿意共同承擔(dān)，不管夫妻雙方是不是分享了利益，都屬于共同債務(wù)的范圍。第二是要對(duì)夫妻對(duì)由債務(wù)帶來(lái)的利益是否共享進(jìn)行分析。假如夫妻二人既沒(méi)有進(jìn)行利益共享也沒(méi)有分享債務(wù)的意愿，就可以認(rèn)為這一債務(wù)屬于個(gè)人負(fù)債。可是如果夫妻不愿進(jìn)行共同債務(wù)的共同承擔(dān)，但是卻進(jìn)行了債務(wù)帶來(lái)的利益共享，就能夠認(rèn)為它屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。

(二)“推定性”標(biāo)準(zhǔn)

《婚姻法解釋(二)》的中有夫妻共同債務(wù)的推定規(guī)則。根據(jù)這種推定規(guī)則可知，“除特殊情況外，在婚姻關(guān)系保持期間，夫妻任意一方以個(gè)人名義所承擔(dān)的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)”該規(guī)則雖然有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、促進(jìn)了婚姻生活的便利、較大程度的保護(hù)了債權(quán)人的利益，但是它增加了非舉債方的責(zé)任，若非舉債方不能證明該債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)，那么他就要承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)他來(lái)說(shuō)是不公平的。從當(dāng)事人和法院的角度來(lái)說(shuō)，這種標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不僅能夠降低財(cái)產(chǎn)交易的成本，還使糾紛得到及時(shí)、合理的解決。

二、完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的建議

(一)創(chuàng)建夫妻大額債務(wù)共同簽字制度

在實(shí)際工作中對(duì)離婚案件的處理和審判中，最難解決的問(wèn)題就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)。如果在司法工作中用慣性思維去解決問(wèn)題，必然會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方中的一方故意大量借債，或利用債務(wù)人和第三方惡意串通，制造虛假債務(wù)。一旦婚姻走到盡頭的時(shí)候，夫妻之間往日感情不在，夫妻之間為了財(cái)產(chǎn)廝殺的異常激烈。為了各自的利益，當(dāng)事人往往會(huì)采取不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)欺騙法院和配偶，從而爭(zhēng)奪更多的財(cái)產(chǎn)。為了維護(hù)夫妻雙方共同的生活安全和財(cái)產(chǎn)的安全，防止夫妻中一方有故意借債的行為，從而導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人債務(wù)產(chǎn)生矛盾，所以很有必要通過(guò)法律途徑對(duì)夫妻一方進(jìn)行的大額借債行為進(jìn)行規(guī)定。所以，假如夫妻一方打算實(shí)施大額借債，可利用夫妻雙方共同簽字確認(rèn)的方式來(lái)防止糾紛的發(fā)生。

(二)科學(xué)界定夫妻共同債務(wù)范圍

依據(jù)民法原理，夫妻雙方根據(jù)共同債務(wù)所達(dá)成的協(xié)議以及法院判決承擔(dān)的份額存在的法律效率只對(duì)內(nèi)有效，不對(duì)第三方交易人產(chǎn)生效力，所以在共同債務(wù)案件中判決的關(guān)鍵在于債務(wù)的歸屬。2001年新頒布的《婚姻法》仍然沒(méi)有對(duì)夫妻的共同債務(wù)的范圍以及個(gè)人債務(wù)的范圍進(jìn)行明確的界定。因此婚姻法對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍的規(guī)定不夠科學(xué)合理，對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，到底應(yīng)該怎樣理解和區(qū)分夫妻共同債務(wù)，婚姻法也沒(méi)有更為詳細(xì)的解釋。在實(shí)際的生活中，夫妻共同舉債的情況很復(fù)雜，很難用一句話來(lái)概括和解釋。很多時(shí)候是一方出面舉債，沒(méi)有明確規(guī)定哪些應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)。

三、結(jié)論

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也影響了婚姻領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)狀況，在實(shí)際的司法實(shí)踐中離婚時(shí)夫妻債務(wù)問(wèn)題呈現(xiàn)出更多的復(fù)雜性和多變性，不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)益還涉及到了第三方交易人的合法權(quán)益，但是目前我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法雖然對(duì)夫妻債務(wù)的規(guī)定較過(guò)去有了較大的進(jìn)步和完善但是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上時(shí)代的發(fā)展，和先進(jìn)立法國(guó)家相比還存在著較大的差距，因此完善夫妻債務(wù)的認(rèn)定對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和諧有很大的意義，對(duì)我國(guó)民事立法的完善也有很大的意義。