委托創作合同約定不明時著作權的歸屬問題研究

摘 要 我國《著作權法》第17條作出明確規定，即約定不明委托作品的著作權只能由受托人所有，委托人不得享有該委托作品的任何著作權。但是，這種“一刀切”的規定方式顯然不能滿足委托創作作品的著作權在現實中的需求，既不符合民法“私法自治”的原則，也不符合民事合同“經濟效率”的原則，難以實現著作權法鼓勵創作的目的。本文通過相關的分析，探討解決沖突的兩種不同的路徑，建議在立法時能夠給予雙方當事人更大的意思自治空間；同時在司法實踐中區分不同的委托合同類型，利用利益衡量的方式判斷著作權的具體歸屬。

關鍵詞 委托作品 著作權 約定 意思自治 利益衡量

作者簡介：王春陽，清華大學法學院本科生。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.025

我國《著作權法》第17條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。”這實質上是對委托作品著作權的歸屬做了相當明確的規定：首先，委托作品的著作權應當通過雙方當事人通過合同約定；其次，如果雙方當事人沒有約定，則著作權屬于受托人。該條款的明確性和立法目的自無疑問，即：優先尊重當事人的意思自治，其次保護受托人的創作利益。但是背后的法理依據卻存在爭議：如此一味地保護受托人的利益是否妥當？是否存在過度干涉雙方當事人之間民事合同的嫌疑？是否存在改進的方法？……