第三人撤銷之訴原告主體適格的類型化分析

摘 要 第三人撤銷之訴制度學說爭論在我國經歷了三個階段，從制度基本概況討論到是否引入此制度討論再到“肯定適用說”與“否定適用說”討論，每階段觀點都豐富了此制度的內容。在新制度為立法者采納，當期又難以變動情況下，“肯定適用論”的解釋學方法為司法實踐提供了理論支撐，具有現實意義。《民事訴訟法》第56條第3款規定中未明確此項制度打擊虛假惡意訴訟的立法目的，這造成司法實踐中的應用困境。從條文解釋及司法實踐出發將制度定位于保障第三人免受前訴生效判決損害更具現實可行性。在制度定位指導下，原告主體適格問題探討具有重要性，本文將對此進行類型化分析。具體為，有獨三應定位為有獨立實體權利的人，其權利包括但不限于民法上請求權；其次，對被告型第三人，其本身具有多重救濟途徑，難以適用第三人撤銷之訴，對輔助型第三人應作相對寬松理解。再者，對一般債權人成為適格原告主體，應在體系解釋內運用實體法尋找一般債權人遭損害的民事權益，從而適用新制度。

關鍵詞 原告主體 適格 類型化

作者簡介：王偉舟，四川大學法學院。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.050

2012年修訂的民事訴訟法明確規定了第三人撤銷之訴。2015年最高法公布民事訴訟法司法解釋，其中第292條至303條對此制度做了相應解釋。此項制度推出背景在于虛假訴訟損害第三人民事權益情況逐漸增多，第三人參加訴訟、執行異議等制度在裁判生效而未進入執行階段沒有充分抵御訴訟當事人對案外人的侵害。……