我國商標法定賠償的懲罰性功能探析

王克理　王亮

摘 要 商標法定賠償最初是作為替代性的損害賠償計算方式被寫入商標法中，然而隨著時間的推移，目前商標法定賠償已經成為了最為主要的商標損害賠償計算方式。目前學界對于商標法定賠償應當具備的功能仍然存在爭議，對于商標法定賠償的性質以及是否具備懲罰性功能依然沒有定論，這一方面是立法的模糊性所致，另一方面也反映了理論界與實務界的分歧。本文將從法規范、司法實踐以及比較法等角度出發，探討我國商標法定賠償的懲罰性功能。

關鍵詞 法定賠償 性質 懲罰性 功能

作者簡介：王克理、王亮，中國科學院大學公共政策與管理學院。

中圖分類號：D923，4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.106

一、商標法定賠償的概念

我國現行法律法規中并未出現“法定賠償”這一名詞，所謂“法定賠償”是我國學者根據國外法律中的規定及“法定賠償”的特性而歸納出的學術名詞。但是對于法定賠償的具體概念應該如何界定國內學界存在著一定的爭議，主要的分歧在于法定賠償中的賠償數額應當以幅度式還是固定式來確定？法定賠償的適用方式是怎么樣的？法定賠償金額的確定應當參考哪些因素？但是通過對比不難發現，他們的共性在于都認為法定賠償是指賠償金額由法律直接規定的一種賠償方式（雖然這種規定有可能是幅度式也可能是固定式的），這也正是法定賠償中“法定”兩字的含義，而至于金額的具體確定方式以……