胎兒亦有繼承權

鄭衛東

編輯：本期是關于人工授精的案例，現實生活中這樣的情況越來越多，您能談談相關的法律規定嗎？

律師：父母子女關系分為兩類，一類是自然的血親關系，另一類是法律擬制的父母子女關系。所謂法律擬制，即是只有法律明確規定的情況下，父母子女關系方能成立，本案的人工授精顯然屬于后者。

《最高人民法院關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》中指出：“在夫妻關系存續期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權利義務關系適用《中華人民共和國婚姻法》的有關規定。”

上述規定承認人工授精所生子女的法律地位，但也規定了兩個限定條件。一是必須在夫妻關系存續期間；二是必須夫妻雙方一致同意，同意既可以是書面的，也可以是口頭的，或夫妻以行動達成共識。

人工授精分為兩種情況，一種情況是父親為精液的提供者，另一種情況是他人為精液的提供者。前一種情況是自然的父母子女血親關系，后一種情況中，人工授精所生子女只與母親有血親關系，與父親沒有任何關系，這就要求夫妻二人必須一致同意，才有可能使丈夫認可未來出生的子女。

因此，法律為保障家庭和睦和維護人工授精所生子女的合法權利，才做此明確規定。

本期案例中，溫娟和郭軍為夫妻關系，兩人簽訂了人工授精協議書，同意利用他人的精子人工授精。符合上述法律的規定，人工授精所生的子女應按婚生子女對待。

編輯：本期案例中，還牽涉到胎兒繼承權的問題，您能對此做一些介紹嗎？

律師：《關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十五條規定：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承；如胎兒出生時是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”

這個規定明確指出，1.胎兒未出生即死亡，不存在繼承權問題。2.胎兒出生并健康生存，此時他擁有其應屬份額的繼承權；3.胎兒雖出生但立即死亡，在未死亡前他擁有繼承權，死亡后其在擁有繼承權時繼承到的財產都作為遺產重新進行繼承。

《民法總則》第十九條規定：“8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，……”為維護胎兒的合法權益，在第十六條明確規定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。”在繼承等方面進一步賦予了胎兒完全民事行為能力。

本期案例中，郭軍以沒有血緣關系為由，否認孩子的繼承權，違反了法律的相關規定，因而是無效的。法院作出在扣除應當歸溫娟所有的財產和應當為胎兒保留的繼承份額之后，郭軍遺產的剩余部分才可以按遺囑確定的分配原則處理的判決，正是維護孩子繼承權的體現。