關于《合同法》中債權人撤銷權實施的策略研究

黃流堅

中共福建省邵武市委黨校，福建 南平 354000

市場經濟大力發展的同時，也產生了更多的債務糾紛，依托司法程序，很多債權人最終都能夠訴訟成功，并得到合理判決，但是最終在權人是否能夠收回自己債權卻并不一定，這主要與債務人是否具備償還能力，有著很大的關系。從司法實踐來看，很多債務人通常會選擇采用轉移財產等方式逃避債務責任。在這一情況下，這群人如何通過合理的手段來保障自己的合法權益，成為了市場經濟發展中研究的焦點。在市場發展過程中，涉及到各種各樣的資本借貸融資行為，而本質上在逃避，屬于典型信用缺失問題，對市場經濟的穩定會產生巨大的威脅，那么就必然會對整個經濟的發展產生不良影響。由于債權屬于典型的請求權，那么就不能要保障自己的權利必須要照顧人積極參與，這也就決定了債權的事現有著很明顯的不確定性，因此建立更加完善的法律制度變得非常重要。

一、債權人撤銷權概述

(一)債權人撤銷權內涵

所謂債權人撤銷權，也就是指債務人存在明顯減少自身所致財產行為，進而導致自身償還債務的能力不斷下降，可能會對債務權人的利益產生危害的行為，那么在這樣的情況下，債權人就可以向法院提出訴訟請求，要求撤銷債權。在《中華人民共和國合同法》(下稱合同法)中，對于這一法律制度有著明確的規定，同時在后續的發展中，對企業不斷進行補充和完善。

(二)債權人撤銷權成立的客觀要件

債權人撤銷權的使用并不是在任何情況下都可以實施，只要在滿足一定的條件下，才能夠向司法機構提出相應的訴訟，因此這也就決定了債權人撤銷權的成立需要一定的客觀條件。

1.債權的出現產生于詐害行為前面

這里所指的債權也就是這些人對這種債務人所持有的回收資本權力，而這兒的詐害行為則是指債務人通過與第三方合作，從而實施損害債權人利益的行為。如果說債務人與第三方達成協議，從而對債務人的資產進行處理的時候，那么債務人就能夠在各種合法的環境下來對自己的財產進行合理的處理。正如前文所述，合法是基本要求，同時也必須要給予誠信的基本原則來開展相應的行為。而撤銷權的主張則必須要有合法的債權關系，同時債務人必須要產生詐害行為，那么這時候才能夠進行撤銷權的主張。不過關于債權是否應當在撤銷權達成時到期，目前我國在這一方面還沒有明確的規定。而筆者通過對司法實踐進行探索，同時結合我國現有法律來看，債權人在主張撤銷權并獲得法院支持之后，那么并不需要等到債權到期，只要存在詐害行為，那么就可以要求債務人立刻歸還相應的債務。

2.債務必須要具備可以衡量性

債權人撤銷權的實施必須要在這一債權關系具備金錢屬性，或者是能夠被金錢所衡量的屬性。如果說債權標的物并不是金錢債權，同時也無法進行金錢衡量的時候，那么這時候自然也就無法主張撤銷權。換言之，如果說債權關系為金錢關系或者是可以用金錢衡量，那么即使富有條件而產生抗辯權的時候，那么債權人也可以主張自己的撤銷權。

3.債務人實施來財產處分行為

當債務人實施處分行為的時候，那么也就是法律中所說的事實行為，那么就不再具備撤銷權。具體來說主要包含來以下幾點原因，第一由于債務人對于責任財產進行加工或者是改造之后，從而導致債務標的出現來變化，那么即使主張撤銷權，也無法將其恢復到原來的形態。第二，債務人的處分行為與第三方并沒有法律關系，那么也就無法滿足撤銷權的立法要件。因此只有當債務人的處分行為對于債權人的合法權益產生危害，導致責任財產出現不合理的減少的時候，債權人才能夠向法院主張自己的撤銷權。在具體行駛撤銷權的過程中，能夠被撤銷的不僅僅包含來債務人與第三方所構建的不合法的合同、約定等行為，同時也可以是債務人自身單方面的行為，不夠并不包含債務人的不作為行為。因此從撤銷權中所主張的觀點來看，不管是債務人的贈送、捐贈等行為，如果能夠構成撤銷權要件，那么都可能成為撤銷權的行使標的。

4.債務人處分財產必須存在詐害行為

如前文所處，債還行為的產生是撤銷權主張的基本要件，只有當債務人出現了詐害行為的時候，債權人才能夠通過司法途徑實現撤銷權主張。換言之，當債務人獲得了責任財產之后，那么應當要按照合同規定合理使用自己的財產，并使之增加或者是保值，但是由于債務人的不合理行為導致其減值的時候，那么也就觸發了撤銷權要件。

(三)債權人撤銷權成立的主觀要件

從我國《合同法》中的規定來看，其中第三條明確規定，債務人必須要存在明顯的不合理手段，對自己的財產進行不當處理，進而導致債權人利益受到侵害的時候，那么這時候債權人就可以主張自己的撤銷權。因此這也就是說，債權人在主張撤銷權的過程中，必須要是在受益方了解的前提下，那么才能夠行使撤銷權，因此這也就決定了撤銷權的設施不僅要具備客觀要件，同時還必須要具備主觀要件。

如果說債務人的財產處置行為是一種無償行為，第三方獲益者在獲得相應財產之后，并沒有支付任何的等價財務，那么這時候債權人主張撤銷權，并不會對第三方獲益者的利益產生任何的侵害，也就能夠獲得法院的支持。如果說債務人與第三方屬于有償交易行為，第三方在支付了一定的資金后獲得了相應的資產，那么這時候主張撤銷權就有可能會對第三方的利益產生危害。如果說債務人在獲知自己的資產無法全部用于償還債權人的債權資產的時候，依然采用積極的態度來對自己的財產進行處置，而如果說這時候這一行為是由債務人的代理者來實施，那么這時候就需要對債務人的主觀意識進行辨認，同時說債務人的代理人在主觀上存在這樣的惡意，那么也就可以認定債務人自身同樣有著主觀惡意存在，即能夠滿足撤銷權的主觀要件。而如果說債務人的代理人本身并沒有這樣的主觀惡意，那么也就可以認定這樣的行為本身并不具備惡意性，因此并不會獲得司法支持。

二、債權人撤銷權訴訟制度的進一步完善

雖然我國在債權人撤銷權制度建設方面已經在不斷的完善，但是任何制度的實施都同樣會存在缺陷，對于撤銷權來說同樣存在一定的不足，而具體來說應當要從三個方面來進行完善。

(一)明確債權人撤銷權的訴訟主體地位

從當前《合同法》來看，如果說債權人提出撤銷權訴訟請求的時候，那么債務人也就是被告，而第三方獲益者則會被法院追加為第三方參與到訴訟中去。因此就這一點來看，債權人是原告、債務人是被告，而第三人則是獲益者。不過在這一方面目前在法學界還沒有得到完全的認可，同時從司法實踐來看，不同的法院在處理過程中同樣存在一定的差異，因此必須要對主體進行合理的確認。

1.明確債權人的法律地位

從撤銷權法律關系來看，債權人本身與第三方并不存在任何的法律關聯性，不過由于債務人對在債務責任財產處產生不當處置行為的時候，那么債權人與第三方之間才會出現關聯性。不過在訴訟權訴訟過程過程中，這種法律關系的存在與其他法律訴訟案件之間有著很大的差異性。由于債權人與債務人之間存在著債權關系，尤其是當出現多個債權人的時候，那么這時候在撤銷訴訟案件中，原告所代表的可能并不僅僅是自己個人利益，同時也代表了其他很多債權人，那么這時候就包含了很多的案外人。因此這也就決定了債權人不能夠因為自己的主張要求從而獲得先行賠償權，所有的債權人所具有的權利是一致的，因此這也就決定了債權人訴訟主體必須要加以明確，對于不同情況下的債權人地位進行合理的確定是關鍵。

2.明確撤銷權訴訟的被告

在我國現行《合同法》中規定，撤銷權的訴訟主體應當是債務人，但是對于這一點同樣存在著爭議。從司法實踐來看，不同案件和地區對于這一點也有著不同的執行案例，因此必須要對被告主體地位加以確定。具體來說應當要從多個方面來確定被告，一方面可以按照給付訴求從而對被告加以確定，另外一方面也可以按照折中學說來進行確定，亦或者按照形成說來確定。因此這就需要我國在制定撤銷權法律制度的時候，根據不同的情況設置不同的被告確定制度，從而保證司法實踐過程中能夠做到有法可依。

(二)適當拓展撤銷權的適用范圍

1.利用離婚實現債務的逃避行為

從司法實踐情況來看，在日常生活中有著很多人通過離婚行為來進行債務逃避。也就是說夫妻雙方按照我國法律規定，依靠離婚這一手段來逃避婚姻過程中所存在的債務問題。由于離婚必然會涉及到財產分割等問題，同時離婚應當是一件非常嚴肅的法律問題，但是由于“假離婚”的出現，這就導致了這一行為很可能成為逃避債務的一種手段。因此在這樣的背景下，必須要對債務人的離婚行為進行合理的界定，如果說債權人發現債務人存在這樣的惡意處置行為，那么應當要允許債權人具備撤銷權起訴的資格，從而維護自身的合法權益。

2.對于債權的單獨清償行為

就目前我國《合同法》中相關規定來看，債務人針對個別債權人進行清償的時候，是否能夠構成撤銷權要件依然需要進一步的明確。不過目前我國《破產法》中有規定，破產企業在申請破產之前的一段時間，在進行債務償還的時候，如果在自身償債能力快速下降的情況下，依然選擇對某一個債權人進行清償，那么這時候就可以提出相應的撤銷權請求。換言之當企業面臨破產的時候，如果債務人在主觀上存在惡意，針對個別債權人進行清償，從而威脅到其他債權人利益的時候，那么就可以通過撤銷權來撤銷這一行為。因此在《合同法》中也應當要對這一類行為進行更加合理的規范，比如說針對債務人的個別債權清償行為進行撤銷等。

(三)明確雙方舉證責任

在司法實踐中，由于撤銷權的實施有著主觀要件，而主觀要件有著明確的主觀性，因此對于債權人來說，要獲得這一方面的證據非常的困難。同時由于我國現行法律規定“誰主張誰舉證”，在這樣的情況下，顯然債權人會處于顯著不利地位。因此為了彰顯法律的公正性，那么就應當要在現行《合同法》中針對競爭責任進行進一步的完善。

三、結語

總而言之，從現行立法完善角度來看，撤銷權的制定對于穩定市場經濟發展有著非常重要的意義。從當前我國在撤銷權法律制度建設方面所取得的成果來看，已經有了一定的成效。不過任何法律制度都會存在不足，因此必須要在這一方面加以完善。尤其是對于新市場經濟條件下，撤銷權條款的進一步完善，是未來法制建設發展的重點，也是和諧社會發展的必然結果。