轉化搶劫罪適用中的幾個問題

周金陽

長春財經(jīng)學院，吉林 長春 130122

轉化搶劫罪是司法實踐中常見的刑事犯罪類型，搶劫罪是財產(chǎn)犯罪和暴力犯罪相結合，在侵犯財產(chǎn)的同時，不可避免的會采取暴力手段，影響了公民的人身權益，轉化搶劫罪屬于搶劫罪的一種特殊形式。轉化搶劫罪是在之前的搶劫犯罪意愿完成之后，產(chǎn)生的又一個犯罪形式，在搶劫進行過程或者特定時間段內(nèi)，受到行為人的主觀思想和客觀環(huán)境的影響，其行為性質(zhì)也會發(fā)生變化，對受害人實施二次傷害，嚴重影響到了公民的基本權益，甚至是人身安全，社會影響較為惡劣。

一、轉化搶劫罪的概念與認定

(一)客觀方面

根據(jù)對轉化搶劫罪的規(guī)定，其客觀條件主要是“當場”和“暴力或者暴力威脅”?！爱攬觥笔切袨槿嗽陔x開現(xiàn)場時被受害人察覺，在逃跑的過程中為了特殊目的使用暴力或者暴力威脅，滿足轉化搶劫罪的構成要件，按照搶劫罪定罪量刑。對于“暴力或者暴力威脅”的理解可以從其行為來看，轉化搶劫罪的認定需要和搶劫罪的行為條件保持一致，暴力強度較小按照搶劫罪論處，而暴力強度較大，需要認定為轉化搶劫罪。需要注意的是，轉化搶劫罪中“暴力或者暴力威脅”的對象不一定的受害人，也有可能是行人、目擊人或者警察等。

(二)主體條件

先行行為主體盜竊、詐騙、搶奪的行為人，在其責任年齡判定時，已滿14周歲，不滿16周歲時，成為先行行為主體之后采取暴力或暴力威脅，導致受害人重傷、死亡，可以故意傷害、故意殺人罪追究其刑事責任。

(三)主觀條件

行為人的主觀包括對自己行為危害社會的態(tài)度，犯罪的目的、罪過都是主觀條件，而犯罪動機并非是主觀條件，不會影響定罪，但是會影響量刑?！案C藏贓物”是行為人互助非法得到的財務，避免受害人或者其他制止者和追捕者奪回，并不是后續(xù)是轉移隱藏；“抗拒抓捕”包括受害人、周圍群眾以及警察的追捕；“毀滅罪證”是銷毀犯罪痕跡或者證據(jù)，掩蓋其真實的罪行。

二、轉化搶劫罪的犯罪形態(tài)

(一)既遂未遂形態(tài)

對轉化搶劫罪既遂未遂形態(tài)的界定需要從行為人是否取得財物入手，行為人最終取得財物，主觀目的并不影響轉化搶劫罪的既遂狀態(tài)，主觀目的是其成立因素，并非是既遂未遂標準。行為人只要最終取得財物就構成了轉化搶劫罪既遂，反之如果行為人最終沒有獲得財物，則為未遂。

(二)預備形態(tài)

一般犯罪的預備形態(tài)是未來實現(xiàn)犯罪目的而采取的工具和條件準備，然后因為個人的意志而停止的犯罪形態(tài)。搶劫罪存在預備形態(tài)，而轉化搶劫罪和搶劫罪的構成要件并不同，因此對其預備形態(tài)需要進行進一步探討。預備形態(tài)是在犯罪開始之前產(chǎn)生的形態(tài)，轉化搶劫罪只能是在搶劫罪實施之后的暴力或暴力威脅。如果轉化搶劫罪存在預備形態(tài)，那么其預備只能是在行為實施之前存在，如果將轉化搶劫罪中的盜竊、詐騙和搶奪作為預備行為，那么在這些行為實施過程中停止的形態(tài)屬于預備形態(tài)和法理相悖，向前分析轉化搶劫罪的預備形態(tài)，那么就和盜竊罪、詐騙罪和搶奪罪形態(tài)重合，因此轉化搶劫罪并不存在預備形態(tài)。

(三)中止形態(tài)

中止形態(tài)為行為人在犯罪準備完成準備實施犯罪行為時，并沒有產(chǎn)生犯罪結果之前放棄犯罪或者采取措施組織犯罪而產(chǎn)生的形態(tài)為中止形態(tài)。轉化搶劫罪本身存在犯罪未遂形態(tài)，也就會受到個人意志影響導致中止形態(tài)。在行為人實施暴力或暴力威脅時，是一個過程而不是一個瞬間，這就有時間去放棄原本的目的，停止暴力實施，等待后續(xù)處理。如果轉化搶劫罪不存在中止形態(tài)，那么行為人一旦展開犯罪之后，就會一直進行到底，不利于預防目的實現(xiàn)，因此轉化搶劫罪應該存在中止形態(tài)。

三、轉化搶劫罪加重情節(jié)適用的認定

(一)“入戶搶劫”情節(jié)

“入戶搶劫”主要是行為人進入到他人生活的私密場所，并非是公共場所，因為被發(fā)現(xiàn)而產(chǎn)生的暴力或暴力威脅，就可以認定為“入戶搶劫”?！叭霊魮尳佟睉撌鞘滓募又厍楣?jié)。“戶”需要結合環(huán)境因素和居住的固定住所層面來理解，與外界隔離的固定居住場所，不僅僅是固定的建筑房屋結構，也包括特定環(huán)境下人們的生活場所，例如漁民漁船、牧民帳篷、學生宿舍等，而臨時住所不屬于“戶”的范圍，例如賓館房間以及工作中的值班宿舍?！叭霊簟备鶕?jù)是否得到戶主同意可以分為合法入戶和非法入戶?！叭霊魮尳佟北憩F(xiàn)在“戶”內(nèi)發(fā)生搶劫，但是并非所有在“戶”內(nèi)的搶劫都是“入戶搶劫”，只有為了搶劫目的而產(chǎn)生入“戶”的行為才是“入戶搶劫”。合法入戶之前并沒有搶劫動機，入戶之后臨時產(chǎn)生搶劫動機，并非是“入戶搶劫”；非法入戶之后一旦實施搶劫都屬于“入戶搶劫”。合法入戶也包括在入戶之前產(chǎn)生搶劫想法，需要以合法入戶來實施搶劫，不考慮行為人的主觀意圖時，合法入戶并沒有傷害戶主權益，在法律中并不存消極性，而行為人如果入戶之后實施清潔，那么其先行為的法律價值發(fā)生了變化，先后行為相結合，產(chǎn)生了“入戶搶劫”加重情節(jié)。

(二)“在公共交通工具上搶劫”情節(jié)

對公共交通工具的解釋為提供給公眾使用的客運工具，一般為火車、汽車、船舶、航空器等，而對于出租車、班車、校車并沒有系統(tǒng)的界定。出租車的人數(shù)較少，并不存在多數(shù)人搶劫，因此不屬于公共交通工具，班車、小車盡管人忽視也較多，但是并不屬于客運工具，因此不執(zhí)行加重情節(jié)條款。

四、轉化搶劫罪中共犯的問題

(一)“共同實施先行行為，部分實施后續(xù)行為”情節(jié)

部分先行為人沒有參與到后續(xù)行為中，但是卻對后續(xù)行為知情也符合其主觀意愿，界定為共犯。部分先行為人沒有參與到后續(xù)行為中，對后續(xù)行為不知情，并沒有轉化犯罪，并不屬于共犯，先后行為人為轉化搶劫罪共犯，而其他人為搶劫罪。

(二)“未實施先行行為，共同實施后續(xù)行為”情節(jié)

在轉化搶劫罪中，行為人對于后續(xù)行為的發(fā)生并沒有預謀，并不屬于共犯，先行人不構成轉化搶劫罪，根據(jù)其先行行為定罪量刑，而知道先行行為的行為人實施了后續(xù)行為，轉化搶劫罪成立。先行為人完成先行為之后，為了實現(xiàn)逃避的目的而引導后行為人參與其中，后行為人對受害人產(chǎn)生暴力或暴力威脅，后行為人為共犯；如果先行為人完成先行為之后，為了實現(xiàn)逃避的目的而引導后行為人參與其中，后行為人對之前先行為人的行為不知情，并非是未來暴力或暴力威脅而是義氣或者一時沖動而對受害人產(chǎn)生暴力或暴力威脅，并不屬于共犯。

五、結語

綜上所述，轉化搶劫罪目前并沒有成為立法標本，對其的認知一直在發(fā)生變化，每一種新觀點的出現(xiàn)，都會對生活進行一次例行的思考，具有極為重要的積極意義。對轉化搶劫罪的認定需要從其主體、客觀和主觀三方面入手，完成認定之后，分析其不同的犯罪形態(tài)，然后展開對一些疑難問題的理解。目前我國關于轉化搶劫罪的規(guī)定并不完善，需要不斷的加強理論知識研究，更好的打擊和預防轉化搶劫罪，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。