“五國伐齊”：“合縱”戰略的經典運用

于涌泉

戰國時期，各諸侯國為增強自己的實力，在爭霸戰爭中占據優勢，采用的一項重要措施就是聯盟戰略，而其中最具代表性的便是“合縱”與“連橫”。“合縱”是指相對處于弱勢的諸侯國，通過結盟抗衡強國的威脅；“連橫”是指某一強大的諸侯國，聯合某國一起進攻其他諸侯國。“合縱”與“連橫”戰略最成功的運用，便是公元前284年爆發的五國伐齊之役。這場戰爭，幾乎致使齊國滅亡。最后，齊國靠名將田單的出奇制勝，才轉危為安，得以復國。除此之外，各諸侯國在合縱抗秦方面卻鮮有成效。這一針對齊國的合縱聯盟因何得以形成？齊國在戰略運用方面有何失當之處？各國合縱攻秦與合縱攻齊結果為何如此天差地遠？這些問題，值得我們深入思考。

一、戰爭籌備：“合縱”聯盟的形成

所謂“合縱”，是指“合眾弱以攻一強”，即處于相對弱勢的國家聯合起來，以平衡強國的威脅。傳統的觀點認為，“合縱”是山東六國應對秦國的方案，但這一觀點明顯失之偏頗。事實上，“合縱”所針對的對象并非僅限于秦國，戰國初期的霸主魏國和中期的霸主齊國，都曾是這一戰略的針對者，五國伐齊之役正是“合縱”戰略的成功實踐。雖然濟西之戰后秦、韓兩國軍隊即行撤軍，魏、趙兩國分兵攻占齊地，只有燕國獨自長驅直入；但是，因為五國聯軍摧毀了齊軍主力，給了齊國以毀滅性的打擊，才為燕國的孤軍深入并幾乎占領齊國全境提供了可能。

齊國威王時期，任用鄒忌進行改革，使齊國“最強于諸侯”，并在桂陵和馬陵兩場大戰中接連擊敗當時的霸主魏國。公元前344年，齊魏相王于徐州。此后，齊國開始取代魏國成為中原霸主。后經宣王、湣王時期，齊國實力日益增強。與此同時，其君王的野心也不斷膨脹。齊宣王曾向孟子明確表示自己“有大欲”，即夢想能夠稱霸諸侯，甚至一統天下。這一時期，齊國一度滅亡燕國，后因諸侯謀劃救燕而撤兵。至湣王時期，齊國在對外政策方面呈現出“四面樹敵”的擴張主義態勢。為了實現自身的霸業，齊國四處征戰：向南打敗了楚國，向西打敗了秦國，向北打敗了燕國。此后，其更在公元前286年滅掉了宋國。滅宋之后，齊國實力得以進一步增強，并且其勢力進入中原腹地，對韓、魏、楚三國的地緣安全亦構成嚴重威脅，打破了國際格局的均衡態勢。齊國勢力的逐漸強大，和對其他諸侯國形成的嚴重的威脅，是反齊“合縱”聯盟能夠形成的最重要原因，故最終導致了敵對聯盟的形成，齊國遂成為“合縱”戰略打擊的目標。

在五國聯盟形成并合縱攻齊的過程中，燕國起到了至關重要的作用。齊宣王時期，齊國趁燕國內亂之機發兵攻擊，僅用五十余日便占領燕國。雖然最后由于其他諸侯國的干涉使得齊國吞并燕國的企圖未能得逞，但這一事件極大地加劇了燕國對齊國的仇恨，以至于燕昭王自即位起，便以復仇齊國為主要任務。他一方面高筑“黃金臺”，大力招徠各國人才；另一方面，刻意離間齊國與其他諸侯國的關系，并派蘇秦到齊國，鼓動齊湣王四面出擊，使齊國成為眾矢之的。最終，燕國在聯合其他諸侯國共同伐齊時一呼百應，為最終大敗齊國奠定了基礎。

二、五國伐齊戰爭始末

公元前284年，燕昭王以樂毅為上將軍，聯合秦、趙、魏、韓四國共同討伐齊國。齊湣王急命觸子為將，達子為副將，集合全國軍隊，在濟水以西迎擊五國聯軍。然而，在戰爭期間，剛愎殘暴的齊湣王昏招迭出。他先是派人申斥力主堅守的主將觸子，之后更是威脅如再不出戰則立即斬首。在這種情況下，士氣低落的齊軍在五國軍隊的猛攻下大敗，主力喪失殆盡，齊湣王被迫退守臨淄。此戰獲勝后，樂毅認為齊國已經遭到毀滅性打擊，緊靠燕國一國之力已足以完成滅齊的任務，因此他先是遣返了秦、韓兩國軍隊，并使魏軍攻取故宋地，使趙軍攻取河間地，自己則率燕國軍隊直搗齊都臨淄。面對這一嚴峻的形勢，達子請求齊湣王犒賞將士以激勵士氣，結果反遭齊湣王斥責，齊軍內部更加離心離德。燕軍一路勢如破竹，一舉攻下臨淄城，齊湣王逃奔莒，派人向楚國求救。

在樂毅率五國軍隊伐齊之時，楚王也派將軍淖齒率兵在齊楚邊境駐扎，一方面防備五國軍隊在破齊后揮軍南下，另一方面也想要趁機占領淮、泗一帶的土地。當接到齊湣王的求救信后，淖齒遂率軍進入莒，殺死齊湣王；但是，其后淖齒本人又被齊國大臣殺死。在莒的齊國軍民擁立齊湣王之子法章為齊王，是為齊襄公。

樂毅在攻占臨淄后，分兵奪取齊國剩余土地，在短短六個月的時間內連續攻下齊國七十余城，齊國僅剩莒和即墨兩城尚未淪陷。在齊軍的堅守下，燕軍三年未能攻克這兩座孤城。此后樂毅改變戰術，暫緩進攻，采用攻心戰以圖瓦解齊軍斗志，而齊軍也在為復國進行著艱苦卓絕的努力。

公元前279年，燕昭王病死，惠王即位。這時，即墨守將田單趁機派人到燕國散布謠言，稱樂毅企圖獨占齊國，故消極避戰，以求收買齊地人心，因而數年未能攻下莒和即墨。如果燕王改派其他將領代替樂毅，將很快徹底滅亡齊國。昏庸的燕惠王聽信謠言，便改派騎劫代樂毅為將。樂毅畏饞避誅，只好逃往趙國。

田單不失時機，首先使出詐降計，使燕軍放松警惕；然后又收集城中上千頭牛，畫上五花彩紋，牛角綁上尖刀，將用油浸過的葦草系于牛尾，同時暗中鑿開城墻十余處。入夜，齊軍將牛趕出城，并點燃了綁于牛尾的葦草。牛受驚后紛紛奔向燕軍營地，齊軍五千名壯士則跟在后面沖殺過去。燕軍猝不及防，大敗而逃，主將騎劫被殺。田單率齊軍追亡逐北，將燕國軍隊徹底趕出齊國，將此前被燕國占領的七十余城全部收復。然而，復國后的齊國國力大減，而功敗垂成的燕國也走向衰落，國際格局逐漸變為秦國獨大。

三、“合縱”戰略之效果分析

戰國時期，為平衡強國對國際格局帶來的威脅，“合縱”是處于相對弱勢的諸侯國經常采取的戰略，秦國和齊國都是合縱戰略所針對的主要對象。山東諸國曾數次合縱攻秦，但均未取得明顯效果。然而，五國伐齊之役卻成功摧毀了齊國。為何“合縱”戰略對秦齊兩國所造成的效果如此大相徑庭？其中的原因值得加以分析。

一個不可忽視的原因是，地理條件在這其中起到了一定的作用。秦國占據“四塞之地”的關中地區，有著一夫當關、萬夫莫開的函谷關，因而在防御戰中享有得天獨厚的優勢。事實上，山東諸國的合縱攻秦每次都被擋在函谷關之外，無法前進一步。相反，齊國地處平原，一馬平川，無險可守，因而處在十分不利的地位。天時不如地利，地理條件的不同是導致合縱效果差異的原因之一。

然而，僅僅從地理條件方面進行解釋并不足以讓人信服。戰國初期，軍事家吳起即早有“在德不在險”的著名論斷，而秦末反秦義軍迅速攻入關中也足以證明崤函之固并非堅不可摧。因此，我們還需要分析兩國的政治和外交戰略。

事實上，“合縱”之所以未對秦國形成有效打擊，最根本的原因在于秦國實施了切實可行的國家大戰略。首先，秦國在統一的過程中奉行遠交近攻的策略，不僅起到了事半功倍的效果，而且有效的減輕了對遠方諸侯國的威脅，因而山東六國并未一致將秦國視為對自身安全最大的威脅，合縱攻秦始終無法形成完全一致的合力。其次，秦國注意對敵國實施分化瓦解，以“連橫”破解“合縱”——即秦國聯合某一弱國，合力攻打其他國家，從而避免其他諸侯國結成統一、穩固的反秦聯盟。即使當各國合縱攻秦時，秦國也盡力爭取與某些國家單獨媾和，然后集中力量打擊反秦者。通過這種恩威并濟的手段，諸侯國的數次合縱攻秦都無功而返。最后，秦國在崛起的過程中充分注意韜光養晦，避免成為首先出頭之鳥。所以，在相當長一段時間內，秦國并未大舉東進，而是一方面整頓內政，一方面滅亡蜀國等，在擴張領土、增強自身實力的同時，盡可能減輕別國對秦國的敵意。反觀齊國，不僅絲毫沒有隱藏鋒芒，反而四面出擊，這不僅加劇了對其他國家的威脅，更是起到了為淵驅魚、為叢驅雀的負面效果。在齊宣王時期，敏銳的孟子就發出警告，齊國一味地對外擴張將導致“動天下之兵”的后果。二十余年后，孟子的預言不幸而言中。因此，同樣遭受敵國合縱聯盟的攻擊，齊國幾近亡國，秦國卻安然無恙，并最終完成統一，背后的原因不只在天時地利，實為正確地運用策略的結果。

四、以史為鑒：威天下不以兵革之利

齊國在馬陵之戰后開始接替魏國成為霸主，此后直到五國伐齊之前，在五十余年的時間里，一直是諸侯國中最為強大的國家。然而，恰恰在自己最強大的時候，它被合縱聯盟摧毀，并從此一蹶不振，國際格局也逐漸變為秦國一家獨大，直到最終由其完成統一。齊國為何從強盛的巔峰驟然跌落？其中有著諸多值得反思的教訓。

首先，構建合理的國家大戰略具有極其重要的意義，宏偉的國家目標需要現實的政策手段加以實現。戰國時期，稱霸甚至完成統一是各諸侯國的夢想，但為何齊國招致如此強烈的反彈，使其他各國都站到了自己的對立面？這固然有齊國強大引發其他國家制衡的因素，但齊國缺乏切實可行的國家大戰略也是不可忽視的原因。如果同日后秦國的做法相比，這一點將更加顯現無疑。在秦國統一的過程中，其所實施的最主要的戰略便是“遠交近攻”，結好遠方的齊、燕等國，將主攻方向對準鄰近的韓、魏等國。這樣，一方面便于擴張領土，另一方面避免其他諸侯國形成穩固的合縱聯盟，從而保障了秦國能夠各個擊破，完成統一。反觀齊國，其四面出擊的做法不僅四處樹敵，而且在擴張領土方面效果也十分有限。齊湣王時期曾大敗楚國，辟地千里，但由于土地遠離齊國本土，因而難以控制，這部分土地最終被韓魏兩國瓜分。此外，齊國即使多次打敗秦國，也并未獲得半點實惠。然而，戰爭卻極大地消耗了齊國的財富。同時，連年征戰也加劇了齊國內部的矛盾。結果可想而知，在五國伐齊一役中，齊國終于遭到了毀滅性的打擊。

其次，在戰術方面，五國伐齊初期的輝煌勝利與田單的最終復國，在相當程度上都反映出間諜戰的巨大作用。燕國為戰勝齊國，謀求與其他諸侯國建立聯盟，因而刻意離間齊國與其他國家的矛盾，而蘇秦作為燕國派往齊國的臥底承擔了這一重任。蘇秦利用齊湣王好大喜功的弱點，鼓動齊湣王不斷對外擴張，并在具體事件的處理上離間齊國與秦國及三晉的關系。蘇秦首先勸說齊湣王放棄與秦國共同稱帝的做法，并由齊國牽頭，糾集燕趙韓魏等國共同攻打秦國；之后，蘇秦又鼓動齊湣王背著趙國單獨與秦媾和，破壞齊趙關系；最后，蘇秦又勸齊湣王滅宋，進一步加劇齊國與其他國家的矛盾，反齊的合縱聯盟就此形成。同樣，奸細在齊國復國立的過程中也發揮了巨大作用。燕惠王聽信謠言，以騎劫代替樂毅為將，從而為田單的反攻提供了可能。

最后，五國伐齊之役也反映出歷史仇恨可能導致國家之間的對立，進而引發沖突甚至戰爭。齊宣王時期，齊國趁燕國內亂占領燕國，這一事件引發了燕國對齊國的仇恨。燕昭王自即位之初便將復仇作為最重要的任務，為此他臥薪嘗膽、伐謀伐交、勵精圖治、廣納人才，甚至與軍民同甘共苦，所有內政、外交舉措的目的都是為復仇齊國。在討伐齊國的戰役中，燕軍上下同仇敵愾，成為戰勝強齊的重要原因。由此可見，歷史仇恨可能導致國家之間的對立，問題若得不到妥善解決，終將是國家間關系的隱患。鑒古知今，以負責任的態度對待歷史問題，才是相關國家最為明智的選擇。