趙雅莉
沈陽師范大學法學院,遼寧 沈陽 110036
格式條款的廣泛應(yīng)用,雖然簡化了締約程序,提高了交易效率,但由于其自身的缺點加之一方當事人的濫用,其弊端亦日益凸顯。為了使格式條款制度更好地造福于人類,我們不僅要深刻地了解它,更要尋找方法規(guī)范它。
補充協(xié)議作為商品房買賣合同的一部分,對于買賣雙方之間的交易發(fā)生著很大的促進作用。在買賣雙方簽訂商品房買賣合同時,因合同中多數(shù)條款都是固定條款,因此,買賣雙方關(guān)于商品房買賣的其他約定事宜大都體現(xiàn)在補充協(xié)議中。
格式條款是由合同當事人一方預(yù)先擬定的,具有定型化、附從性,且為與不特定的第三人訂立多數(shù)合同時使用的條款。在商品房買賣合同中,補充協(xié)議雖名曰為雙方合意簽訂的協(xié)議,但在現(xiàn)實生活中,格式條款在補充協(xié)議中所占的比重不容忽視。
在商品房交易中,部分開發(fā)商在出售一些位于商業(yè)中心的樓盤時,經(jīng)常會在合同中特別約定由開發(fā)商保留所出售房屋的屋頂和外墻的使用權(quán),用以懸掛廣告牟利。而消費者由于不懂得其背后的商業(yè)價值或談判地位不同,往往會默認此種格式條款的存在。但是從法律的角度來說,商品房屋面及外墻屬于建筑物共用部分,應(yīng)當歸屬于全體業(yè)主,處分權(quán)自然也應(yīng)由全體業(yè)主決定。如果開發(fā)商在格式條款中做出此種侵犯消費者合法權(quán)益的規(guī)定,消費者可以向法院起訴,主張宣告此條款無效。
商品房買賣實質(zhì)上為不動產(chǎn)交易,而不動產(chǎn)交易中最重要的則屬所有權(quán)問題。在商品房買賣中,辦理產(chǎn)權(quán)登記是一個必經(jīng)且至關(guān)重要的程序,因為它關(guān)乎買方能否取得對該房屋的所有權(quán)。依據(jù)《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理條例》第三十三條有關(guān)“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當協(xié)助商品房購買人辦理土地使用權(quán)變更和房屋所有權(quán)登記手續(xù),并提供必要的證明文件”的規(guī)定,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)負有協(xié)助買房人辦理房屋權(quán)屬登記的法定義務(wù)。然而,不少房地產(chǎn)開發(fā)商在補充協(xié)議中直接以“房屋的產(chǎn)權(quán)登記由買方自主辦理”的字樣來逃避自己本應(yīng)履行的義務(wù),損害買方的合法權(quán)益。面對此種情況,買方可先與開發(fā)商進行協(xié)商,對開發(fā)商曉之以情、動之以理,如實在不行,也可到法院進行起訴,但應(yīng)注意保存好證據(jù)。
我國《商品房銷售管理辦法》將房屋約定面積與實際面積的面積差的3%作為買受人是否有權(quán)退房和開發(fā)商承擔相關(guān)法律責任的依據(jù)。但是在現(xiàn)實當中,有些開發(fā)商直接將此面積差修改為5%,以此來侵犯消費者的合法權(quán)益,從而保障自己利益的最大化。面對此等糾紛,消費者可以與開發(fā)商協(xié)商就不足面積折價補償,或者在原有的房價基礎(chǔ)上遞減。如若協(xié)商不成,消費者可起訴到法院,運用法律手段來維護自己的合法權(quán)益。
在簽訂商品房買賣合同時,雙方當事人應(yīng)在權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)上,經(jīng)充分協(xié)商達成一致,并在利害關(guān)系上保持大體均衡。如果說一方當事人只享受權(quán)利,而不承擔風險和損失,那么所制定的格式條款則顯失公平,受損害的一方有權(quán)起訴到法院請求變更合同或撤銷合同。
格式條款是開發(fā)商為了自身利益而預(yù)先擬定的合同條款,大部分格式條款都不利于消費者的合法權(quán)益。法律考慮到了處于弱勢地位的消費者,因此對消費者做出了傾斜性保護,規(guī)定開發(fā)商在格式條款中做出限制對方當事人的合法權(quán)益、加重對方當事人的義務(wù)等規(guī)定時,應(yīng)采用黑體字加粗并提示當事人的做法,以保護消費者的合法權(quán)益。
消費者在簽訂商品房買賣合同前,可以去律師事務(wù)所咨詢一下相關(guān)事項,了解簽合同時應(yīng)當注意的陷阱。當然,如果消費者購買房屋所付的金額較大,不妨找律師代簽,以降低風險。
綜上所述,格式條款雖是時代的產(chǎn)物,但卻是一把雙刃劍,為了讓它造福人類,大到社會,小到個人,都應(yīng)盡一份綿薄之力。