雙相情感障礙與單相抑郁癥患者之間的促炎細胞因子水平的比較分析

趙敏

【摘要】 目的：研究雙相情感障礙（BD）、單相抑郁（UD）、健康人群中促炎細胞因子可溶性白細胞介素-6受體（sIL-6R），1型可溶性腫瘤壞死因子受體（sTNF-R1）和單核細胞趨化蛋白-1（MCP-1）水平差異，探討BD、UD的炎癥機制。方法：以初治BD患者30例、UD患者35例和正常對照（NC）30例為研究對象，ELISA檢測三組人群外周靜脈血中的sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1濃度，去除MADRS評分、YMRS評分、吸煙、合并癥和BMI混雜因素影響，多元回歸分析BD、UD患者中三種炎癥因子的水平差異。結果：BD組合并癥比例、吸煙比例、BMI均高于UD組（P=0.033、0.012、0.040）。BD組外周血中sIL-6R，sTNF-R1，MCP-1濃度均高于UD組（P=0.021、0.023、0.035）。有合并癥患者與無合并癥者比較，具有更高的sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1水平（P=0.002、0.001、0.001）。BMI≥25 kg/m2患者的sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1水平較BMI<25 kg/m2高（P=0.031、0.026、0.030）。去除混雜因素，多元回歸分析結果表明sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1水平在BD組和UD組比較差異有統計學意義（P=0.002，0.006，0.012）。結論：BD組sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1水平較UD組高，這表明BD中可能存在更嚴重的炎癥失調。

【關鍵詞】 雙相情感障礙； 單相抑郁癥； 促炎細胞因子

【Abstract】 Objective：To investigate the level differences of pro-inflammatory cytokines including soluble interleukin-6 receptor（SIL-6R），soluble tumor necrosis factor receptor type 1 （sTNF-R1）， monocytechemotactic protein-1（MCP-1）among bipolar disorder （BD），unipolar depression （UD） and normal controls （NC）groups，to explore the inflammatory mechanism in BD and UD.Method：Study subjects were BD of 30 cases，UD of 35 cases and normal controls（NC）of 30 cases.Pro-inflammatory cytokines， including sIL-6R，sTNF-R1），MCP-1 were assessed in all subjects by enzyme-linkedimmunosorbent assays（ELISA）.The multiplevariant regression model was used to comparepro-inflammatory cytokines between BD and UD，while controlling for the confounding factors including MADRS scores，YMRS scores，smoking，medical comorbidity，and body mass index（BMI）.Result：The BD group had significantly higher smoking rate，more medical comorbidity，higher BMI than the UD group（P=0.033，0.012，0.040）.The levels of sIL-6R，sTNF-R1，and MCP-1 in BD group were significantly higher than the UD group（P=0.021，0.023，0.035）.Patients with comorbidities had higher levels of sIL-6R， sTNF-R1 and MCP-1（P=0.002，0.001，0.001）.The levels of sIL-6R，sTNF-R1 and MCP-1 in BMI≥25 kg/m2 group were higher than BMI <25 kg/m2 group（P=0.031，0.026，0.030）.Controlling for MADRS scores，YMRS scores， smoking， medical comorbidity， and BMI in the regression model，the results showed that the BD group had significantly higher levels of sIL-6R，sTNF-R1，and MCP-1 than the UD group（P=0.002，0.006，0.012）.Conclusion：Higher levels of sIL-6R，sTNF-R1，and MCP-1 were found in BD than in UD.These results may suggest a more severe in flammatory dysregulation in BD.

【Key words】 Bipolar disorder； Unipolar depressivedisorder； Pro-inflammatory cytokines

First-authors address：Baotou Sixth Hospital，Baotou 014040，Chinaendprint

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.31.006

促炎細胞因子是免疫、神經內分泌系統和涉及情緒、能量、活動控制途徑相互作用的介質，越來越多被人們關注[1]。已證實，雙相情感障礙（BD）和單相抑郁癥（UD）與炎癥失調有關[2-3]。抑郁癥患者炎癥介質表達增加，對抗抑郁藥物反應較差，影響腦組織信號傳導模式、認知，并產生一系列癥狀[1]。文獻[2-4]表明，炎癥反應在BD早期即出現。BD和炎癥反應通過共享遺傳多態性和基因表達相關聯。增加的促炎細胞因子和活化的小膠質細胞參與BD的病理生理學發生[2，5]。促炎細胞因子對中樞神經系統內的神經元和傳導具有獨特的作用，涉及記憶和糖皮質激素功能及控制信號介導[6-7]。許多研究發現UD、BD患者中可溶性白介素6受體（sIL-6R），1型可溶性腫瘤壞死因子受體（sTNF-R1）和單核細胞趨化蛋白-1（MCP-1）等促炎細胞因子的水平高于正常對照組（NC）[1，8]。一般而言，BD是比UD更為嚴重的情感障礙疾病，BD患者發病年齡早、病程長、易于復發、合并癥多，BD患者在神經認知功能，如執行能力、記憶力、注意力、運動靈巧性、速度等方面更差[9]。這是否與BD中更嚴重的炎癥失調有關，研究較少且結果不一。文獻[3，10]比較了UD、BD、NC組中CRP、TNF-α和IL-6水平，結果差異均無統計學意義（P>0.05）。文獻[2，6]中CRP、sTNF-R1和IL-6的水平在三組人群中也沒有發現顯著差異。文獻[1]研究顯示，sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1三種促炎因子在UD、BD、NC組中比較差異均有統計學意義（P<0.05），UD>BD>NC。肥胖與脂肪細胞中的慢性炎癥狀態和促炎細胞因子水平增高相關，因此BMI可能影響炎癥因子[11]。此外，可能影響促炎細胞因子水平因素還包括反應病情的MADRS評分、YMRS評分、吸煙、合并癥等[1]。在多元回歸分析中，應將這些作為混雜因素予以控制。在本研究中，筆者篩選了年齡和性別匹配的BD、UD患者和NC組人群，比較情感障礙疾病本身促炎細胞因子的水平，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年2月-2017年2月診斷為BD初治患者30例，年齡32～57歲；UD初治患者35例，年齡31～58歲。診斷標準：DSM-IV[1]。排除標準：（1）DSM-IV診斷的其他精神病，精神發育遲滯，器質性精神異常，精神類藥物治療史，藥物濫用及依賴史；（2）免疫抑制[1]。抑郁和躁狂癥狀嚴重程度由蒙哥馬利-阿斯伯抑郁量表（MADRS）和年輕躁狂評定量表（YMRS）進行評估[5]。選取與兩組患者年齡、性別匹配的健康者為UC組，經精神科醫生用迷你國際神經精神科面試（MINI）排除精神疾病[12]。本研究經本院倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書，無行為能力者由監護人代簽。

1.2 方法 采用Elabscience公司的sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1 ELISA試劑盒。2%EDTA抗凝管抽取各組外周靜脈血2 mL×2管，離心8 min（3000 r/min），分離出血清，-80 ℃凍存。

1.3 觀察指標 觀察記錄各組人群的年齡，女性占比，吸煙者占比，體重（計算BMI），合并癥（心血管疾病、糖尿病、高脂血癥、高尿酸血癥、胃炎、哮喘、慢性阻塞性肺病），MADRS評分，YMRS評分及sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1水平。

1.4 統計學處理 使用SPSS 17.0統計軟件進行處理，計量資料以（x±s）表示，數值變量先進行方差分析，方差齊時多組間比較采用單因素方差分析，兩組間比較采用t檢驗；計量資料以率（%）表示，采用 字2檢驗；去除混雜因素，多元回歸分析BD和UD組炎癥因子的差異，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 BD、UD、NC組中各參數比較 年齡和性別匹配的三組合并癥比較，BD組明顯高于UD組，比較差異有統計學意義（P<0.05）。三組的吸煙者所占比例、BMI、sIL-6R、sTNF-R1及MCP-1水平比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1，圖1。

2.2 三種因子在有無合并癥患者中的比較 有合并癥患者的sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1水平較無合并癥患者水平高，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。因此，合并癥是促炎細胞因子水平的重要混雜因素。見表2。

2.3 不同BMI值對三種因子影響 以BMI=25 kg/m2

為界，考察BMI對促炎細胞因子的影響（含NC組），BMI≥25 kg/m2組的sIL-6R、sTNF-R1和MCP-1水平均高于BMI<25 kg/m2組，比較差異均有統計學意義（P<0.05）。因此，BMI是促炎細胞因子水平的重要混雜因素。見表3。

2.4 去除混雜因素后BD和UD間三種因子比較 將可能影響促炎細胞因子水平的MADRS評分、YMRS評分、吸煙、合并癥、BMI作為混雜因素去除，多元回歸分析結果表明：sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1在BD組和UD組比較差異均有統計學意義（t=17.90、12.36、9.265，P=0.002、0.006、0.012）。

3 討論

該研究結果表明，BD和UD患者的細胞因子水平明顯高于年齡和性別匹配的NC組，與之前的大量研究結果一致[13]，支持這兩種情感障礙疾病與炎癥失調有關系。更重要的是，筆者研究顯示，在控制了年齡、疾病嚴重程度、合并癥和BMI混雜因素后，BD患者的sIL-6R、sTNF-R1、MCP-1水平高于UD患者，支持了BD可能與更嚴重的炎癥失調相關，這與文獻[1]大樣本研究結果一致。炎性細胞因子對中樞神經系統內的神經元和神經傳導具有獨特的作用，并可能改變單胺和谷氨酸神經傳遞和成年海馬神經發生[14-15]。需進一步的研究來確定這些細胞因子是否可以是情感障礙疾病的生物標志物，并探討細胞因子與預后之間的關聯，及與認知功能和神經影像改變的關系。endprint

本研究還顯示，BD患者與UD患者相比，具有更高的合并癥發生率和更高的BMI，合并癥和肥胖都與高水平的促炎細胞因子有關[1]，顯示BD患者監測體重的重要性，因為體重增加可能進一步加劇炎癥反應。最近的研究表明，重度抑郁癥中的肥胖患者易于發生雙相情感障礙[16]。雙相情感障礙和肥胖都表現為多個皮層和皮質下腦區域的結構和功能異常，這些腦區域會影響認知和情感[17]。相互作用的生物網絡異常通過炎癥失調促成情緒障礙疾病和肥胖的共同發生[18]。肥胖并BD患者具有中樞神經系統結構和功能的改變，更多的認知功能障礙及自殺風險[19-20]。

筆者的研究對象為未經藥物治療的初治患者，目的是去除精神藥物對炎癥因子的影響，盡管有報道，精神藥物對炎癥因子無影響，但藥物對細胞因子的作用難以闡明。本試驗的研究對象數量較少，屬于小樣本研究，數據難免有抽樣誤差。

參考文獻

[1] Bai Y M，Su T P，Li C Ta，et al.Comparison of pro-inflammatory cytokines among patients with bipolar disorder and unipolar depression and normal controls[J].Bipolar Disorders，2015，17（3）：269-277.

[2] Wieck A，Grassioliveira R，do Prado C H，et al.Pro-inflammatory cytokines and soluble receptors in response to acute psychosocial stress： differential reactivity in bipolar disorder[J].Neuroscience Letters，2014，580（10）：17.

[3]武寧強，王奇艷.背外側前額葉皮層和抑郁障礙的關系[J].國際精神病學雜志，2015，42（1）：73-76.

[4]張林，李樂華.抑郁癥和雙相情感障礙的共同致病基因[J].國際精神病學雜志，2015，42（1）：61-64.

[5]肖霖，林小玲，王慶妍，等.蒙特利爾認知評估量表在穩定期雙相情感障礙患者中應用的初步研究[J].中國全科醫學，2015，18（25）：3100-3103.

[6]李豪喆，洪武，方貽儒.輔助性T細胞相關炎癥因子的異常表達在雙相障礙中的研究進展[J].中國新藥與臨床雜志，2015，34（7）：495-499.

[7] Fiedorowicz J G，Prossin A R，Johnson C P，et al.Peripheral inflammation during abnormal mood states in bipolar I disorder[J].Journal of Affective Disorders，2015，187：172-178.

[8] Reininghaus E Z，Lackner N，Fellendorf F T，et al.Weight cycling in bipolar disorder[J].J Affect Disord，2015，171：33-38.

[9]趙鑫.首診抑郁癥2年診斷轉歸及影響因素[D].青島：青島大學，2014.

[10] Haarman B C，Lek R V D，Burger H，et al.Relationship between clinical features and inflammation-related monocyte gene expression in bipolar disorder-towards a better understanding of psychoimmunological interactions[J].Bipolar Disorders，2014，16（2）：137-150.

[11]簡煒穎，劉文滔，陽瓊.雙相情感障礙患者檢測血漿白蛋白、總膽紅素、血清炎癥因子和尿酸水平的臨床意義[J].中國生化藥物雜志，2015，35（3）：79-81.

[12] Corbalán F，Beaulieu S，Armony J L.Emotion regulation in bipolar disorder type I： an fMRI study[J].Psychological Medicine，2015，45（12）：2521.

[13] Gilbert K，Gruber J.Emotion Regulation of Goals in Bipolar Disorder and Major Depression：A Comparison of Rumination and Mindfulness[J].Cognitive Therapy & Research，2014，38（4）：375-388.

[14]王佩蓉，楊春玉，連中.單相抑郁與雙相抑郁障礙患者臨床資料和發病特點的對比研究[J].中華全科醫學，2014，12（4）：513-515.

[15] Matsubara T，Matsuo K，Nakashima M，et al.Prefrontal activation in response to emotional words in patients with bipolar disorder and major depressive disorder[J].Neuroimage，2014，85 Pt1（2）：489.

[16] Echezarraga A，Hayas C L，González-Pinto A M，et al.The Resilience Questionnaire for Bipolar Disorder：Development and validation[J].Archives of Psychiatric Nursing，2017.

[17] Sher L.A model of suicidal behavior in war veterans with posttraumatic mood disorder[J].Medical Hypotheses，2009，73（2）：215-219.

[18] Anderson G，Maes M.Bipolar Disorder： Role of Immune-Inflammatory Cytokines， Oxidative and Nitrosative Stress and Tryptophan Catabolites[J].Current Psychiatry Reports，2015，17（2）：8.

[19] Bond D J，Andreazza A C，Hughes J，et al.Association of peripheral inflammation with body mass index and depressive relapse in bipolar disorder[J].Psychoneuroendocrinology，2015，65：76.

[20] 李豪喆. 炎癥因子與雙相躁狂急性期療效的相關性研究[D]. 上海：上海交通大學， 2015.endprint