廣東省經濟發展的極化與擴散效應研究

王詠

[摘 要] 在珠三角地區實施經濟結構戰略性調整、區域經濟一體化的背景下，利用2001-2015年廣東省21個城市的8項經濟指標的數據，測算了其經濟發展指數，并運用TW指標和ER極化指數測量了廣東省城市經濟規模化發展的極化效應。發現廣東省城市經濟發展水平呈現區域化的特點，極化效應依然占據主導地位，廣州和深圳的擴散效應需要進一步加強。

[關鍵詞] 極化效應；擴散效應；城市群

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 01. 043

[中圖分類號] F120.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2018）01- 0108- 05

0 引 言

隨著我國城鎮化進程的不斷深入，城鎮人口增加，經濟的區域性逐漸體現。珠三角作為我國最主要的城市群之一，廣東省的經濟發展態勢長期以來受到多方學者的關注。在城市GDP經濟總量逐年增長的趨勢下，城市間的經濟結構差異也逐步擴大。以GDP為導向的規模增長并未帶來城市經濟的全面協調發展，反而加劇了投資、進出口、消費的不均衡。城市經濟發展是以投資、進出口和消費多個層面的全面協調發展，突出城市經濟各維度的結構性均衡增長，而非GDP單一指標顯示的要素集聚規模或經濟效益規模增長。通過衡量城市經濟規模化增長，可以顯示不同城市經濟規模化發展的差異，同時為城市經濟轉型提供路徑依據。

為深入探究我國城市經濟規模化發展能力以及空間極化方向，同時考慮區域范圍的中心城市和政策制定的靈活主動性，本文選取廣東省21個城市作為研究對象，從城市經濟發展的各組成要素的相對重要性的角度，構建城市經濟規模化發展評價指標體系，在此基礎上利用TW指數和ER指數測算各城市的經濟規模化發展指數和城市經濟發展的極化水平，以期為政府部門決策提供理論依據。

1 文獻綜述

空間是地理學的核心概念之一，長期以來在地理學的研究中占據核心地位。而區域經濟極化作為空間與經濟地理研究的主要內容之一，近年來已然成為國內外學術界討論的熱點。

A. Hirchman于20 世紀50 年代正式提出“極化”理論，最初的目的是用來研究經濟發展中的不平衡問題。該理論強調集中資源，優先發展重點區域，從而通過增長極的擴散效應來帶動其他區域的發展。

Esteban 等以家庭年均收入為變量，定量分析了 OECD 5 國在經濟轉型發展過程中經濟極化的變化過程，認為除德國與加拿大的極化水平有所下降外，其余國家的極化水平均在 1970-2000 年呈上升趨勢。Seshanna和Decornez借助沃爾夫森指數發現過去的40年里世界經濟變得愈發不平衡且極化趨勢顯著，認為加入WTO并不能縮小成員國之間的差異與極化水平，而且主動全球化國家的極化水平要比非全球化國家要低。

我國對區域經濟極化過程與空間格局的研究起步較晚，但近年來相關成果不斷涌現，如郭騰云以實際人均 GDP 為主要指標，利用埃斯特班—雷指數與崔王指數從區域經濟總量上考察了1952-2000 年我國省市區經濟極化及其在不同方向上的變化趨勢。曹前滿發現發展縣域經濟關鍵是處理縣域與區域經濟系統的結構關系，統合經濟結構與社會結構；核心是權衡價值實現與效率實現，處理好行政分權與功能分區、利益分配的關系。葉磊 等利用ER指數和TW指數對長三角1990-2010年的經濟極化趨勢進行測度，從整體上把握區域經濟極化的演變過程。

本文運用極化指數模型描述2001-2015年廣東省地區的極化效應影響下的經濟極化與擴散效應的演變規律，對珠三角地區的整體經濟發展提供有益的補充和政策建議。

2 研究方法與數據來源

2.1 城市發展指數

GDP和居民收入可以反映一個城市的基本經濟狀況，但從全廣東省的極化程度分析顯得支持力度不足，本文希望能夠從更全面的角度研究全省各個城市的發展水平，進而考察他們之間的發展關系，根據廣東省整體經濟發展特點，以貿易為主的經濟模式，本文從投資、外貿、消費三個維度（表1），選取包括GDP在內的8項指標構建城市發展指數，對廣東省全省所有城市的經濟發展情況進行分析。

2.2 極化指數的測度

區域極化是區域不均衡的特例，是區域類成員圍繞樣本局部平均值成聚類式分布的不均衡狀態。城市經濟規模的空間極化是指結構較強類的城市和結構較弱類的城市圍繞各自所在類的平均值集聚分布的一種不均衡狀態。Esteban和Ray于1994年提出一種測量區域極化的指數——Esteban-Ray指數。Wolfson也于1994年在Lorenz曲線的基礎上推演出測量收入和財富分布極化的指數——Wolfson指數。在Wolfson指數的基礎上，Tsui和Wang于1998年歸納推出一個新的指標——TW（泰爾）指標，當強弱兩極分裂程度增大且成員向強弱兩極擴散程度增大時，極化增大。為了更好地反映廣東省級城市經濟規模的變化趨勢，縱向動態地衡量城市經濟規模差距的波動范圍，本文在綜合考慮樣本數據的可獲得性的前提下，同時采用TW指標和ER指數測量城市經濟規模化發展的空間極化效應。TW指標和ER指數的計算公式分別如式（1）和式（2）所示。

ER=Api1+a×pi|xi-xj|（2）

其中，N 為全部地理區域的總人口數；πi為i地理區域的人口；k為地理區域個數；yi為i地理區的收入；m 為所有地理區域收入的中間值；θ為正的常數標量；r∈（0，1），本文取θ =0.5，r =0.5。A作為一個標量，K為分組數；f （yi）為第i組的人口份額；yi為第i組平均收入的自然對數；a是一個范圍在[1，1.6]的極化靈敏度指標。在本文中，A =1，a=0.5；ER指數值反應了經濟水平發展較強的城市向強類組集聚、水平較弱的城市向弱類組集聚的趨勢。endprint

為了體現廣東省區域經濟極化效應的意義，特別是從可比性的考慮出發，本文在進行數據處理時特別考慮到省內各個城市人口規模的差異，而且各地區的經濟發展水平的高低是導致極化效應出現的重要佐證，因此選擇考察各地區的GDP與人均GDP作為主要分析指標。本文所利用的人口、GDP和第二三產業從業人口數據指標等來源于1994-2015年《廣東省統計年鑒》，部分數據來源于《中國城市統計年鑒》，以上數據均為當年數據。

3 實證研究

3.1 主成分分析

可以看出，包括GDP在內的8項廣東省城市發展評價指標中沒有1個指標可以單獨地、全而地衡量廣東省全部城市的經濟發展情況和內在結構差異。為了客觀體現省內各城市經濟規模化發展的結構性差異，本文選擇客觀賦權的主成分分析法，利用SPSS 22軟件，對評價指標進行主成分分析，通過提取主成分來測算城市經濟規模化發展指數，結果如表2所示。軟件運行結果顯示：KMO統計量超過0. 6，大于0. 6的通常標準；Bartlett球度檢驗的相伴概率為0. 000，小于顯著水平0.05，通過檢驗。

從2009-2015年歷年的各要素系數變化來看，GDP、實際利用外資和地方財政支出均在0.14以上，說明這三項指標的影響因素較強，而有所不同的是，地方財政支出和實際利用外資額在最近三年的比重有所降低，說明廣東省的城市發展開始轉向內部結構調整帶來的新投資和新消費，與之相呼應的是出口總額、社會消費品總額和人均可支配收入比重的上升，盡管沒有超過0.14，但都有所上浮，重要性有所增強，固定資產投資額比重持續下降，說明城市發展中對于固定資產投資的依賴性降低。

3.2 基于城市發展指數的城市發展水平分類

由于本文利用的各項指標均為正向型指標，不需要求進行同趨勢化處理，但為了消除量綱和數量級不同的影響，需要對原始數據進行均值標準差的標準化處理。以第一主成分系數為指標權重，計算2009-2015年廣東省21個城市的經濟發展指數，結果見表3，結合城市的具體位置可以看出21個城市呈現明顯的區域化分布。

以深圳和廣州為核心的中心區域包括深圳、廣州、東莞、佛山、珠海、惠州、中山、江門8個城市，即排名前8的所有城市，除了環珠江出海口得天獨厚的地理位置優勢以外，深圳和廣州作為全國經濟發展水平排名前列的核心城市，其極化效應和擴散效應同樣顯著。肇慶、汕頭、湛江分別處于廣東省的北部、東部和西部，成為各自區域的中心城市，剩余10個城市排名靠后，與前面的城市發展差距較大，屬于依附型地區。

3.3 廣東省城市經濟發展極化特點分析

3.3.1 中心區與東部、西部、北部之間極化效應減弱

利用公式（1）、（2）計算2001-2015年廣東省城市經濟極化水平指標，結果如圖1所示，廣東省的TW值在這15年時間里總體呈現扁平的倒U型趨勢，ER值則變動較小，持續在一定的范圍內浮動。在2001-2003年，極化程度急速提升，主要由于2000開始，國家整體經濟發展速度加快，城市空間開始向區域化擴散，廣州和深圳作為資源集中城市，吸引周圍的資金和人才，進入高速發展時期，期間兩個城市的GDP年增長率都在15%以上，極化程度快速加大；2004-2008年，逐漸成熟的工業園區開始帶動周邊城市的發展，擴散效應開始體現，但整體上依然是極化效應在發揮作用，不過程度變化有所減緩；2008年《珠三角改革發展規劃綱要》開始實施，區域經濟一體化的發展戰略開始發揮作用，發揮中心城市的輻射帶動作用是區域協調發展的首要任務，廣州和深圳的擴散作用開始逐步體現，極化程度開始緩慢降低。

3.3.2 中心區域內核心城市的擴散效應增強

利用公式（1）、（2）計算2001-2015年廣東省中心區8個城市的經濟極化水平指標，結果如圖2所示，發現TW趨勢變化與全省的相似，呈現倒U型，不過變化幅度更明顯，說明在初期極化程度加大時，核心城市對周邊的城市極化作用強于遠距離的城市，而在擴散效應發揮作用時，周邊城市群受到的帶動輻射作用更加有效，而且這些城市本身的地緣條件和經濟基礎較好，容易形成與擴散效應的良性作用，有利于中心城市擴散效應的進一步加強。

4 結論與建議

（1）實證結果表明廣東省城市經濟發展水平呈現區域化，中心區、西部、東部、北部均有中心城市發揮擴散作用。本文通過構建廣東省城市經濟發展指標體系，利用2009-2015年城市的相關數據進行主成分分析，發現經濟發展水平上呈現區域化發展，形成中心、西部、東部、北部分別以廣州深圳、湛江、汕頭和肇慶為核心的區域化經濟，不同區域的經濟發展水平尚有較大差距。

（2）2000年至今，廣東省極化程度先升后降，逐步實施區域經濟一體化協調發展戰略。本文利用2001-2015年廣東省21個城市的經濟數據計算極化效應和擴散效應指數TW值和ER值，分析發現極化趨勢呈現倒U型，極化效應作用依然存在，廣州和深圳作為核心城市對周邊城市的極化作用明顯。其他城市應把握改革紅利，通過經濟結構調整實現對核心城市的疏導作用，提升城市競爭力。

（3）中心城市的擴散作用有待進一步提高。通過分析中心區8個較發達城市的極化指標可以發現中心城市的擴散效應和極化效應都十分明顯，目前極化效應依然處于主導地位，應該進一步發揮地緣優勢，“廣佛同城”的城市群帶動合作關系要逐步建立，實現珠三角城市群的經濟一體化，帶動區域均衡發展。

主要參考文獻

[1]胡志丁，葛岳靜，徐建偉，等. 空間與經濟地理學理論構建[J]. 地理科學進展，2012，31（6）：676-685.

[2]A Hirschman. The Strategy of Economic Development[M]. Yale University Press，1958：1331-1424.

[3]Esteban J， Gradín C， Ray D. An Extension of a Measureof Polarization， with an Application to the Income Distribution of five OECD Countries[J]. Journal of Economic Inequality， 2007， 5（1）： 1-19.

[4]Seshanna S，Decornez S. Income Polarization and Inequality across Countries：An Empirical Study[J]. Journal of Policy Modeling， 2003， 25（4）： 335-358.

[5]郭騰云. 近50年來我國區域經濟空間極化的變化趨勢研究[J]. 經濟地理， 2004， 24（6）：743-747.

[6]曹前滿. 極化效應下我國縣域經濟發展進路、瓶頸與出路[J]. 經濟與地理， 2016， 30（3）： 46-53.

[7]葉磊， 歐向軍. 長三角地區經濟極化過程與空間演變分析[J]. 地理科學進展， 2012， 31（12）： 1668-1677.endprint