不同治療方式在旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折中的應用

朱瑾懿

[摘要] 目的 分析旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折經不同方式治療的臨床效果。方法 方便選取該院2012年1月—2016年12月期間收治的40例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者為研究對象，回顧性分析患者的臨床資料，采用雙盲法分為研究組與對照組，各20例。對照組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者給予手法復位石膏托外固定治療，研究組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者給予切開復位內固定手術治療；對比兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分、Leed評分及并發癥發生率。結果 與對照組相比較而言，研究組旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率達到92.31%，對照組為78.57%，差異有統計學意義（P<0.05）；研究組旋后外旋型Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率達到85.71%，對照組為83.33%，差異無統計學意義（P>0.05）；研究組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Leed評分優良率達到92.31%，對照組為92.86%，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的并發癥發生率差異無統計學意義（P>0.05）。結論 旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折治療中，保守治療與手術治療方式具有良好的治療效果；但是，手術治療Ⅲ度踝關節骨折患者的治療效果明顯優于保守治療，值得在臨床治療工作中推廣運用。

[關鍵詞] 保守治療；內固定；手術；踝關節骨折；手法復位

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）10（c）-0042-03

Application of Different Therapeutic Modes in the Ankle Joint Fracture of Ⅲ and Ⅳ Degree

ZHU Jin-yi

Department of Orthopedics， Dongtai Peoples Hospital， Yancheng， Jiangsu Province， 224200 China

[Abstract] Objective This paper tries to analyze the clinical effect of different treatment of anterior and ankle fractures of type Ⅲ and Ⅳ. Methods 40 patients with ankle fractures of type Ⅲ and Ⅳtreated in this hospital from January 2012 to December 2016 were conveniently selected as the research objects. The clinical data of these patients were analyzed retrospectively and they were divided into the study group and the control group with 20 cases in each group. The control group with ankle joint fractures of type Ⅲ and Ⅳ were treated with external fixation. The study group was treated with open reduction and internal fixation. The incidence of Mazur score， Leed score and complications were compared between the two groups of patients with ankle fractures. Results Compared with the control group， the excellent rate of Mazur score was 92.31% in the study group and 78.57% in the control group， the difference was statistically significant（P<0.05）. The excellent and good rate of Mazur score was 85.71% in the study group and 83.33% in the control group， the difference was not statistically significant（P>0.05）. The excellent and good rate of Leed scores of the study group was 92.31% and that in the control group was 92.86%， and there was no significant difference（P>0.05）. There was no significant difference in the incidence of complications（P>0.05）. Conclusion Conservative treatment and surgical treatment have a good therapeutic effect in the treatment of ankle joint fractures of type Ⅲ and Ⅳ. However， the therapeutic effect of surgical treatment of Ⅲ degree ankle joint fractures is superior to the conservative treatment， which is worthy of promotion in the clinical treatment.endprint

[Key words] Conservative treatment； Internal fixation； Surgery； Ankle fracture； Manual reduction

踝關節骨折是關節內骨折的一種，臨床上的常見骨折類型包括旋前外旋型及旋后外旋型兩種[1]。旋后外旋型踝關節骨折多由于足外旋后小腿及骨受到的內外旋力不同所致[2]。為了探究不同治療方式的臨床治療效果，該次以該院2012年1月—2016年12月期間收治的40例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者進行了研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的40例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者進行研究，回顧性分析患者的臨床資料，采用雙盲法分為研究組與對照組，每組20例。研究組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者中，12例男性患者，8例女性患者；年齡在28～69歲范圍內，平均年齡為（41.52±4.27）歲；Lauge-Hansen分型：13例Ⅲ度，7例Ⅳ度；受傷原因：15例扭傷，5例交通傷。對照組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者中，11例男性患者，9例女性患者；年齡在28～70歲范圍內，平均年齡為（41.61±4.35）歲；Lauge-Hansen分型：14例Ⅲ度，6例Ⅳ度；受傷原因：16例扭傷，4例交通傷。兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者給予手法復位石膏托外固定治療，即：給予平臥位，醫護人員首先雙手固定患肢的足前部與足跟部，另外由一名醫護人員固定患肢的小腿近端，逐步向上牽引，然后縱向相反牽引，分開患者的內踝骨折塊。隨后復合患者的外踝，先用手固定脛骨內側的內踝骨折線，然后用另一只手固定患者外踝，兩手同時用力對向扣擠。部分患者存在后踝骨折距骨后脫位，借助患肢關節囊下拉復位距骨，保持踝關節的內翻，采用石膏固定。恢復期間配合消腫止痛藥物治療，后期指導患者進行功能恢復訓練。按照患肢腫脹狀況對石膏松緊度予以合理調節，4周之后加大背伸活動、踝關節跖屈力度，6～8周之后帶石膏負重行走，行走1～2周之后將石膏拆除。

1.2.2 研究組 研究組20例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者給予切開復位內固定手術治療，即：伴有后踝骨折者，以后外側為入路，逐步向前外側牽引，分開患者腓骨長短肌腱，暴露骨折端，在后側置入防滑鋼板，并用可吸收釘固定好后踝。若患者無后踝骨折，則用鋼板固定患者的踝外側。恢復期對患者實施抗生素、消腫止痛藥物治療，并指導患者進行功能恢復訓練。

1.3 觀察指標

觀察兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分、Leed評分及并發癥發生率[3]。其中，Mazur評分主要用于踝關節癥狀功能評估，滿分為100分，92分以上代表優，87～92分范圍內代表良，65～87分范圍內代表可，65分以下代表差。X線片選取Leed標準評估，主要分為優、良、可、差。并發癥主要包括：骨折未愈合、畸形愈合。

1.4 統計方法

該次醫學實驗選取SPSS 16.0統計學軟件處理分析相關數據，計數資料用百分比（%）表示，比較行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分對比

與對照組相比較而言，研究組旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率明顯更高，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組旋后外旋型Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Leed評分對比

兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Leed評分優良率差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的并發生發生率對比

研究組13例旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者中，1例出現骨折未愈合狀況，7例旋后外旋型Ⅳ度踝關節骨折患者中，1例出現畸形愈合狀況；對照組14例旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者中，1例出現骨折未愈合狀況，1例出現畸形愈合狀況，6例旋后外旋型Ⅳ度踝關節骨折患者中，1例出現畸形愈合狀況；兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的并發生發生率差異無統計學意義（χ2=5.26，P>0.05）。

3 討論

踝關節是人體的重要關節部位，為鉸鏈式關節，承載著機體的大部分重量。當距骨位于踝穴內時才可進行背伸、跖屈，且不會出現旋轉現象。由于踝穴與下關節之間的活動度只有約40°，因此活動空間有限，只能發生輕度的內外翻，該內外翻是一種萬向的平臺互動，可支持不步態調整及踝關節的活動[4-5]。

手術治療旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折的優勢，主要在于可以達到解剖學復位，有利于促進患者的早期功能鍛煉，還可以對損傷韌帶予以修復，合理處理其他合并癥[6-7]。該研究中，研究組旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率為92.31%，對照組旋后外旋型Ⅲ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率為78.57%，差異有統計學意義（P<0.05），而兩組旋后外旋型Ⅳ度踝關節骨折患者的Mazur評分優良率差異無統計學意義（P>0.05）；兩組旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的Leed評分優良率差異無統計學意義（P>0.05）。該結果與曾林如等人[8]的研究結果基本一致，他們通過對40例旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者進行不同治療方式，觀察組患者優良率達到93.2%，而對照組患者優良率評分為75.5%。

綜上所述，臨床上對于旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關節骨折患者的治療，應當根據患者的實際情況選取相應的治療方案。

[參考文獻]

[1] 劉寒江，常曉盼.旋后-外旋型Ⅳ度踝關節骨折的手術治療[J].中國骨與關節損傷雜志，2015，30（6）：661-662.

[2] 侯汪洋，成永忠，程灝，等.組合式踝關節三維骨科牽引固定架治療三踝骨折的臨床研究[J].中國中醫骨傷科雜志，2015，23（10）：11-14.

[3] 季云瀚，馬昕，王旭，等.切開復位內固定手術治療66例老年踝關節骨折臨床觀察[J].中國矯形外科雜志，2014，22（2）：105-109.

[4] 張立平，張戈，陳軍，等.手術與手法復位治療踝關節骨折的臨床療效分析[J].醫藥論壇雜志，2014，35（7）：8-10.

[5] 張俊，沈燕國，尹偉忠，等.不同手術入路與體位在三踝骨折內固定手術中的應用[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（6）：565-567.

[6] 車彪，王凱，鄒凱，等.影響踝關節骨折手術療效的因素分析[J].中國臨床研究，2014，27（7）：782-784，787.

[7] 陳京峰，仝曉明，李治斌.補陽還五湯加減配合切開復位內固定術治療旋后外旋型踝關節骨折的療效觀察[J].中華中醫藥學刊，2016，34（4）：1021-1024.

[8] 曾林如，湯樣華，朱芳兵，等.手術治療后Pilon骨折合并踝關節不穩[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（2）：185-187.

（收稿日期：2017-07-21）endprint