“普世價值”的基因障礙

袁越

兩位美國學者認為，人類的進化速度不但沒有停滯，反而在過去的1萬年時間里有了大幅度提高，甚至導致不同族群在智商方面產生了差異。

人類這個物種發展到現在，不同族群之間已經有了明顯的差距，這一點恐怕沒人敢否認。問題在于，這種差距最初是如何產生的呢？這是所有人類學家和歷史學家共同面對的終極問題。著名美國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）撰寫的《槍炮、病菌與鋼鐵》（Guns， Germs， and Steel）大概是迄今為止流傳最廣的試圖回答這個問題的書籍，他在書中引經據典，證明人類族群之間的差別是由地理環境造成的，不同地域的相對位置、氣候條件和動植物種類等等這些環境差異才是造成人類社會兩極分化的主要原因。

戴蒙德的這套理論基于這樣一個假設，那就是現代智人自從5萬年前走出非洲之后就再也沒有發生過大的改變，大家都差不多。當然小的變化有不少，比如相貌、膚色、眼珠顏色、身高和鼻梁高度等等，但戴蒙德認為這些都是“膚淺”（Skin-deep）的改變，里面是沒變的，因為他相信5萬年時間太短了，不足以改變人類骨子里的東西，所以不同族群之間的主要差別是文化層面的，屬于后天的改變。

為了證明這一點，戴蒙德博士舉了美國移民的例子。美國是個移民國家，各國移民到了美國之后很快就會變得和美國人一樣了，這說明不同族群之間的智力發育水平是沒有差別的，一個人無論祖先來自哪里，只要他從小生長在新環境，長大后一定能適應。

戴蒙德的這套理論非常“政治正確”，因為它把種族歧視政策的理論基礎抽掉了。試想，如果大家的基因全都一樣，差距只是“拼爹”的話，那你還有什么理由歧視人家呢？

更重要的是，這個理論為落后國家指出了一條幾乎是唯一的道路，那就是以“普世價值”為模板，全面拷貝先進國家的成功經驗。個中道理很簡單：既然所有人本質上都是一樣的，那別人的經驗肯定可以拿過來學習效仿，所以說“普世價值”這個概念是戴蒙德理論所推導出來的一個必然結果。

無獨有偶，日裔美籍學者弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在他所著的那本《政治秩序的起源》（The Origins of Political Order）一書中同樣假設世界各地不同族群在人性上都是相同的，其政治秩序的發展也應該遵循相同的規律，只是因為地理條件和氣候環境的不同才導致了各自不同的發展路徑。但這只是暫時現象，因為人性相同，大家追求的“普世價值”應該是一致的，最終結果必然是殊途同歸。

這兩本書流傳很廣，擁躉無數，但也有不少人提出了反對意見，比如美國猶他大學的人類學家格雷戈里·柯克倫（Gregory Cochran）和亨利·哈本丁（Henry Harpending）就對“人性相同”這一假設提出了質疑。兩人指出，如果人性都是相同的，那么后進國家應該可以很容易地通過學習先進國家的經驗而趕上來，但是實際情況并不是這樣，而是正相反，絕大多數試圖忠實地學習先進國家經驗的后進國家都失敗了。

他倆還發現，一個民族進入農業化的時間和今天的經濟發展狀況密切相關。也就是說，農業化開始得越早的民族，今天也就越發達，幾乎沒有例外，這是為什么呢？

他倆相信，唯一合理的解釋就是人性其實是不同的，這才是不同民族和國家今天之所以會出現如此大的差異的主要原因。我們只有正視這個差別，不再強迫所有后進國家都去原封不動地拷貝發達國家的現成經驗，才能對癥下藥，實現共同進步的目標。

這是個革命性的結論，需要強有力的證據支持。于是兩人合寫了一本書，標題叫作《一萬年的爆發》（The 10，000 Year Explosion），于2009年出版后在西方學術界引起了強烈反響，各派爭議不斷，至今余波未消。其實最應該讀讀這本書的是廣大發展中國家的讀者，所幸中信出版集團于2017年底將本書譯成中文出版了，國內讀者終于可以一睹尊容。

這本書有個副標題，叫作“文明如何加速人類進化”。作者認為，人類的進化速度在最近這幾萬年里不但沒有變緩，反而越來越快，并在最近這1萬年的時間里來了個大爆發，原因就是農業的誕生導致了文明的出現，徹底改變了人類的生活方式，因此這一階段的人類進化不光是改變了身高膚色和相貌等“膚淺”的性狀，還改變了人群的認知能力（智商）和情感模式（性格），后面這兩點使得不同民族在面對相同的局面時會做出不同的反應，直接導致了強弱和貧富的差距。

那么，他倆是如何證明這一點的呢？

首先，兩人舉了寵物馴化的例子。比如狗是在大約1萬年前從狼馴化而來，不但狗的外形發生了巨大的變化，性格也變了，而且這種改變是有品種特異性的。更極端的例子是，俄羅斯科學家曾經只花了40年的時間就把兇猛的野生狐貍馴化成了溫順的寵物狐貍，這說明哺乳動物的進化速度可以相當之快。

接著，兩人舉了考古學的案例，指出自3萬年前開始，人類文明的發展速度有加快的趨勢，挖掘出來的人類藝術品的數量和質量都以加速度在增長。兩人提出一個大膽假說，認為那段時期遷移到歐亞大陸的現代智人和尼安德特人發生了性關系，前者從后者那里獲得了一些有用的基因，這才得以脫穎而出。相比之下，留在非洲的現代智人，以及跨越印度洋進入南亞的這一分支則沒有出現這種爆炸性的增長。

值得一提的是，這本書在寫作之時現代智人和尼安德特人之間的基因交流尚未被證實，后續研究證明兩者確實發生過性關系，并且留下了后代，如今所有非非洲人體內都留下了不同程度的尼安德特人基因，而撒哈拉沙漠以南非洲的原住民則沒有尼人基因。

但是，即使現代智人和尼安德特人發生了雜交，尼安德特人的基因是如何流傳至整個人類的呢？作者通過數學計算，告訴我們這是很有可能的。從理論上講，如果一個基因的優勢是S，那么該基因最終流行開來的幾率是2S。也就是說，如果尼安德特人的某個基因比現代智人相應的等位基因有10%的進化優勢，那么這個尼人基因便有20%的機會最終取代智人的基因，并擴散到整個人群。endprint

當然了，人類進化最大的原動力還不是雜交，而是基因變異。作者認為，現代人在很多方面都和5萬年前剛剛走出非洲的祖先完全不同了，其中最大的不同就是創新能力的顯著提升。比如，早期智人始終沒有發明出農業，而現代智人卻有至少7支人群獨立地發明出了農業，這個差別很難用環境變化來解釋，應該是基因變異的結果。

接下來，作者提出了整本書的主題，那就是農業的出現引發了更大的一次創造力大爆發，使得人類的進化速度再一次被加快了。這里面有兩個原因：第一，農業提供了相對穩定的食物來源，使得人口總數有了爆炸性的增長。根據基因數據計算，現代智人走出非洲之前的人口總數約有25萬，1.2萬年前農業出現前夕的人口總數達到了600萬，到了公元前2000年時就暴漲到了6000萬之多！要知道，基因突變的頻率是不變的，人口總數越大，人群中出現優秀基因的可能性也就越高。

第二，農業極大地改變了人類的生活方式，而且使得不同地區人類的生活方式發生了極大的差異，這是促進人類進化的直接原因。比如，農業的發明使得人類主糧從動物蛋白變成了淀粉，直接導致農民的平均身高比獵人降低了12厘米，以及維生素D的缺乏，后者間接地改變了人類的膚色。另外，農業還導致了糖尿病、蛀牙和粉刺的出現，這些變化都是人類祖先不適應淀粉類食物的結果。

農業是個廣義的概念，還應包括畜牧業。牲畜帶來了疾病，改變了人類的免疫力，這就是歐洲人之所以能夠輕易地打敗美洲原住民的最大原因。當然這一事實戴蒙德在書中也說過很多次了，但是兩位猶他學者認為這一點恰好說明人類學家們是多么地“虛偽”，他們一方面在動植物和疾病等領域嚴格遵循進化法則，另一方面卻在涉及到人類智力進化的時候墨守成規，沿用老一套，不肯承認不同人群的差距。

說到人類的智力進化，已經有很多對智力發育造成影響的基因突變被找了出來。比如，有個DRD4基因的等位基因與多動癥（ADHD）有關，被稱為“叛逆基因”，該基因在某些人群中比例很高，但在東亞國家幾乎不存在，兩位猶他學者認為這是東亞長時間盛行的集權國家制度導致這類叛逆性格被壓抑的結果。

農業生產方式培養了一個人對欲望的克制能力，這在打獵的族群里是不需要的，所以南部非洲的原住民布須曼人（Bushman）一直被稱為南非的無政府主義者，現代人發現很難教他們學會放牧，因為他們會把牲口都吃了，“從長計議”這個基因是他們所沒有的。

農業的出現還導致人類社會出現了等級差別，貴族擁有貧民沒有的財富，在進化上更有優勢。再加上農業使得人口增加，人類經常處于馬爾薩斯人口論所預言的極限附近，競爭越來越激烈，其結果就是“失敗者”的基因常常被“勝利者”全面取代。比如不列顛島在1000年的時間里幾乎所有的窮人都被貴族的后代替換掉了，整個社會的基因構成發生了重大轉變。

這方面的極端案例當然是成吉思汗。根據對Y染色體的研究，目前全世界一共有大約1600萬男人是他的后代！換句話說，成吉思汗所擁有的“優秀”基因傳遍了整個人群，其他很多“失敗者”基因則被無情地淘汰了。

還有一個案例就是印歐語系的起源。兩位猶他學者認為印歐語系起源于北方草原的庫爾干地區，當地人產生了一個乳糖耐受基因突變，使得成年人也可以喝牛奶了。對于畜牧業來說，如果可以喝奶的話，單位面積牧場所產生的熱量是只用來吃肉的畜牧方式的5倍，這一點讓該基因獲得了競爭優勢，這個部落便迅速擴張至整個歐洲，并把自己的語言強加給了當地人。

不過，關于這一點尚有爭議，也有不少學者認為印歐語系起源于安納托利亞（今土耳其）。這兩派已經爭了很久了，誰也沒有完全說服誰。但不管誰贏，結論都是一樣的，因為安納托利亞半島是農業的發源地，兩者都是更強大的生產力導致某些強勢部落的基因代替了其他弱小部落基因的證據。

最后，兩位猶他學者討論了歐洲的興起。眾所周知，歐洲之所以強大，主要原因就是科學的進步。科學的普及和群體智商密切相關，但科學的發展卻只是少數精英的成果。作者認為，智商分布是鐘形的，即使兩個民族的平均值相差不大，但鐘形曲線尾部的延長意味著極端聰明的人數將會成倍增加，直接導致歐洲出現了非常多的天才科學家。這方面一個典型的案例就是阿什肯納齊猶太人（也就是歐洲猶太人），從這批人當中誕生了愛因斯坦、費曼和佩雷爾曼（俄羅斯數學家）等一大批天才級人物，他們對于人類文明的貢獻超過了很多民族的整體貢獻。

那么，歐洲猶太人為什么會如此聰明呢？作者認為這是因為當年的歐洲猶太人被迫從事需要高智商的文書工作，久而久之高智商就被選擇出來了。再加上歐洲猶太人不愿與其他民族通婚，使得這樣的高智商基因被固定了下來。

讀到這里也許有人會擔心，這個結論會不會給種族歧視者找到新的借口呢？兩位作者認為不會。這本書中討論的是群體差別，不是個體差異。高智商的猶太人群體中也有腦子笨的人，低智商的群體中也有腦子好的人，所以我們不能根據一個人的膚色來預判此人的智商，因此種族歧視仍然是不對的。

但是，群體之間的智商差別和性格差異，哪怕非常微小，也能給這些群體的命運帶來劇變。比如某個族群性格溫順的人比較多，那么這個族群內接受專制統治的人就會相應地多一些，一旦這個比例達到了某個閾值，造反很可能就不成功了，這就解釋了為什么有些民族傾向于接受獨裁統治，另一些民族卻總是在造反。endprint