濕地松種源造林試驗報告

余善禧

摘要：指出了濕地松原產于美國東南部暖熱潮濕的低海拔地區（600 m以下），早期生長快，適應性強，干形圓滿通直，木材質量好，松脂產量高，是福建省引種成功的樹種之一。通過調查連江陀市國有林場6個不同種源的濕地松造林試驗情況，篩選了出生長好、抗逆性強，適合本地區種植的品種，用于發展速生豐產林。分析結果表明：來源于廣東雷州1#的濕地松表現最好，適合當本地發展。

關鍵詞：濕地松;種源;造林

中圖分類號：S791. 247

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）01-0020-03

1 引言

濕地松（Pinus elliottii）原產于美國東南部暖熱潮濕的低海拔地區（600 m以下），早期生長快，適應性強，干形圓滿通直，木材質量好，松脂產量高，是我國于20世紀30年代從國外引種的主要造林樹種，也是福建引種成功的樹種之一。濕地松喜光、喜溫，垂直分布于500 m以下的山地、丘陵和平原區，適生于年均溫15～23℃，絕對最低溫度不到17℃。在中性至微酸性的紅壤丘陵區，以及表土50～60 cm下為鐵結核層的排水不良的沙粘土地均生長良好，濕地松也較耐旱，在干旱貧瘠的低丘地也能壯旺地生長[1]。連江陀市國有林場于1976年開始引種濕地松，種植在山崗工區4-5-3小班，最大胸徑30 cm，樹高16 m，畝蓄積量18m²，2005年皆伐畝出材量ll m³。由于陀市林場第一代造林主要樹種為杉木，從20世紀90年代開始主伐的杉木林地進行二代更新大量采用濕地松樹種，濕地松已成為陀市林場的主要更新樹種，因此有必要對濕地松樹種進行一定的研究探討。1993年陀市林場開始著手濕地松種源造林試驗，選用來源于廣西泰溪縣、廣西南寧、福建閩侯南嶼林場、廣東雷州1、2#等6個種源進行引種造林試驗，探討適合本地種植的最佳種源問題。

2 試驗地概況

試驗地設在福建省連江陀市國有林場經營區內，該地位于連江縣西北部，氣候屬中亞熱帶海洋性氣候，低山丘陵地貌，土壤為山地紅壤，植被系芒萁骨、五節芒、雜灌等。年均溫度約19℃，最高氣溫37℃，最低氣溫-3℃，年均降水量1734 mm，無霜期300 d，氣候溫和，雨量充沛，植物生長周期長。試驗地設在山崗工區4-4 -14小班，海拔高120 m，地勢東北高，西南低，坡度10°～20°，坡向西南，土壤為紅壤，土層厚度大于100cm，腐殖質層厚10 cm，立地類型為Ⅲ類型，植被為芒萁骨、小雜竹、五節芒及小雜灌等，前茬植被為油茶林。

3 試驗材料和試驗方法

3.1 試驗材料

本試驗采用6個不同來源地的濕地松種子進行精心育苗、造林，通過對成活率、高生長、徑生長及木材材積生長等的調查來分析探討最佳種源問題。6個種源分別是：1號，廣西泰溪縣林業局;2號，廣西南寧地區;3號，福建閩侯南嶼林場;4號，廣東雷州1#;5號，廣東雷州2#;6號，美國進口。

3.2 試驗方法

本試驗設置4個標準樣地（A、B、C、D），每個樣地再平均劃分為6個小區，分別栽植6個不同種源的濕地松，采用隨機區組排列[2]試驗。詳見圖1。

4 主要技術措施

4.1 育苗

采用大田育苗的方法，精心培育一年生實生苗木上山造林。本試驗上山造林苗木平均苗高和地徑情況如下。

（1）平均苗高：1號種源-25.9 cm，2號種源-28.3cm，3號種源-23.2 cm，4號種源-26.4 cm，5號種源27.O cm，6號種源25.6 cm。

（2）平均地徑：1號種源-0.76 cm，2號種源-0.87cm，3號種源-0.68 cm，4號種源-0.78 cm，5號種源-0. 85 cm，6號種源-0.69 cm。苗木完好無損上山造林。

4.2 林地準備

1993年9月煉山，10月挖穴，穴規格為上穴面60cm×60 cm，深40 cm，下穴面40 cm×40 cm，株行距2m×2 m，1994年1月將久曬后的表土回穴，回穴時黑土先回底部，再回黃土并打碎，清楚雜草、小枝等。

4.3 造林

1994年3月4日開始起苗造林，當天起苗當天栽植，確保苗木鮮活，造林時種深栽直打實，不窩根。按照事先設定的順序位置，每小區栽植同一種源品種的濕地松24株，一個標準地6個品種計栽144株，4塊樣地共栽植576株。

4.4 撫育管理

1994年當年春季塊狀擴穴1m見方撫育一次，秋后全面鋤草撫育一次，95年帶墾和全面鋤草撫育個一次，96年9月全面鋤草一次，97年9月全面劈草一次。

5 生長情況調查與分析

2007年4月26日在標準地上進行了成活率及每木胸徑、樹高調查，計算單株材積并分別計算平均值，見表1。

為測定證實不同種源濕地松在同一塊立地條件相一致的林地上種植其生長有否顯著差別，要對表1中的4項指標（成活率、樹高、胸徑、單株材積）進行數理統計方差分析。首先設定a代表4個標準地A、B、C、D（i=1，2，3，4），b代表6個不同種源1、2、3、4、5、6（j=l，2，3，4，5，6），X_ij代表試驗數據，分別進行成活率、樹高、胸徑、單株材積的方差分析，首先進行成活率的方差分析，具體計算如表2：（樹高、胸徑及單株材積方差分析的計算方法相同，以下就不進行一一列表計算，就寫明計算結果）。

查F表得知F_0.05=3.11，F_0.01=5.06，以上所計算的成活率方差分析的F值遠遠大于Fo。，的值，也就是說，有99%的可能性斷定不同種源的濕地松在同一塊林地上種植其成活率受種源因素的影響呈顯著狀態。

依照以上計算方法同樣可計算出樹高、胸徑、單株材積的F值，分別是樹高F_h、胸徑F_d和單株材積F_v：

F_h=4.4，F_d=4.1，F_v=4.7

因自由度一樣，查F表所得F值同上，經比較以上3個F值都比F_0.05的值大，說明有95%的可能性斷定樹高、胸徑和材積3個生長指標受不同來源種子的因素影響顯著。

以上方差分析結果表明，不同種源的濕地松在本地引種其生長受種源因素影響顯著，選擇一個適合本地發展的種源品種也是本試驗的目的，通過比較6個種源濕地松的生長情況，6號種源成活率不到40%，肯定不適合發展;1號成活率也偏低，而且樹高和胸徑生長也不是最好，也應排除出去;2、3、5號平均單株生長量與4號相比少了約24.3%，只有4號種源表現最好，成活率較理想（96.9%），平均單株生長量與其它5個種源中最高的對比，至少高出15.5%，因此4號種源的濕地松是適合于本地發展速生豐產林的理想品種。

另外通過本試驗也可發現，立地條件也是影響林木生長的一個重要因素。本試驗4個標準樣地設在同一坡面上，但具體分布有一定區別，A、D樣地分布在山窩地帶，而B、C樣地則偏向山脊附近，相對而言A、D樣地的土層、腐殖質等條件較好些，林木生長也較B、C的好點，而從同一種源來看也顯現出A、D樣地的生長較B、C樣地的好些，見表4、表5。

從表4的對比中可看出，立地條件相對好一些的A、D樣地林木生長綜合指標比立地條件差一點的B、C樣地要好，從表5的對比中，大部分林木生長指標也是立地條件好一些的A、D樣地比B、C的表現好，因此濕地松引種選擇立地條件好的林地進行造林非常關鍵，部分山脊地段如果條件許可應進行施肥處理等集約經營，以促進林木生長。

6 小結與討論

（1）本試驗的目的是為連江陀市國有林場選擇最佳濕地松種源，用于發展濕地松速生豐產林，從以上分析所得結論看，來源于廣東雷州1#的濕地松種子在6個種源中相對表現最好，最為適合于陀市林場種植。但因本試驗種源品種有限，也許還有更好的種源未發現，有待于今后再擴大試驗。

（2）良種是關鍵，壯苗也是關鍵，本試驗當年因育苗上管理不善，造成上山造林苗木平均苗高都在30 cm以下，直接影響了林木生長，在年均樹高、胸徑及材積生長量等指標上沒達到理想要求。今后在林業生產中應提倡規格苗上山造林，非規格苗堅決不上山。

（3）選擇立地條件也十分關鍵，最好選擇Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類地進行濕地松造林。而林場林地的立地條件中Ⅱ、Ⅲ類地占大部分，正適合于發展種植濕地松樹種，而山脊上坡地段則盡量采用施肥等集約經營方式營造濕地松，以促進其生長;另外，在引種濕地松過程中應采取適當比例的闊葉樹混交，以利于今后森林病蟲害防治和林木生長，糾正林場生產發展中林木品種過于單一和林木針葉化問題。

（4）本試驗林已經營造了14年多，畝蓄積約在11—14 m³之間，在沿海地區算處于中上水平，如果采用施肥等集約經營方式，16年后就可以采伐利用，可見濕地松是適合本地發展速生豐產林的良好樹種。

參考文獻：

[1]潘志剛，游應天.濕地松、火炬松、加勒比松引種栽培[M].北京.北京科學技術H{版社，1991.

[2]洪偉，林業試驗設計技術與方法[M].北京，北京科學技術出版社，1991.

[3]何大粉.濕地松育苗與造林技術研究[J].綠色科技，2016（9）：54～56.

[4]黃金輝，濕地松移植對其成活及初期生長的影響研究[J].綠色科技，2015（11）：43～44.