中國貨物出口與服務貿易關聯性

周升起+桑丹丹+范云飛

內容提要：制造業與服務業發展的關聯性在很大程度上反映于貨物貿易與服務貿易之間。基于增加值貿易視角，本文利用世界投入產出表（WIOD）建立VAR模型探究中國貨物出口與服務貿易之間關聯性，結果表明：貨物增加值出口與服務增加值進口、生產性服務業增加值進口之間，制造業增加值出口與生產性服務業增加值進口之間相互促進作用明顯。長期來看，非制造業增加值出口與服務業增加值出口、生產性服務業增加值出口之間相互促進作用顯著；非生產性服務業增加值出口對貨物增加值出口、制造業增加值出口、非制造業增加值出口；貨物增加值出口對非生產性服務業增加值進口；生產性服務業增加值進口對非制造業增加值出口促進作用顯著。短期來看，貨物增加值出口、制造業增加值出口、非制造業增加值出口對非生產性服務業增加值出口促進作用顯著。

關鍵詞：貨物出口；服務貿易；增加值貿易；WIOD

中圖分類號：F740.2 文獻標識碼：A 文章編號：1001-148X（2017）12-0099-12

一、引言

隨著生產分工的日益深化，制造業與服務業發展的關聯性不斷增強，制造業的轉型升級在擴大對服務業需求的同時，也在拉動服務業的結構優化與質量提升。而國際分工深化與拓展所形成的全球價值鏈（Global Value chains-GVCs）不僅使各國制造業之間、服務業之間的關聯性增強，也會帶動各國制造業與服務業之間的關聯性提升，而這很大程度上反映在貨物貿易與服務貿易之間的關聯性上。理論上，一國貨物出口與服務貿易的關聯性有直接和間接兩種途徑：首先，貨物出口直接帶動與出口相配套的通信、信息、物流、保險、銀行等服務出口，在相配套的服務國內滿足不了時，就需要外國服務來滿足，從而直接帶動服務進口；其次是貨物生產過程中，需要大量的研發、技術、財務、金融、信息、法律、運輸等生產性服務支持，這些服務均內涵在貨物出口額中，隨著貨物出口間接帶動了服務出口。同樣，在生產性服務國內滿足不了時，需要進口外國服務，從而間接帶動服務進口。

近年來，國內外學者嘗試從理論或實證角度研究貨物貿易與服務貿易的關聯性。一種觀點認為貨物貿易與服務貿易發展具有正向關系，貨物出口由生產性服務業帶動（Melvin，1989），由于國家間存在技術差異，通過進口國內缺少的稀缺技術可以促進需要此技術的貨物的出口（Burgess，1990），服務出口能夠催化貨物出口，貨物貿易與服務貿易的發展可以相互協調（Deardorff，2001；Mazumdar，2005）。另一種觀點認為兩者間具有非正向關系，一國服務貿易與貨物貿易同時存在順差或逆差可能性很小（Markusen和Venable，2000；Robinson，2002），服務出口增加能夠抑制貨物出口（Hoekman和Braga，2008）。而且服務貿易深入貨物貿易產業鏈發展，由于服務深入到出口中的大多數貨物的生產過程，在全球的國際收支平衡表中凈出口有20%是服務業凈出口，但是按增加值來核算在出口增值中服務部門貢獻了46%（UNCTAD，2013）。

國內學者周升起（2014）等基于OECD-WTO的TiVA統計數據測算了中國制造業整體和內部各部門的GVC地位指數，發現中國勞動力密集型制造業部門比其他制造業部門居于較高的GVC地位。高敬峰（2015）采用增加值出口比例（VAX）指標進行測算，發現世界上主要國家各行業的這一比例均有下降趨勢，我國的這一比例基本與世界平均水平變化趨勢相同。牛華和馬艷昕（2016）將世界投入產出表中總出口的數據分解為16個部門，通過分行業測算中國服務業增加值出口分布，發現中國服務業出口雖然以勞動密集型和資本密集型為主，但是知識密集型服務業出口有顯著上升，在一定程度上優化了出口模式。楊坤鵬和戴翔（2016）對1995-2011年的世界投入產出數據庫（WIOD）中我國服務業分行業的發展質量和效益進行測算，發現與G7國相比，我國在質量上和結構上都有很大的發展和提升空間。戴翔（2016）測算了1995-2011年中國制造業出口內涵的服務增加值總量、國內及國外服務增加值，發現中國制造業出口內涵服務增加值率有逐步提高之勢。

綜上，現有文獻涉及貨物貿易或出口與服務貿易關聯性的研究，大都基于傳統貿易流量統計數據，只能反映貨物出口對直接帶動的服務貿易關聯性，對間接帶動的服務進出口的關聯性尚未考察。而從增加值視角的研究文獻則主要集中于考察中國服務業增加值出口分布及特征、服務貿易增加值率變化、制造業內涵服務增加值變動趨勢，未將本國對本國最終使用中所含國外增加值考慮在內，也未從實證角度全面考察中國貨物增加值出口與服務增加值進出口的關聯程度及變化。基于此，本文通過分解41個國家或地區最終使用產品或服務，得到各國各行業按增加值統計的WIOD表，運用VAR模型實證研究增加值分解后中國貨物出口與服務貿易的關聯性。

最后所求nm×n維矩陣O每一列表示將某國最終使用按增加值分解，即所需各國各行業增加值，則我們把橫向（除本國增加值外）相加的和表示為某個國家某個行業的增加值出口，把本國中豎向（除本國增加值外）某行業相加的和作為某個國家某個行業的增加值進口。

在Matlab2015軟件中可以實現上述矩陣計算，我們將中間投入記作nm×nm維矩陣A，把總投入記作1×nm維矩陣B，把增加值記作1×nm維矩陣D，將最終產品使用記作nm×n維矩陣J，輸入命令“C=A./repmat（B，size（A，1），1）；E=D./repmat（B，size（D，1），1）；G=eye（nm）-C；H=inv（G）；F=diag（E）；O=F*H*J”（其中nm數值要根據WIOD數據整理后的矩陣行數或列數作調整），最后所得矩陣O即為按增加值來分解的各國各行業的最終使用，則中國1995-2011年分行業的增加值出口分布如表2所示①，分行業的增加值進口分布如表3所示。endprint

（二）數據處理

將貨物出口中的行業分為制造業和非制造業，參見仲鑫等（2016）將服務貿易中的行業分為生產性服務業和非生產性服務業，具體包括的行業如表4所示。對于表2、表3中的數據，分類整理后，數據如表5所示。為了更好地反應貨物出口與服務貿易之間的關聯性，避免數據的波動性過大，將表5中的數據進一步處理，取對數后如表6所示。

三、向量自回歸（VAR）模型的建立及檢驗結果分析

（一）VAR模型檢驗

由于Eviews7.2軟件處理和數據期限的限制，我們建立VAR模型，ADF檢驗、最優滯后階數確定、約翰森協整檢驗、格蘭杰因果關系檢驗、AR根檢驗結果如表7所示。可以看出，除變量間不存在格蘭杰因果關系或者變量間存在格蘭杰因果關系但AR根檢驗不通過外，其他都可以建立VAR模型，進行脈沖響應分析和方差分解分析。

（二）關聯性檢驗結果分析

1.貨物增加值出口總額A1的實證結果分析

（1）脈沖響應結果分析。脈沖響應函數反映的是VAR模型中一個內生變量的一個標準差沖擊給其他內生變量所帶來的影響。圖1、圖2和圖3給出了貨物增加值出口總額A1與非生產性服務業增加值出口額B3、A1與服務增加值進口總額D1、A1與生產性服務業增加值進口額D2和非生產性增加值進口額D3相互之間的脈沖響應強度及變化趨勢。可以看出，貨物增加值出口總額對非生產性服務業增加值出口額的促進作用在開始時最強，隨著時間推移漸漸變弱；非生產性服務業增加值出口額對貨物增加值出口總額的促進作用由期初的0，先快速變強又慢慢變弱；貨物增加值出口總額對服務增加值進口總額的促進作用在開始時最強，之后是波動變化，隨著時間的推移波動變化的幅度越來越小；服務增加值進口總額對貨物增加值出口總額促進作用由期初的0迅速變強，之后又變弱再變強，這樣波動變化的幅度也變小，但是周期相對較長；貨物增加值出口總額對生產性服務業增加值進口額、非產成性服務業增加值進口額的促進作用隨著時間推移漸漸變弱，但是幅度較小，整體趨于穩定；生產性服務業增加值進口額對貨物增加值出口總額的促進作用變化由期初的0快速變強，之后趨于穩定；非產成性服務業增加值進口額對貨物增加值出口總額有較強的消極影響。

（2）方差分解結果分析。方差分解是通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化（通常用方差來度量）的貢獻度，進一步評價不同結構沖擊的重要性。在VAR模型方差分解時，所有內生變量貢獻度的加和為100%。圖4、圖5和圖6給出了貨物增加值出口額A1與非生產性服務業增加值出口額B3、A1與服務增加值進口總額D1、A1與生產性服務業增加值進口額D2和非生產性增加值進口額D3相互之間的方差分解貢獻度與變化趨勢情況。可以看出，非生產性服務業增加值出口額對貨物增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移越來越大；貨物增加值出口額對非生產性服務業增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移越來越小；貨物增加值出口額對服務業增加值進口總額變動的貢獻度隨時間推移先快速變弱，之后穩定在56%的水平；服務業增加值進口總額對貨物增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移先快速變強，之后穩定在44%的水平；生產性服務業增加值進口額對貨物增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移越來越大；非生產性服務業增加值進口額對貨物增加值出口額變動的貢獻度趨于0；貨物增加值出口額對生產性服務業增加值進口額、非生產性服務業增加值進口額變動的貢獻度隨時間推移越來越小。

2.制造業增加值出口額A2的實證結果分析

（1）脈沖響應結果分析。圖7和圖8給出了制造業增加值出口額A2與非生產性服務業增加值出口額B3、A2與生產性服務業增加值進口額D2相互之間的脈沖響應強度及變化趨勢。可以看出，制造業增加值出口額對非生產性服務業增加值出口額的促進作用在開始時最強，隨著時間推移漸漸變弱；非生產性服務業增加值出口額對制造業增加值出口總額的促進作用變化由期初的0，先快速變強又慢慢變弱；貨物增加值出口總額對生產性服務業增加值進口額的促進作用在開始時最強，之后是波動變化，隨著時間的推移波動變化的幅度越來越小；生產性服務業增加值進口額對貨物增加值出口總額促進作用由期初的0迅速變強，之后又變弱再變強，這樣波動變化的幅度也變小，但是周期相對較長。

（2）方差分解結果分析。圖9和圖10給出了制造業增加值出口額A2與非生產性服務業增加值出口額B3、A2與生產性服務業增加值進口額D2相互之間的方差分解貢獻度與變化趨勢情況。可以看出，非生產性服務業增加值出口額對制造業增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移越來越大；制造業增加值出口額對非生產性服務業增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移越來越小；制造業增加值出口額對生產性服務業增加值進口額變動的貢獻度隨時間推移先迅速變弱，之后穩定在56%的水平；生產性服務業增加值進口額對制造業增加值出口額變動的貢獻度隨時間推移先迅速變強，之后穩定在43%的水平。

3.非制造業增加值出口額A3的實證分析

（1）脈沖響應結果分析。圖11、圖12、圖13和圖14給出了非制造業增加值出口總額A3與服務業增加值出口總額B1、A3與生產性服務業增加值出口額B2、A3與非生產性服務業增加值出口額B3、A3與生產性服務業增加值進口額D2和非生產性服務業增加值進口額D3相互之間的脈沖響應強度及變化趨勢。可以看出，非制造業增加值出口總額對服務業增加值出口總額的促進作用開始較強，后緩慢變弱；服務業增加值出口總額對非制造業增加值出口總額開始時是消極影響，后變為積極影響并變強，又緩慢變弱，后趨于平穩；非制造業增加值出口總額對生產性服務業增加值出口額的促進作用開始較強，后緩慢變弱；生產性服務業增加值出口額對非制造業增加值出口額開始時是消極影響，后變為積極影響并變強，又緩慢變弱，后趨于平穩；非制造業增加值出口額對非生產性服務業增加值出口額的促進作用隨時間推移較快變弱；非生產性服務業增加值出口額對非制造業增加值出口額期初是消極影響，后變為積極影響并變強，又緩慢變弱；非制造業增加值出口額對生產性服務業增加值進口額、非生產性服務業增加值進口額開始時為促進作用，隨時間推移變弱為消極影響，且消極影響變強；生產性服務業增加值進口額對非制造業增加值出口額的促進作用由期初的0迅速變強，之后趨于穩定；非生產性服務業增加值進口額對非制造業增加值出口額整體表現為較弱消極影響。endprint

（2）方差分解結果分析。圖15、圖16、圖17和圖18給出了非制造業增加值出口額A3與服務業增加值出口總額B1、A3與生產性服務業增加值出口額B2、A3與非生產性服務業增加值出口額B3、A3與生產性服務業增加值進口額D2和非生產性服務業增加值進口額D3相互之間的方差分解貢獻度與變化趨勢情況。可以看出，非制造業增加值出口額對服務業增加值出口總額、生產性服務業增加值出口額變動的貢獻度隨著時間的推移在一個短暫上升后趨于穩定；非制造業增加值出口額對非生產性服務業增加值出口額變動的貢獻度隨著時間的推移在一個短暫上升后后下降，之后趨于穩定；服務業增加值出口總額、生產性服務業增加值出口額對非制造業增加值出口額變動的貢獻度隨著時間的推移緩慢上升；非生產性服務業增加值出口額對非制造業增加值出口額變動的貢獻度隨著時間的推移先迅速上升后趨于穩定；非制造業增加值出口額對生產性服務業增加值進口額、非生產性服務業增加值進口額變動的貢獻度隨著時間的推移先迅速變弱之后趨于穩定；生產性服務業增加值進口額對非制造業增加值出口額變動的貢獻度隨著時間的推移先迅速變強之后趨于穩定；非生產性服務業增加值進口額對非制造業增加值出口額變動的貢獻度趨于0。

四、結論

本文從增加值貿易視角，利用世界投入產出表（WIOD）建立VAR模型探究中國貨物出口與服務貿易之間關聯性。研究結論如下：

第一，在現有數據統計基礎上，貨物增加值出口與服務增加值出口、生產性服務業增加值出口之間，制造業增加值出口與服務增加值出口、生產性服務業增加值出口之間，制造業增加值出口與非生產性服務業進口之間，不滿足統計上的格蘭杰因果關系，無法利用VAR模型進行脈沖響應分析和方差分解分析；制造業增加值出口與服務業增加值進口之間、非制造業增加值出口與服務業增加值進口之間建立的VAR模型不滿足AR根檢驗，即建立的VAR模型不穩定，則無法利用VAR模型進行脈沖響應分析和方差分解分析，但是它們之間存在格蘭杰因果關系，同樣說明制造業增加值出口與服務業增加值進口之間、非制造業增加值出口與服務業增加值進口之間存在某種程度的關聯性。

第二，貨物增加值出口對非生產性服務業增加值出口的促進作用在短期內明顯，隨著時間推移促進作用的貢獻度變小。非生產性服務業增加值出口對貨物增加值出口的促進作用長期內顯著，隨著時間的推移促進作用的貢獻度變大。制造業增加值出口和非生產性服務業增加值出口之間與貨物增加值出口和非生產性服務業增加值出口之間有著相似的促進作用。

第三，貨物增加值出口與服務增加值進口之間的相互促進作用明顯。貨物增加值出口對服務增加值進口的促進作用隨著時間推移促進作用的貢獻度先變小，最后穩定在56%左右的水平。服務增加值進口對貨物增加值出口的促進作用隨著時間推移促進作用的貢獻度先變大，最后穩定在44%左右的水平。

第四，貨物增加值出口對生產性服務業增加值進口、非生產性服務業增加值進口的促進作用明顯，隨著時間推移促進作用的貢獻度變小。生產性服務業增加值進口對貨物增加值出口的促進作用更為顯著，且隨著時間推移促進作用的貢獻度變大。但是非生產性服務業增加值進口對貨物增加值出口為消極影響。

第五，制造業增加值出口與生產性服務業增加值進口之間的相互促進作用明顯。制造業增加值出口對生產性服務業增加值進口的促進作用隨著時間推移促進作用的貢獻度先變小，最后穩定在56%左右的水平。生產性服務業增加值進口對制造業增加值出口的促進作用隨著時間推移促進作用的貢獻度先變大，最后穩定在43%左右的水平。

第六，非制造業增加值出口對服務業增加值出口有長期顯著的促進作用，隨著時間的推移促進作用的貢獻度先小幅度上升，最后趨于穩定。而服務業增加值出口對非制造業增加值出口在短期內有消極影響，但在長期內是顯著的促進作用，隨著時間的推移促進作用的貢獻度先小幅度上升，最后也趨于穩定。非制造業增加值出口與生產性服務業增加值出口之間和非制造業增加值出口與服務業增加值出口之間有著相似的關聯關系。

第七，非制造業增加值出口對非生產性服務業增加值出口的促進作用短期內明顯，隨時間推移促進作用變弱。非生產性服務業增加值出口對非制造業增加值出口短期內為消極影響，但在長期內是顯著的促進作用，隨著時間的推移促進作用的貢獻度變大。

第八，非制造業增加值出口對生產性服務業增加值進口、非生產性服務業增加值進口短期內是促進作用，長期內是消極影響，且隨著時間的推移促進作用或者消極影響的貢獻度都會變小。生產性服務業增加值進口對非制造業增加值出口促進作用隨著時間推移越來越強，最后趨于穩定。非生產性服務業增加值進口對非制造業增加值出口整體表現為較弱消極影響，且貢獻度趨于0。

通過以上結論可以發現，貨物增加值出口、制造業增加值出口與生產性服務業增加值進口的相互促進作用顯著，而與生產性服務業增加值出口額之間不存在格蘭杰因果關系，在某種程度說明了我國生產性服務業發展水平低，尚不能滿足貨物的生產與出口，需要依靠進口來支撐我國的貨物生產與出口。

注釋：

① 本文行業分類采用WIOD的分類標準，C1-C35所對應的行業分別為：C1農業、狩獵、林業和漁業；C2礦業及土石采取業；C3食品、飲料制造及煙草業；C4紡織及服裝制造業；C5皮革、毛皮、羽毛（絨）及鞋類制品業；C6木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業；C7造紙及紙制品業、印刷業和記錄媒介的復制業；C8石油加工、煉焦及核燃料加工業；C9化學原料及化學制品制造業；C10橡膠及塑料制品業；C11非金屬礦物制品業；C12基金金屬及金屬制品業；C13機械制造業；C14電氣及電子機械器材制造業；C15交通運輸設備制造業；C16其他制造業及廢棄資源和廢舊材料回收加工業；C17電力、煤氣和水的供應；C18建筑業；C19汽車及摩托車的銷售，維修和修理； 燃料的零售銷售；C20除汽車、摩托車外的商品批發、代理銷售業；C21除汽車、摩托車外的商品零售業和家庭物品的修理；C22住宿和餐飲業；C23內陸運輸；C24水上運輸；C25航空運輸；C26其他輔助運輸活動；C27信息和通訊；C28金融中介；C29房地產業；C30設備租賃和其他商業服務；C31公共管理和國防，強制性社會保障；C32教育；C33衛生和社會工作；C34其他社區、社會及個人服務；C35家政服務業，由于按WIOD統計C19與C35行業我國總產出為0，本文在分析增加值出口時不再考慮。endprint

② 限于篇幅，這些檢驗的具體結果未呈現。

參考文獻：

[1] 戴翔.中國制造業出口內涵服務價值演進及因素決定[J].經濟研究，2016（9）.

[2] 高敬峰.中國增加值出口規模測算與行業結構解析[J].國際經貿探索，2015（3）.

[3] 牛華，馬艷昕.全球價值鏈視角下中國服務業出口變化測算[J].亞太經濟，2016（3）.

[4] 夏明，張紅霞.增加值貿易測算：概念與方法辨析[J].統計研究，2015（6）.

[5] 楊坤鵬，戴翔.我國服務業增加值率的變遷及其國際比較[J].海經濟研究，2016（2）.

[6] 周升起，蘭珍先，付華.中國制造業在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等等的“GVC地位指數”[J].國際貿易問題，2014（3）.

[7] 仲鑫，等.生產性服務業影響制造業出口的實證研究[J].中國科技論壇，2016（2）.

[8] Burgess Davi. F. Services as intermediate goods： the issue of trade 1iberalization[J].The Political Economy of International Trade，1990，6：122-139.

[9] Deardorff A.V. Rich and poor countries in neoclassical trade and growth[J].Economic Journal，2001（4）：66-70.

[10]Hoekman B.and Braga C.P. Protection and Trade in Services： A Survey[J].Open Economies Review，2008，4：32-37.

[11]Markusen J.R.and Venables A.J. The Theory of Endowment，Intra-Industry and Multi-National Trade[J].Journal of International Economics，2000，52（2）：209-234.

[12]Melvin J.R. Trade in Producer Services： A Heckscher-Ohlin Approach[J].Journal of Political Economy，1989，5：97-99.

[13]Robinson W.Z.and Martin W. Capturing the Implications of Services Trade Liberalization[J].Economic Systems Research，2002，1（4）：46-50.

[14]UNCTAD，Global Value Chains： Investment and Trade for Development. New York and Geneva，2013，Chapter IV.

Abstract：The relevance of development between manufacturing and service industries is largely reflected in the trade in goods and services. From the perspective of trade in value-added， this article uses the world input-output data （WIOD） to establish a VAR model and explores the inter-relatedness of China′s export of goods and services trade. Results show that： The mutual promotion is obvious between value-added exports of goods and value-added imports of services， between value-added exports of goods and value-added imports of productive services， between value-added exports of manufacturing and value-added imports of productive services. In the long term， the promotion is obvious between value-added exports of non-manufacturing and value-added exports of services； between value-added exports of non-manufacturing and value-added exports of productive services； from value-added exports of non-productive services to value-added exports of goods， to value-added exports of manufacturing， to value-added exports of non-manufacturing； from value-added exports of goods to value-added imports of non-productive services；from value-added imports of productive services to value-added exports of non-manufacturing. In the short term，value-added exports of goods， value-added exports of manufacturing and value-added exports of non-manufacturing have a significant promoting effect on value-added exports of non-productive services.

Key words：exports of goods；services trade；trade in value -added；WIOD

（責任編輯：周正）endprint