因無法定贍養義務喪偶兒媳照顧婆婆獲補償

文/顏斐

丈夫去世后，王女士獨自挑起了家庭的重擔，照顧年邁的婆婆長達10年之久。此后，婆媳發生矛盾，老人將王女士告上法庭，要求分割兒子的房產。而王女士也將老人的其他兩個子女推上被告席，要為自己10年的辛苦付出索要補償。最終，北京市朝陽法院支持了她的訴訟請求。判決書指出，法律未規定喪偶兒媳對老人的贍養義務，王女士的贍養行為系道德行為，值得嘉許。

喪偶兒媳照顧婆婆10年，年老婆婆疑心兒媳偷錢引沖突

王女士和李先生婚后恩愛，育有一個女兒。2002年，夫婦倆在北京朝陽區購買了一套住房，登記在李先生名下。2008年3月，李先生患病離開人世。當年，王女士還不滿40歲，女兒尚未成年，婆婆年近七旬，家庭的重擔全部落在了王女士瘦弱的肩頭上。

王女士沒有正式工作，每天起早貪黑地打兩份工，含辛茹苦地支撐起了整個家庭，照顧了婆婆10年。

自2015年下半年起，積勞成疾的王女士因病手術后一直在家休養，沒有工作就意味著失去了收入來源。一方面，她因身體原因，對婆婆的照顧不如從前那樣周到。另一方面，老人隨著年紀越來越大，脾氣也有些古怪。因記憶力的衰退，老人變得健忘起來。每次找不到東西，老人總疑心是兒媳婦偷的。

2016年3月7日晚，老人又懷疑王女士偷了她的錢、膏藥和毛衣。面對婆婆的指責，王女士有些失控，將她推倒在地。王女士的女兒小雪打電話求助姑姑，想讓姑姑來說和說和。第二天早上，老人就被她的女兒接走了。

婆婆告兒媳要求分割房產，兒媳告婆婆的兩個子女索要老人的贍養費

婆婆起訴王女士母女，要求繼承這套房子中屬于她的份額。老人稱，該房屋的二分之一份額屬于兒子的遺產，兒子去世后，應由她和兒媳母女倆共同繼承，即她應繼承房子的六分之一份額。目前，這套房屋市值為240萬元。

王女士說，她生病后沒有收入，而婆婆每月有1700元退休金，由其女兒管理。從法理上來說，她作為喪偶兒媳，對婆婆并無贍養義務。在丈夫去世后的10年里，她自愿無償履行了贍養義務。如果原告不念舊情，堅持要分割遺產，那么，應該把這10年她支付的贍養費，以及丈夫生前和她一起支付的贍養費，應由其他子女承擔的部分和丈夫看病的支出從中扣除。

王女士認為，婆婆之所以告她是受了其女兒指使。因此，她將老人的兩個子女另行告上法庭，以10年來二人未盡贍養義務為由，索要她在此期間墊付的贍養費共計20萬元。不過她表示，愿意讓婆婆搬回來，并保證像從前一樣照顧她的飲食起居。

大哥，他每個月會支付母親500元生活費，逢年過節也都去看望，給600元至1000元。二姐則表示，王女士平時工作時間很長，根本沒時間照顧老人，只能由她和哥哥來照顧。“我媽每月看病都是我拿藥，平時還給老人買吃的喝的，另外每個月給老人500元。”她還稱，王女士多次從母親那里拿錢，也不是白養老人的。母親平時的生活消費也會自己花錢。

對此，王女士不予認可，稱婆婆的日常生活開銷均由她負擔，婆婆沒有給過她任何費用。

婆婆獲20萬房屋折價款，兒媳獲4萬贍養補償費

在分割遺產的案件中，法院認為，根據法律規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

涉案房屋系李先生婚后購買，應認定為其與王女士的夫妻共同財產，其中的一半作為遺產，由其法定繼承人李先生的母親和王女士母女共同繼承。考慮到房屋的性質，法院根據雙方均認可的房屋市值酌定房屋歸王女士所有，王女士給予二人相應補償。由于王女士與被繼承人李先生是夫妻，在李先生生前盡到了主要扶養義務，對其酌情多分。最終，法院判決房屋歸王女士所有，王女士需給付老人房屋折價款20萬元。

蔡峰表示，贍養老人的方式可以有多種，李家兄妹在未與母親共同生活時，對其看望，并支付治療費用及一定的生活費用，亦系履行贍養的方式。此案的爭議焦點是王女士向老人的兩個子女主張贍養費補償有無依據。

法院認為，雖然李先生的其他兄弟姐妹亦對老人進行了其他形式的贍養，但由于王女士長期與老人共同生活，必然會在日常生活起居上投入更多的照料。王女士自2006年至2016年期間贍養婆婆，使老人的其他子女客觀上獲得利益，理應給付她相應補償。結合當事人之間的身份關系、贍養的實際情況及當事人糾紛產生情況等因素，法院酌定判決老人的兩個子女各補償王女士贍養費2萬元。