擅自使用他人家譜和祖上的名望營利是否侵權(quán)

曹良玉的祖上是有名的富商，后人遍布海內(nèi)外，名氣挺大。當?shù)匾晃簧倘死顝姡鲇跔I利目的，開了一家曹氏莊園的旅游項目，不僅打著曹姓旗號，而且建筑和內(nèi)部的裝飾完全模仿曹氏祖上老宅，甚至將曹氏家族的家譜，公開懸掛于正堂，曹氏家族經(jīng)商史和遍布全國的分號也公布于墻上。可以說，李強該旅游項目的利潤點就是曹家的經(jīng)商歷史文化。李強的經(jīng)營行為是否構(gòu)成對曹氏后人的侵權(quán)？

律師解答：依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，這種行為很難說構(gòu)成侵權(quán)。首先，曹良玉作為曹家的直系后人，并不擁有對曹氏祖上老宅建筑和內(nèi)部裝飾的知識產(chǎn)權(quán)，也就是說不擁有專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利，所以他人仿造建筑和內(nèi)部的裝飾，并不構(gòu)成侵權(quán)。其次，后人對家譜是否擁有著作權(quán)，法無明文規(guī)定，如果要起訴，可能這是一個突破點，但難度會比較大。畢竟，家譜不是一個人寫的，與一般的書籍有較大區(qū)別。還有，后人也不對祖先的名稱擁有名稱權(quán)，名稱權(quán)作為一種人格權(quán)，是與人身不可分離的。所以他人打著曹姓旗號，開發(fā)旅游項目，不構(gòu)成侵犯名稱權(quán)。同時，李強也沒有“以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽”“非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨”的行為，曹家后人也很難說存在精神損害。因而李強的行為不構(gòu)成侵權(quán)。