“黑戶”少年緣何多次淪為盜竊犯

李文超

“我知道錯了……以后我上了戶口，好好工作。”7月14日，“黑戶”少年小馬（化名）因盜竊罪第二次獲刑——被北京市門頭溝區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月。

在庭審最后陳述階段，小馬說：“這個事情發(fā)生后，我考慮了很多，我以后做事會多考慮，不會再犯了，我知道錯了，請求法官從輕處罰。以后我上了戶口，好好工作。”

小馬最后一句話與戶口有關(guān)，而戶口在小馬未滿20歲的人生中，與他發(fā)生了太多的“糾纏”，給了他太多的“牽絆”。

偷偷生出來的孩子

小馬的媽媽來自陜西，他的生父是北京人。按照相關(guān)政策，小馬本來有望順利落戶北京并成為“土生土長的北京人”。然而，當(dāng)1997年冬天小馬降生在陜西的一個小山村時，他的爸爸卻因為犯罪已經(jīng)被判入獄。彼時，小馬的父母尚未登記結(jié)婚。

“當(dāng)時在陜西省老家的一個農(nóng)村出生的，因為沒有結(jié)婚，沒有領(lǐng)結(jié)婚證，所以偷偷地生，怕別人發(fā)現(xiàn)沒結(jié)婚生孩子的事情不好聽。”小馬媽媽說，因為孩子是在家生的，所以他沒有出生證明。

由于父親入獄，小馬沒能辦理北京戶口，一直處于“黑戶”狀態(tài)。

根據(jù)北京市辦理戶口登記的政策，父親為北京市戶口、母親為外省市戶口的嬰兒，要求隨父申報出生登記的，應(yīng)符合北京市計劃生育政策，由父親戶口所在地派出所審批辦理。但小馬是非婚生育的孩子，他爸爸又因犯罪被判處了無期徒刑，至今尚未出獄，由此導(dǎo)致小馬一直未能正常落戶。

沒有出生證明、沒有戶口、沒有身份證，小馬的生日到底是哪天，也像個謎。

但確切的出生日期卻決定著小馬犯罪時是否是未成年人，更決定著對他的定罪量刑。

法庭上，小馬告訴公訴人，聽他媽媽說自己生于1997年12月8日。然而，開庭前小馬的媽媽卻對法院的法官表示，小馬是“1997年12月12日在家里出生的，沒有出生證明，沒有戶口。”

上學(xué)受挫 就業(yè)受阻

“黑戶”的陰影一直籠罩著小馬。

干保潔的小馬媽媽收入并不高，每月也就2000多元，獨自艱難地?fù)狃B(yǎng)孩子。在小馬7歲多的時候，小馬媽媽選擇了再婚。

小馬說，他小時候?qū)W習(xí)還不錯，在班上屬于中等偏上水平，但到了四五年級，“學(xué)校總是檢查戶籍信息，因為沒有戶口，后來就輟學(xué)了。”

媽媽的再婚對小馬的生活也有著巨大的影響。

“剛開始還好，后來有了弟弟后就不說話了。”小馬說起自己和繼父的關(guān)系時表示自己“不想回家，在家感覺別扭”。

“他在家也總愛惹事，不招人待見。”小馬媽媽說兒子因為沒有戶籍，上學(xué)和工作都受到了限制，也因此“無所事事”。

從12歲起,小馬開始經(jīng)常夜不歸宿。

年齡大一點了，小馬就去找點工作干，因為沒有身份證，找工作比較困難。

后來經(jīng)熟人、朋友介紹，去過一些飯館等臨時幫忙，但都干不長。“我都相當(dāng)于臨時工，沒什么事的時候飯館就不讓我去了。”

沒有工作的時候，小馬就到處閑逛。因為沒有身份證明等原因，他還被警察送到救助站里待了半年。

“回來后，就在網(wǎng)吧里認(rèn)識了教我開電動自行車鎖的一些朋友，經(jīng)常盜竊一些電動自行車，上網(wǎng)、請朋友吃飯什么的。”2014年，16歲的小馬因為盜竊被北京市石景山區(qū)法院判刑10個月。

刑滿釋放以后，小馬決定不再盜竊，就在一家餐館找了份工作，干了不到半年，餐館催小馬去辦健康證。因為沒有戶口、身份證等身份證明，健康證辦不下來，小馬又被開除了。

再次失業(yè)的小馬又回到了網(wǎng)吧“待著”，因為沒錢花了，他又想到了去偷電動車。

2015年11月，小馬在北京市門頭溝區(qū)的一個小區(qū)內(nèi)，以鑰匙開鎖的方式，盜竊了多輛電動自行車及電動自行車電瓶，后被警方查獲。

骨齡鑒定確定真實年齡

小馬是否已滿18周歲直接關(guān)系著對他的刑罰結(jié)果。如何準(zhǔn)確確定他的年齡成了法官判案的一個關(guān)鍵。

在案件偵辦及審判過程中，小馬自報1997年12月8日出生，但因未進行戶籍登記、沒有身份證和出生證明等證據(jù)材料，無法準(zhǔn)確確定小馬在犯罪時的真實年齡。

根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，年齡不明的，可以委托進行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實施犯罪行為時的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理。

在小馬案件的審理過程中，檢察院依法委托北京通達法正司法鑒定中心對小馬進行了活體年齡鑒定。經(jīng)鑒定，小馬被鑒定時年齡應(yīng)在19周歲（+-6個月）。因此，確定小馬在犯罪時已滿17周歲未滿18周歲。

鑒于此，7月14日北京市門頭溝區(qū)人民法院以盜竊罪判處小馬有期徒刑10個月，并處罰金1000元。

“黑戶”少年需要陽光溫暖

庭審中，小馬的辯護律師郝永芳說：“被告人因家庭原因一直沒有進行戶籍登記，母親對他也未給予適當(dāng)?shù)年P(guān)愛，他在飯店打工時因沒有戶口無法辦理健康證缺乏生活來源，所以實施盜竊行為。”因此，希望法院對小馬予以從輕或減輕處罰。

由于案件涉及未成年人犯罪，法院專門委托了首都師范大學(xué)少年司法社會工作研究與服務(wù)中心對小馬的成長經(jīng)歷、行為習(xí)慣、家庭及社會關(guān)系等進行了社會調(diào)查。

調(diào)查認(rèn)為，因小馬的戶籍問題尚未解決，不利于其刑滿釋放后穩(wěn)定工作及正常生活。為了幫助小馬順利回歸社會 ，待小馬出獄后該中心的司法社工會與小馬共同尋找途徑，幫助小馬解決戶口問題，協(xié)調(diào)小馬構(gòu)建積極的社會關(guān)系網(wǎng)，促成其順利回歸社會生活。

案件承辦法官說：“小馬因父親犯罪服刑而不能落戶，戶籍問題又讓他無法融入社會，最終他走上違法犯罪道路，這一情況應(yīng)當(dāng)引起社會的高度重視。”