傳播政治經濟學與中國經驗鉤沉

筆者自2005年赴美完成耶魯大學東亞委員會資助的研究項目伊始，和著名傳播政治經濟學家Vincent Mosco教授已經有十余年的學術情誼，彼此合作教學、聯袂出版的默契都寫入每年暑假主辦的“新媒體與全球信息社會的公正傳播學術研究營”和研究生院支持的國際FIST課程。他和Graham Murdock教授兩位老前輩對于正在成長的年輕人都表現出無比的關懷，對于尚待理解的新媒體跡象表現出好奇的警覺，因為這一切都顛覆著資本的秩序、規劃、表面的和諧。全球都在討論大數據的商業價值，企業都在追逐大數據創造財富，個人都在從大數據中獲得便捷，但罕有學者反思大數據對主體隱私的監控、濫用，或者探索大數據重構的霸權體系。

Vincent Mosco和Graham Murdock教授每次跨越千山萬水來到上海，都再現著他們對上述問題的敏銳感知，激發筆者對新媒體宰制日常生活的批判，無論面會暢談、會議交流，還是聯合教學，不僅我們的學生受益于這兩位望重士林的老前輩的學術洞見，而且我們的學術團隊也因他們老當益壯的進取而備受勉勵。他們每年帶來西方學界最新研究的英文文獻，使筆者開設的本科課程“傳播政治經濟學”尤其受益。

2016年春季，筆者在美國接到985基地主任童兵教授的賀喜，祝賀“傳播政治經濟學”獲得學校精品課程。2016年秋季學期，Vincent Mosco教授唯一的中國籍學生姚建華博士加盟“傳播政治經濟學”的課程教學。資深前輩童兵教授一再鞭策我們沖擊上海市的精品課程，晚輩的確不敢有絲毫懈怠。在此，筆者想說：你們鼓舞了我，我才如此超越！（You raise me up ， to more than I can be）。

最為快慰的是我們彼此的學術合作不斷推陳出新，繼筆者與Graham Murdock教授合作《新媒體、社會性別、市場經濟與都市交往實踐》（2015）以及筆者與Vincent Mosco教授聯合主編Critical Studies in Communication and Society（2014）英文讀本之后，各種因緣際會又激發筆者與Vincent Mosco教授聯袂出版《傳播政治經濟學與中國案例研究》論著。該書凝聚了我們長期合作的汗水，Vincent Mosco教授自始至終堅持批判的現實主義理念鉤沉傳播政治經濟學的深刻學理，筆者則聚焦中國的本土問題意識，不斷強調理論和經驗性、解釋性實踐關系的多重決定和相互建構。

該論著致力于提煉傳播政治經濟學的西方學理，并以本土具體的案例研究從兩種路徑豐富并精致化東方中國的批判傳播理論：其一是傳播政治經濟學與社會性別研究（Political Economy of Communication and Gender Studies）的結合；其二是敏銳洞察都市知識勞工的工作與生存的不確定性（precariousness），表達出深切的社會關懷。知識勞工作為社會地位下滑的階層，并不是因為沒有工作而陷入絕對貧困，而是因為在從生產型社會轉為消費型社會的當下，知識勞工缺乏消費能力而成為一個失敗的消費者，或者說有工作的窮人的相對貧困令他們在新媒體技術與市場經濟的深廣推進中倍感挫敗和沮喪。筆者關注知識勞工的困境，在具體研究方法的探索中，主張不是為方法而方法，而是帶著學術訓練的人性意涵和人文關懷來討論一種體察傳播政治經濟學邏輯話語中的中國本土經驗社會的認識路徑，以質的分析闡釋傳播議題與社會變遷的意涵。

筆者所有中國案例的研究時段均在傳播新科技的日新月異已經激發國際學界熱烈討論信息社會的各類面向的時期。如哈佛大學互聯網與社會研究中心主任Yochai Benkler在耶魯大學出版社2006年出版的論著《國家福利：社會生產如何轉變市場與自由》提出新媒體技術引發的社會生產，也就是“同儕生產”（peer production），即通過個人自愿地貢獻其專業技術的一個網絡，沒有利潤訴求，以無償勞動來提供文化和知識的社會再生產，這種自主性創造社會分享，也創造信息商品和服務，本該公司進行補償的勞動，卻由自發的同儕生產滿足商業需要，遮蔽了勞資剝削關系。因興趣組合的字幕小組的彈性勞動和杜蕾斯網站動員起來的粉絲勞動都屬于同儕生產的社會分享。可見，資本對勞動的剝削沒有因為新技術的普及和更新而消亡，反而更加隱蔽和深廣。從這個意義上來說，傳播新科技就未必能被樂觀預期為戴爾—威瑟福特（1999）在《賽博馬克思》中所論述的威脅資本主義統治的方式。筆者以為資本主義剝奪的固有屬性不曾改變，又如何可以預言新媒體削弱資本主義的根基？當下資本主義借助傳播新科技克服各種空間障礙進行全球擴張，正是技術力量令其如虎添翼。

傳播政治經濟學家Peter Golding和Graham Murdock長期合作，在2016年第七期《新聞記者》上發表的訪談文章中，Golding教授特別強調如果深層次的社會財富和分配的權力結構不改變，信息社會的社交媒體無論多么繁榮，那只是交往和傳播方式的變化，而不是社會權力結構的變化，如今數字鴻溝還在加劇，因此，必須持續關注媒體和傳播如何關聯社會不平等。

在筆者看來，新媒體技術的突飛猛進的確協助了市場經濟的效率，但塑造等級結構的權力關系依然牢固，甚至不可撼動，我們就難以樂觀新媒體的推進引發新的生產方式改變不平等的社會。Christine Fuchs（2015）也論述社交媒體時代的文化和經濟如何充滿對數字勞工的剝奪，如Dean Colby所言：“新經濟中的新生產方式將會至少利用新媒體的生產力量來改變資本主義方式特有的社會關系。這些包括工資契約化和生活空前絕后的商品化，同時過度積累失業、長期通貨膨脹和軍國主義等由商業循環所導致的發展矛盾。進一步說，新生產方式究竟如何，我們必須從其自身是否削弱了諸如社會性別化的、種族化的和等級化的‘人類時尚的負面作用的程度來評價。”（Dean Colby，2007：194）在此，筆者十分認同Frank Webster在《信息社會理論》中闡述的論點，傳播新科技推動的信息社會并非新型社會，不過是剝奪屬性依然存在的資本主義的發展。endprint

《傳播政治經濟學與中國案例研究》選取了筆者領銜探索的八個聚焦中國本土的案例研究，以此對話西方傳播政治經濟學家。這些案例研究既是全球信息社會的信息化發展模式的一個側影，也是東方中國傳播新科技與市場經濟、行政權力相互交織而營造的正在生成的知識勞工的社會情境。我們以本土案例研究來參與全球學術對話時，許多學者在探索改革開放進程中農民工和國企工人的境遇，筆者則聚焦正在中國興起的龐大的知識勞工群體，也就是涵括了參與到知識產品生產和分配鏈條中的所有勞工，他們在被技術和市場經濟轉型迷思化的語境中，內部等級因行政權力的介入而產生嚴重分化，辦公室的普通知識勞工其實沒有從市場經濟的營收中分享到紅利，彈性雇傭制度、苛刻的績效考核與收緊的意識形態管制、強制性的市場經濟邏輯、消費社會的標準等多重宰制力量貶損著知識勞工的勞動力價值，其社會地位下滑的必然性消解了知識勞工對未來的憧憬。

曹晉與張楠華合作的《新媒體、知識勞工與彈性的興趣勞動——以字幕工作組為例》一文（《新聞與傳播研究》，2012年第5期），通過民族志參與觀察中國網絡字幕組的研究路徑，分析字幕組工作人員因共同的興趣愛好集聚于網絡文化的信息生產。研究發現，傳播技術以給予“自由”的方式索要人們的精力和時間，娛樂興趣與網絡勞動工作的界限趨于模糊，信息社會知識勞工的彈性興趣勞動與傳播新技術成為“發展的信息化模式”的生產力源泉，資本主義的彈性經濟積累與跨時空、跨國界、跨階級的剝奪更具隱蔽性。

曹晉與曹茂合作的《新聞民工修辭的政治經濟語境分析》一文，論述“新聞民工”修辭，當其成為業界記者的自嘲或是調侃自身地位下滑的口頭言語一度流行開來，繼而作為轉型時期的中國的一種新型的身份概念，此修辭是對新聞工作者在強制性的市場經濟轉型背景下從文化事業身份轉型為全職臨時工（或者說是游移民工）身份的經典隱喻，前者處于充分享受國家住房、醫療、教育等配置型福利和社會資本的優勢狀態，而后者無論是福利、資源，還是職業前景都完全處于不確定性狀態（precariousness），這意味著納入媒體改革的新聞記者和編輯并非是從傳統媒體的僵化體制中獲得解放意涵的勞動主體。本論題試圖結合長期民族志的素材積累和傳播政治經濟學的理論闡釋來考察新聞民工修辭誕生的政治經濟語境。

曹晉所著的《知識女工與中國大陸出版集團的彈性雇傭制度改革》一文（《傳播與社會學刊》，2012年第4期），采用問卷調查和深入訪談，以及研究者在出版業界的民族志觀察積累的研究方法，透過中國市場經濟圖景中的知識女工（女編輯）的勞動被納入現代化的文化生產市場，卻因出版集團化改革和國家去福利化所重構的等級制度令其勞動力貶值，生活水平停滯不前，低薪、缺乏安全感、不受保護來討論知識女工的弱勢地位如何遭受彈性雇傭和社會性別的制度宰制，以期從多重權力關系的結構性壓制與國家進入全球經濟一體化進程的勾連（articulation），來深度理解轉型時期的中國的知識女工問題。

曹晉與許秀云合作的《傳播新科技與都市知識勞工的新貧問題研究》一文（《新聞大學》，2014年第1期），探索傳播新科技的迅猛發展和新自由主義經濟在全球的擴張如何重新定義了信息社會的傳播勞動力價值和勞工的階級地位。福利國家時代盛行的福特主義向市場經濟國家時代深具彈性的后福特主義轉變，彈性雇傭制度取代了終身雇傭制度，社會保障網絡已隨市場經濟的深化徹底瓦解，知識勞工的安全感和穩定性逐步消失，轉型時期的中國也不能幸免此全球性資本邏輯的滲透。該文采用民族志實地調查與問卷統計的研究路徑，結合傳播政治經濟學和社會性別理論，以上海某綜合性網站為例，聚焦典型的因市場經濟和傳播新科技應運而生的網絡編輯群體，作為網絡知識勞工的一種類型，在轉型時期的中國遭遇了宏觀社會保障體系的瓦解（尤其是房地產的徹底商品化）、彈性雇傭、強制性消費主義等制度權力的剝奪與宰制，從其生活境遇和工作環境的劣勢透視出那些籠罩在傳播新科技和文化創意經濟“光環”下的都市網絡知識勞工逐步陷入無產化、貧困化的困境。

曹晉和楊琪合著的《傳播政治經濟學框架中的版權文化：論〈版權文化——知識產權的政治經濟學〉》一文（《編輯學刊》，2009年第三期），討論本土為數甚多的版權研究中，許多學者潛意識地認同并完全接受了西方世界有關版權的預設與認知，因為他們和西方的理念一致，認為版權保護是捍衛知識產品創造者的利益，主觀愿望是期望版權的完善以切實保護知識產品創造者的利益和積極性。可見，西方世界有關版權知識的建構，已經推廣為全世界一種普適性的常識和標準。清華大學出版社新近出版了美國學者羅納德·V.貝蒂格（Ronald V.Bettig）教授的奠基之作——《版權文化——知識產權的政治經濟學》。該書從傳播政治經濟學的視角出發，主張版權不再是保護知識產品創造者利益和積極性的有效工具，它誕生的主要目的是為資本家攫取更多的利潤保駕護航。

曹晉和趙瀟爽合著的《男性時尚雜志與后殖民國家西方資本的擴張》一文（《新聞與傳播研究》，2010年第五期），運用傳播民族志方法將中國與美國頂級時尚雜志Esquire進行版權合作的男性時尚雜志《時尚先生》作為研究市場經濟全球化語境中本土媒介的經典個案，結合批判取向的傳播政治經濟學的相關理論，洞察中國男性時尚雜志的商品化運作過程及其蘊藏的依附經濟模式，探索后殖民國家的男性時尚媒介在版權貿易和品牌廣告的掌控下，如何重構中國的男性氣質、階級與商品的圖貌從而改變傳統的社會性別秩序，維護西方資本主義的全球擴張。

梅文宇碩士的畢業論文《轉型中國“蘋果迷思”的政治經濟學研究》聚焦蘋果迷思，作為一個結合了各種因素的媒介景觀，它既是高科技、信息技術生產與消費的典型代表形式，又是資本霸權和文化霸權的重要表現形態，不失為一個典型政治經濟學分析案例。該研究引入巴特的迷思（神話）概念，但不僅僅局限于廣告媒介再現的符號學分析，而是將政治經濟物質進程帶回迷思分析中心。從媒介再現、宗教式的傳播體系以及消費者的研究出發，揭示迷思背后所遮蔽的社會問題，分析迷思制造過程中的權力關系演變。該研究發現，通過廣告、新品發布會以及新聞報道，媒介將蘋果電子產品呈現為一種現代神話。這個神話的塑造，還得益于粉絲的參與推廣，作為圍墻內的抵抗者，他們并不能逃脫被收編的命運。他們既是迷思的主體，同時又是迷思的制造者。在當前語境下，中國的社會轉型與跨國資本全球擴張的成功對接成為蘋果迷思的溫床。在全球化和中國社會轉型過程中，跨國資本、國內資本以及國家權力的不同訴求交織在一起，形成了特殊的社會語境。跨國公司對中國工人和消費者實行的區別對待成為光鮮神話所遮蔽的社會問題。

博士候選人黃炎寧的《中國社交媒體企業營銷中的用戶勞動和消費主義主體建構：以新浪微博上的“杜蕾斯官方賬號”為例》一文（《傳播與社會學刊》，2016年第37期），以新浪微博上的“杜蕾斯官方微博”為例，旨在通過傳播政治經濟學與文化研究路徑的兼容并蓄，揭示社交媒體企業營銷過程中的用戶勞動現象及其與消費主義主體建構方式的勾連。該研究以量化內容分析和深度訪談相結合的方法，透視出媒體用戶的勞動兼具“自由”和“免費”的特征：由于技術的便利，他們在媒體消費場域為自身創造意義的同時，亦為平臺提供商和企業微博分別創造著不同程度的價值。而且，當下單一的經濟訴求和復雜的媒體圖景日益形塑的消費主義主體建構方式，是眾多社交媒體用戶從事數字勞動的重要動因，并使其具有了一定強制性。（本文為《傳播政治經濟學與中國案例研究》一書的序言，有刪節）

[本文為曹晉教授主持的上海高峰學科新媒體研究課題“從傳統走向現代的新聞傳播研究”的系列成果之一]

（作者為復旦大學新聞學院教授）

編校：趙亮endprint