觀點

文學獎項的標準應回歸文學本身

9月27日，《光明日報》發表趙志疆的同名文章指出：主任給副主任評獎，隨意增加獲獎名額，評獎結果不公示……針對近日公布的第九屆四川文學獎評獎結果，攀枝花詩人曾蒙發文，認為“評比過程存在漏洞，監督機制形同虛設，評選過程缺乏公正性”。近年來，文學的式微頻頻被人提及。與此同時，形形色色的文學獎卻日漸成為炙手可熱的話題，人們不僅津津樂道什么樣的作品可以獲得殊榮，更是密切關注其中是否存在不公平的“貓膩兒”。如果要評選一個最難評的獎項，文學獎應當仁不讓位列其中。正所謂“文無定勢”，文學本屬于藝術范疇，既沒有具體模板，也沒有標準答案，因此才有“文無第一”之說。然而，正因為評判標準自在人心，評比程序的客觀公正就顯得尤為重要。唯其如此，才能使公眾確信，評委秉承的是基于文學藝術的判斷，而不是妥協于文學之外的“生活藝術”。從某種意義上說，“文學式微”之所以成為公共話題，文學作品與大眾閱讀之間的割裂不無關系。一方面，公眾抱怨“好書難覓”；另一方面，作家喟嘆“曲高和寡”。文學獎本身應成為聯系讀寫關系的紐帶，而不應進一步加劇雙方的隔閡——通過公開、公正、透明的評獎過程，不僅可以向讀者推薦優秀作品，而且可以幫助公眾提高鑒別和欣賞能力，從而帶動全民閱讀的興趣與能力。

直播“網紅”接連“出事”的深層原因

10月17日，《環球時報》發表沈陽的同名文章指出：自從直播和短視頻開始流行后，很多深具網絡稟賦的普通人一夜爆紅。有直播室里積聚數百萬網友的大號“MC天佑”，也有10天漲粉1000萬的網紅“溫婉”，還有一曲成名的“莉哥”。不過這些號因種種原因，先后被各類網絡平臺封殺。一夜爆紅的直播“網紅”“出事”已經成為一種網絡現象。原因至少有四。第一，直播和短視頻強調的是顏值和個性，這兩點和知識涵養不是必然聯系的。顏值出眾和個性突出可以迅速獲取關注，紅得發紫的危險在于德不配位。第二，當網絡達人走紅時，粉絲越多，責任越高。在每一次網絡治理低俗的進程中，凡是越過底線的，必然難以在治理中存活，尤其是近些年更加強調公序良俗，道德觀念和價值觀需要逐步面向主流才能持久于網絡。第三，現在的平臺方對低俗內容管控更加嚴格。第四，現在直播和短視頻的受眾比較復雜，從幼童到老年網友，不同職業、地域、興趣愛好。很多“網紅”并沒有在成名后學會拒絕網友的不合理需求。為了流量和粉絲，做了一些突破底線，觸碰紅線的事。要改變這一點，就需要堅持主流價值觀，謹言慎行，居卑登高，加強培訓和學習，永遠保持對網絡權利的敬畏，才能減少風險，獲得持久紅利。★