寫日記的法官

肖創彬

夜已很深了，微弱的燈光下，法官羅軍還在鍵盤上敲打著，時而蹙眉、時而微笑、時而憤憤然、時而欣欣然。

十好幾年了，真是難得！這個浮躁的時代，誰還有閑情寫日記？

我問羅軍，累不？羅軍笑答，不累，不寫反而憋得慌。是什么動因讓你堅持下來的，我接著問。羅軍答，也說不好，每件案子都不同，哪怕是同類型的，每件案子都有每件案子的個性與特點，方法不同或不同的人辦理，案子的結果也可能不同，至少效果不同。因為不可預見，因為不同當事人的特殊個性或企圖，辦案中，總會給你帶來不一樣的喜悅、煩惱或困擾，這會引發你去思考，反省或追問就成了我工作生活的常態，再記下來就不是什么難事，并且慢慢地也習慣了。

好利索的嘴皮子，難怪做群眾工作有一套，我隨口贊道。爽直的羅軍不好意思了，縮了縮身子哈哈訕笑道：就是這么想的。頓了頓接著說，長期做調解工作對表達也有幫助吧。

要是不著制服，你怎么也不會相信眼前這個小個子是個威服四鄉的法庭庭長。一米六的個兒，瘦弱的身材，一張黑黝黝的娃娃臉，唯有眼睛炯炯有神。難怪縣委書記在《法官日記》序言中寫道：“后來，我見到這位來自基層的法官，一眼看去，個頭不高，戴副眼鏡，沒有想象中的高大、精干。我很感慨，高大形象的樹立可不是因為外在的體貌，也不靠動聽的語言，這是千錘百煉、厚積薄發的結果……”是啊，能贏得四鄉八里的高度認同，能遇訟而解，這可不是一朝一夕的功夫。

隨手翻開身邊的《法官日記》，一起鬧心的交通事故賠償案闖入眼球，被害人被撞成植物人了，賠償額高達一百多萬元，這足以毀掉兩個農村家庭。我為承辦人捏了一把汗，這樣的案件怎樣處理才好？

結果完全出乎意料，幾乎完全無望調解的案件居然調解結案了。因為被害人子女的孝行、因為肇禍人父子為人真誠的一面都被羅軍敏銳地捕捉到了，調解有了說和的共通點，本打算外逃避債的肇事者（這樣的案件避債外逃的多了），在法官羅軍的傾情勸導下，決定舉債賠款，其父更是決定賣房替子賠償，雖然數額加起來還是遠遠不夠，但真誠所致，對方也認了。案件之外還多了個插曲，多了個被感動方——醫院。被害人因治療欠下醫院的三萬多元錢，也在法官羅軍額外的溝通下，得到醫方的體諒，決定以減免的方式援助。多么的不易！這些年，醫鬧很厲害，醫患雙方似乎也是矛盾的不可調和方。

整個案件都給人意外之喜，但它耗費了承辦人多少辛勞與口舌啊，該好好訴說吧。然而，這篇日記的結語卻很短促：“我們法官，想當事人之所想、急當事人之所急，這正是我們的本分。司法為民，這不僅僅只是一句口號，不應只是懸掛在我們的大廳里，而應該刻在我們每一位法官的心里。”

難得的情懷！如今作秀的太多，不看案子，不了解作者的所作所為，你可能都不會相信這樣的感慨是發自內心的。

這激起我繼續看下去的強烈愿望。

又一個糾纏不清的離婚當事人，發短信揚言：不怎樣怎樣就要用炸藥包與羅軍同歸于盡。“赤裸裸的威脅，這樣的事不止一次了，我很憤怒……”，羅軍在日記中寫道。

然而，開庭之前，當事人的七大姑八大姨都給當事人打電話了：羅法官好像是個好人呢，很公道呢，你來開庭吧。案子最終也順利調解了！

怎么做到的呢？我問。

“一些矛盾尖銳的案件是須拐拐彎的，叫做另辟蹊徑吧。這是工作方法問題，動員其親屬或對當事人有影響力的人做工作，比法官直接面對矛盾效果會好得多”，羅軍答道。

我豎豎拇指繼續往下翻。

又一個送“情”的當事人，似不經意丟下的一包煙，里面裝的卻是錢。

在司法權力鄉土化的現實環境下，“案子一進門，兩邊都找人”還是常態，更直接的就是給承辦人送“情”。

法官的生活不寬裕啊，維持生活尚可，一旦遇上或病或災的，就捉襟見肘了。這不，羅軍正為女兒的胎記手術犯愁呢。當事人靈通得很，明了你的需求與苦衷，上述這種還是隱晦點的，還有直接上門“善意”提供援助的。羅軍在這一篇目中寫道：“女兒是心頭肉，該花的錢砸鍋賣鐵也得花，但當事人的錢一分也不能拿，這是關涉法官靈魂的大事，一點也不能含糊。”

羅軍仍能以一顆平常心恪守清貧，呵護靈魂。多么難得！我再次感嘆。

接下來，有因婚嫁彩禮的，有因相鄰通行權的，有勞務糾紛、醫患糾紛的，有遺產繼承的等各樣訴訟，凡此種種，看似雞毛蒜皮的小事，但一個個千奇百怪，當事人情緒、伎倆各異，主人公處理的方式、技巧又各不相同。日記有牢騷、有對制度機制的質疑，但更多的是對案件的總結與反思，對制度改良的期待，對工作生活的感悟。

我再次感慨，寫的是日記，折射的是人生啊！

由書及人，羅軍的形象忽然間就變了，他幾乎就成了手到病除、無所不能的神人，之前的懷疑、妄斷全都煙消云散。我不得不信：濃縮的是精華！

掩卷之余，不知不覺中又回味起另一位縣領導在他的《法官日記》序言中的評價：“日記樸實，沒有豪言壯語，沒有高大上的論調，但正是這平實與真誠深入人的內心乃至靈魂……”

責任編輯：黃艷秋endprint