三種化學(xué)藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效評(píng)價(jià)

向禮波+龔雙軍+汪華+張學(xué)江+楊立軍

摘要：試驗(yàn)用720 g/L百菌清SC、56%精甲霜靈·丙森鋅WP、72%霜脲氰·代森錳鋅WP 3個(gè)殺菌劑與對(duì)照藥劑80%代森錳鋅WP對(duì)馬鈴薯晚疫病進(jìn)行防治效果評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，720 g/L百菌清SC、56%精甲霜靈·丙森鋅WP和72%霜脲氰·代森錳鋅WP高劑量對(duì)馬鈴薯晚疫病防效分別為79.6%、78.4%和81.0%，與傳統(tǒng)對(duì)照藥劑80%代森錳鋅WP的防效相當(dāng)。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯晚疫病；化學(xué)藥劑；防治效果

中圖分類號(hào)：S482.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）24-4774-03

馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯產(chǎn)區(qū)廣泛發(fā)生的一種嚴(yán)重危害馬鈴薯生產(chǎn)的真菌性病害，該病由致病疫霉（Phytophthora infestans （Mont.） de Bary）引起，在馬鈴薯現(xiàn)蕾至花期，陰雨天氣有利于該病的發(fā)生和流行[1]。作為湖北省四大糧食作物之一，馬鈴薯生產(chǎn)尤其受到重視，在馬鈴薯種植面積較大的鄂西山區(qū)晚疫病發(fā)生非常嚴(yán)重，2014年以來3年平均發(fā)病面積在70%以上，給馬鈴薯產(chǎn)業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失[2，3]。目前生產(chǎn)中對(duì)馬鈴薯晚疫病的主要防治措施有利用抗病品種和施用化學(xué)農(nóng)藥。但適合大面積種植且易加工的抗病品種較少[4，5]，而長(zhǎng)期施用單一農(nóng)藥又會(huì)導(dǎo)致馬鈴薯晚疫病菌產(chǎn)生抗藥性，因此不斷尋找并儲(chǔ)備安全、高效防治馬鈴薯晚疫病的藥劑是一項(xiàng)重要的研究工作。湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植保土肥研究所于2016年在湖北省利川市汪營(yíng)鎮(zhèn)齊岳山進(jìn)行3個(gè)藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的防效試驗(yàn)，旨在探索適合本地區(qū)防治馬鈴薯晚疫病不同作用機(jī)理高效的殺菌劑及相關(guān)技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田設(shè)在湖北省利川市汪營(yíng)鎮(zhèn)齊岳山，海拔1 650 m，試驗(yàn)田為黃壤土，旱地，pH 6.8，有機(jī)質(zhì)含量1.8%，土壤肥力中等，田間排灌便利，前茬為卷心菜。單作57 000株/hm?。試驗(yàn)期間馬鈴薯生育期為現(xiàn)蕾至花期，各小區(qū)管理?xiàng)l件良好且一致。

1.2 試驗(yàn)品種和供試藥劑

馬鈴薯品種為鄂馬鈴薯16。供試藥劑：720 g/L百菌清SC，江陰蘇利化學(xué)股份有限公司；56%精甲霜靈·丙森鋅WP，山東海利萊化工科技有限公司；72%霜脲氰·代森錳鋅WP，上海生農(nóng)生化制品有限公司；對(duì)照藥劑80%代森錳鋅WP，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司。

1.3 方法

試驗(yàn)設(shè)11個(gè)處理，分別為720 g/L百菌清SC 1 080、1 620、2 160 g/hm?，56%精甲霜靈·丙森鋅WP 168、294、420 g/hm?，72%霜脲氰·代森錳鋅WP 1 157、1 404、1 620 g/hm?，80%代森錳鋅WP 1 440 g/hm?；以噴霧等體積清水為對(duì)照。4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積15 m?。常規(guī)方法噴霧，采用“金原野”3WBD-20背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（工作壓力0.2～0.3 MPa），于馬鈴薯晚疫病發(fā)病初期（7月17日）開始施藥，10 d后再施藥1次，共施藥2次。按每公頃用藥液量750 L計(jì)算小區(qū)用量，先噴清水對(duì)照確定用水量，然后噴施試驗(yàn)藥劑。噴施試驗(yàn)藥劑時(shí)按由低到高濃度的順序進(jìn)行，換藥時(shí)清洗干凈噴霧器。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

1.4.1 防效調(diào)查 藥前調(diào)查病情基數(shù)，第二次藥前和藥后15 d分別進(jìn)行中期結(jié)果、最終結(jié)果調(diào)查。參照文獻(xiàn)[6]，每個(gè)小區(qū)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查2株，每株調(diào)查所有的葉片，按0～9級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行調(diào)查。馬鈴薯晚疫病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積21%～50%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積50%以上。

藥效計(jì)算方法如下：

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100；防治效果=[1-（CK0病指×Pt1病指）/（CK1病指×Pt0病指）]×100%。其中，CK0為施藥前對(duì)照病情指數(shù)；CK1為施藥后對(duì)照病情指數(shù)；Pt0為施藥前非對(duì)照病情指數(shù)；Pt1為施藥后非對(duì)照病情指數(shù)。

1.4.2 方差分析 防治效果進(jìn)行反正弦平方根轉(zhuǎn)換，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）和SPSS 20.0數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)防治效果進(jìn)行分析。

1.4.3 安全性調(diào)查 藥后對(duì)試驗(yàn)處理進(jìn)行安全性觀察。

2 結(jié)果與分析

各藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果見表1。由表1可知，第一次藥后10 d，3種藥劑僅最高劑量的防效超過70%；第二次施藥后15 d，各施藥處理的防效均有明顯的提高，72%霜脲氰·代森錳鋅WP 1 620 g/hm?處理的防效最高，達(dá)到81.0%，極顯著高于720 g/L百菌清SC 1 080 g/hm?、56%精甲霜靈·丙森鋅WP 168 g/hm?處理的防效；顯著高于72%霜脲氰·代森錳鋅WP 1 157 g/hm?處理的防效。其他各處理防效間差異不顯著，與對(duì)照藥劑80%代森錳鋅WP 1 440 g/hm?處理的防效相當(dāng)，且均未發(fā)現(xiàn)對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)有不良影響。

3 小結(jié)與討論

通過2次施藥，720 g/L百菌清SC、56%精甲霜靈·丙森鋅WP和72%霜脲氰·代森錳鋅WP最高劑量對(duì)馬鈴薯晚疫病防效分別達(dá)到79.6%、78.4%和81.0%，與傳統(tǒng)對(duì)照藥劑80%代森錳鋅WP的防效相當(dāng)，且均未發(fā)現(xiàn)對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)有不良影響。

馬鈴薯晚疫病是一種氣傳多循環(huán)病害，氣候適宜時(shí)，一個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)能夠多次侵染。且目前生產(chǎn)中抗病品種相對(duì)匱乏，因此只能通過多次施用藥劑來防控該病的流行[7]。科學(xué)合理用藥對(duì)于馬鈴薯晚疫病的防治至關(guān)重要，生產(chǎn)中應(yīng)交替或混合使用不同作用機(jī)理的殺菌劑，限制一種藥劑在同地區(qū)同季節(jié)的使用次數(shù)，確定合理使用劑量，根據(jù)是否發(fā)病選擇不同作用方式的藥劑，從而有效控制馬鈴薯晚疫病的發(fā)生及抗性的產(chǎn)生[8]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬永強(qiáng).4種化學(xué)藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防治作用[J].青海農(nóng)林科技，2016（4）：67-68.

[2] 黃 沖，劉萬(wàn)才.近幾年我國(guó)馬鈴薯晚疫病流行特點(diǎn)分析與監(jiān)測(cè)建議[J].植物保護(hù)，2016，42（5）：142-147.

[3] 馮延江.馬鈴薯晚疫病及其綜合防治[J].中國(guó)馬鈴薯，2002，16（5）：302-303.

[4] 從心黎，李燦輝，陳善娜，等.馬鈴薯晚疫病化學(xué)防治農(nóng)藥應(yīng)用概述[J].農(nóng)藥，2005，44（5）：198-201.

[5] 李雪瑛，高應(yīng)平，石玉章.4種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間防效[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2016（2）：8-11.

[6] GB/T 17980.34-2000，農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].

[7] 金飛躍，趙振杰，任樂樂，等.十一種殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病的適宜施用時(shí)期[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2016，18（2）：213-218.

[8] 司乃國(guó)，劉君麗.卵菌病害的化學(xué)防治現(xiàn)狀與防治策略[J].農(nóng)藥，2000，39（2）：7-10.endprint