經濟控制算家暴嗎？

文/葉祝頤

每月只給500元生活費，算不算家庭暴力？2月28日杭州市婦聯在《中華人民共和國反家庭暴力法》實施兩周年前夕，發布了一份杭州市反家庭暴力工作的調研報告。調研報告指出，杭州居民對行為暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力現象認知態度較為統一。但對于經濟控制、行為控制、冷暴力等暴力行為認知不足。換句話說，很多人被“家暴”了卻不自知。（3月1日《錢江晚報》）

李陽家暴事件、白靜被殺害案曾引起社會極大關注，《不要和陌生人說話》的故事情節至今讓人記憶猶新。不僅是杭州，有數據顯示，中國至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經成為我國一個嚴重的社會問題。雖說《反家庭暴力法》已經實施兩周年，但是家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻、親情的因素。執行效果并不理想，對家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯示出來。杭州市婦聯的調研報告表明，很多人被“家暴”了卻不自知。

“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，中國幾千年的封建傳統和社會輿論都是息事寧人、勸和不勸散。“清官難斷家務事”，在公眾的潛意識中，家庭暴力仍然被看作是家務事。由于家庭暴力涉及婚姻、子女撫養、老人贍養等家庭倫理問題。受“家丑不可外揚”的傳統觀念的影響，家庭暴力受害者在抗爭無果以后，除了忍氣吞聲，或者用極端方式解決問題以外，其權利主張往往難以伸張，或者說不愿意鬧得滿城風雨。

除了打罵外，經濟控制、行為控制、冷暴力都屬家庭暴力范疇，拓寬了家庭暴力的外延，體現了法律保護家庭弱者尤其是經濟不獨立女性權利的姿態。夫妻的收入有多有少，特別是全職太太，她們與丈夫之間存在經濟依附關系，她們不惜犧牲自己的事業在家相夫教子，其權利與尊嚴，無疑應該得到保障，受到尊重。從法律上講，夫妻雙方有互相扶助的義務，夫妻雙方的收入是共同的家庭財產。收入多的一方不應歧視收入少或者無收入的一方。

反家庭暴力法，為家庭弱勢成員撐起一片權益天空，無疑是必要的。但是如何增強法律可操作性，加大對施暴者的懲罰力度，讓受害者有底氣對包括行為控制、經濟封鎖在內的各種家暴行為說“不”，比寫在紙上的法律條文更重要。在反家暴的問題上，公檢法、婦聯等相關部門與媒體都要切實負起責任來，加強輿論引導，提高家暴違法成本，全社會共同努力，形成法律法規與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線，很有必要。