老頭兒立書房產(chǎn)贈(zèng)妻子，法律為何不承認(rèn)

律師先生：

我退休不久，2000年秋與李某再婚，我倆并于2006年春購買了一套兩居室樓房，登記在李某名下。我倆感情不錯(cuò)，李某有兒女，他擔(dān)心我將來在房產(chǎn)繼承上受氣，于是在2012年秋請人打印了贈(zèng)予書一份，上面載明：“在我百年之后，我與何麗華婚后共同財(cái)產(chǎn)——我們現(xiàn)共同居住的陽光小區(qū)二室住房，屬于我的份額部分全部贈(zèng)予我妻子何麗華繼承。身前立言人： 李某。”2014年12月25日，李某因病死亡后，我提出按照李某所立贈(zèng)予書，陽光小區(qū)樓房歸我所有。李某的子女們認(rèn)為，我提供的贈(zèng)予書不真實(shí)，是其父親在病重期間受我脅迫所寫，不具有法律效力，要求按份額共同繼承該房產(chǎn)其父親的份額。他們的說法對嗎？

讀者 何麗華

何麗華讀者：

且不說李某子女們所言是否有證據(jù)證明，單看李某所立贈(zèng)予書，雖系其真實(shí)意思表示，但其內(nèi)容與文字表述看，該贈(zèng)予書屬于遺囑性質(zhì)，應(yīng)視為遺囑。更因該遺囑并非李某親自書寫，所以系代書遺囑。而依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，代書遺囑須“有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名”。本案李某的贈(zèng)予書（實(shí)為遺囑）因缺少見證人在場見證，故不符合法定要件而無效，屬于形式上的不合法。

遺囑無效后，只能按法定繼承辦理。依據(jù)《繼承法》第十三條第三款規(guī)定：對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。據(jù)此，你可主張適當(dāng)多分遺產(chǎn)。

律師 楊學(xué)友