緊急情況立口頭遺囑，過后不確認(rèn)便是失效

文/律師 陶玉榮 張兆利

人們立遺囑交代身后事，目的是為了將自己的財產(chǎn)留給自己想留給的人。然而，這種愿望能否實現(xiàn)，還要看遺囑的內(nèi)容和形式是否符合法律規(guī)定，不合法、不規(guī)范的遺囑就不能達(dá)到自己的目的。

喪偶的賈老漢有兩兒兩女。去年6月，老賈突發(fā)心肌梗死住進醫(yī)院，兩個女兒不分晝夜地輪流護理，而兩個兒子卻未露面，老賈因此非常生氣。因當(dāng)時生命垂危，老賈便口頭立下遺囑，將自己的全部財產(chǎn)平分給兩個女兒，當(dāng)時有3名醫(yī)護人員在場簽字見證。一個月后，老賈經(jīng)治療病愈出院，在家休養(yǎng)。后事情又有變化，賈老漢于同年底不幸突遇車禍離世。在分割遺產(chǎn)時，兩個女兒主張應(yīng)按老人在醫(yī)院的口頭遺囑辦理，而兩個兒子則主張按法定繼承分割遺產(chǎn)，雙方為此發(fā)生糾紛。法院經(jīng)審理后判決，賈老漢所立口頭遺囑無效，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。

我國《繼承法》第17條第5款規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”本案中，老賈病危之時口述遺囑，屬于法律規(guī)定的危急情況，該口頭遺囑的法律要件齊全，在當(dāng)時是有效的。但老賈后經(jīng)搶救脫險并痊愈出院，法律規(guī)定的危急情況已不復(fù)存在，這表明那份口頭遺囑已經(jīng)失效，他完全有條件用書面或者錄音等其他形式再立遺囑，但老賈并未這樣做。所以只能按照法定繼承的規(guī)定，由老賈的4個子女共同繼承遺產(chǎn)。