明代北方軍事防御體系建設探究
——以右玉要塞殺虎口為例

石 陶，劉鳳強

（西藏民族大學民族研究院，陜西 咸陽 712082）

軍事防御的內涵是指軍事上的防守與抵御，即對敵人的軍事行動和行為進行有效的抵抗，以達到保護自身實力、維護統治安定的目的。軍事防御相關的事物，主要包括軍用工事、軍事管理、軍事思想等，它們共同作用構筑成一個完整的軍事防御體系。[1]殺虎口作為邊關重要的軍事要塞之一，自然也成為歷代兵家的必爭之地。如何派遣重兵防守，設關設卡，成為歷代統治者需要面臨的問題。當前的史學界對于殺虎口的研究大多集中于商業經濟、民族關系、風土人情等方面，軍事方面的研究成果，相對較少。針對這一研究現狀，我們將從工事修筑比較頻繁、軍事防御更加系統全面的明代展開探究，力求能對殺虎口的軍事防御體系的構筑有一個更加直觀、全面、系統的把握。最早關于殺虎口的記載可以追溯到春秋戰國，在經歷了唐宋的發展和元代的衰落，到了明代，隨著蒙古、韃靼部的頻繁南侵，明政府為了統治的長久和邊境的安定，多次對殺虎口的城墻、堡壘、屯堡等進行修筑與加固。內外防御之間相互配合，使得軍需后勤保障得到了有效保障的同時，也使殺虎口軍事防御體系構建逐漸走向合理，軍事防御性得到大幅的提高，在震懾蒙古外敵的同時，也穩定了邊境安全。殺虎口作為內蒙與山西二省三縣之間的一個必經之地，在數千年的歷史長河里一直扮演著軍事要塞的重要角色，這與它深厚的軍事文化底蘊是分不開的。

一、殺虎口軍事防御要塞形成緣由

（一）歷史淵源 殺虎口在歷史淵源上可謂是深遠持久，最早記載可以追溯到春秋戰國。雖然朝代在不斷地更替，但是它所發揮的軍事要塞、貿易要地、交通要沖的作用卻從未改變。《舊志輯錄》中記載：“歸化城為蒙古一大都會，而殺虎口實為中外之襟喉焉。”[2](P336)當時的殺虎口就是溝通歸化城與內地的重要交通要道。史料記載，在春秋戰國時，殺虎口被稱為“參合陘”，隋唐又被叫做“白狼關”，宋被稱做“牙狼關”，一直到明朝才改名為“殺胡口”，但由于明后期蒙漢互市后為了避諱，被稱作“殺虎口”。[3]殺虎口作為連接關內外的要塞，在這里曾發生過多次激烈的戰斗。戰國時期，這里曾是趙國的駐地，趙孝成王派李牧多次到這里擊退匈奴的侵犯。漢初，匈奴又企圖取道于此，攻入晉陽，當時漢高祖劉邦親自率軍至大同征討，此后又相繼派出了大將柴武、周勃、樊噲等人征討，雁門郡和馬邑縣相繼被收復，叛將劉信也在參合陘被殺死。漢武帝在位時，李廣、霍去病和衛青等也在這里抗擊過匈奴，為邊關的安寧立下了汗馬功勞。深厚的歷史淵源，奠定了殺虎口重要軍事要塞地位的同時，也在朝代更迭中留下了許多軍事防御的痕跡。讓后來人能夠在汲取前代軍事經驗和成果的基礎上，使殺虎口軍事防御功能不斷加強。

（二）自然防御屏障的運用 坐落在山西省右玉縣城關（舊城）西北方向10公里處的殺虎口，得天獨厚的的地理環境，賦予了它不一樣的使命。東邊挨著塘子山，西邊是大堡山，自西向東一個弧形的山溝被這兩座山包圍其中。在二山之間，有著一條長達2000多米的險峻山谷貫穿其間，這條山谷也成為唯一的一條連接內蒙與山西的通道。除此以外一條河流由南向北的流淌著，那是蒼頭河，它屬于黃河的一條支流。這樣一個月牙形的大山看上去似乎是一個封閉的山坳，但是兩山之間出現的這條河流，有種曲徑通幽的意境，河流蜿蜒流向遠方。張相文在《塞北紀行》稱：“殺虎口內外，實為數水交匯之地，故其地綰彀南北，自古倚為要塞。”《朔平府志》中記載：“當時長城以外，有蒙古眾多番邦，部落數百個……而殺虎口位于整個云中之西，是整個右玉縣北上之要道，簡單概況為‘扼三關而控五原’。”[4](卷4)如此天然的關隘，地勢易守難攻，完全是“一夫當關，萬夫莫開”的真實寫照，因此它能夠成為兵家必爭之地也就不足為奇了。正是借助大自然的這種鬼斧神工，殺虎口擁有了這樣一道天然的防御屏障，在后來的歷朝歷代中，借助這種天然的地理環境的同時，加上人類自身的智慧成果的完善補充，使得殺虎口軍事防御日漸完善，體系也日趨完整。

（三）復雜的民族關系與文化差異 殺虎口之所以可以發揮軍事防御的作用，必然會有軍事防御對象的存在。殺虎口一直是屬于漢族管轄區域的最前沿，并且與不同的少數民族接壤。西周時征戰獫狁，秦漢時期抗擊匈奴，隋唐時期應對突厥的叛亂，宋朝遭到契丹的侵擾，明代應對韃靼的猖獗，包括清代的噶爾丹南侵[3]，這些都成為殺虎口沖突與交融的見證。漢族與其它少數民族不可避免地融合在一起，民族的交融，文化的碰撞與熏陶也讓右玉這個地方獨具特色。文化上的差異，帶來了關系沖突的不斷，對于以游牧經濟為主的民族來說，中原穩定的農耕經濟相對于那種逐水草而居的游牧式的生活方式而言，帶給他們極大的誘惑。除此之外這種游牧的生活狀態也讓關外人養成狂野粗獷的性格，他們敢于冒險，為了搶奪金錢、土地、糧食，他們常常鋌而走險。當時殺虎口作為大同鎮右玉衛下面的一個極其重要的邊關要塞，在應對突發情況，或者矛盾激化的時刻都發揮了重要的作用，抵御外患，固守邊關，為了中原王朝統治的安定，統治者不斷調整民族政策，加強軍事防御措施來應對各種矛盾沖突。

二、明代殺虎口軍事防御設施的構建與完善

（一）外圍線性防御布防

1．周邊軍事要塞布防

整體往往是在部分的共同作用下起作用。殺虎口在當時整個邊關防御中一直處于中心的位置，眾多的軍事要塞分布其周圍。這樣的軍事部署讓這些要塞能夠相互聯系、相互配合。當時在殺虎口的周邊構筑了兩道防御戰線，殺虎口的第一道軍事防御戰線，由左向右分別是云石堡、鐵山堡、林家堡、殘胡堡、馬堡、破胡堡等堡壘，而以右衛、玉林衛為中心向左右延伸有黃土堡、威坪堡、牛心堡、云陽堡、紅土堡等堡壘，這又形成了殺虎口軍事防御體系的第二道防御戰線。[5]根據《明史》記載，韃靼貴族僅對雁北地區大規模的侵擾就30多次，其中最大的一次就是右玉保衛戰。這次戰爭是“桃松寨事件”引發的，嘉靖三十六年（1557），俺答之子辛愛的小妾桃松寨，因為行為不檢點被辛愛發現，害怕被問罪，私自逃到了大同，時任大同總督楊順，順勢收留了桃松寨，準備將她送入京廷邀功以求升官發財。當時辛愛得知這一消息后，認為受到了極大的屈辱，就向明朝要人，但遭到了拒絕。于是韃靼以此為借口，挑起了事端，大軍從殺虎口北大舉南下，包圍了右玉城。右玉保衛戰，就在兵力極少，又孤立無援，毫無準備的情況下，以少勝多，堅持守城八個月之久，成為一大奇跡。右玉保衛戰的勝利離不開當時右玉衛、左云衛的相互聲援，以及周邊要塞包括兩條防御戰線上堡寨的相互配合。善于突然襲擊的韃靼騎兵受到了重創，危機在明軍到來之前就得到了解除。

2．明長城的加固及修筑

除了周邊軍事要塞的輔助之外，殺虎口利用自身重要的戰略地位，在歷朝統治者的重視與扶持下不斷完善自身軍事體系。明代從朱元璋開始就不斷通過加派兵力，修筑防御工事等，來應對邊境侵擾隱患。洪武二年（1369）就開始修筑從山海關到居庸關之間的長城，在此后為了進一步抵御外患，當時在大將軍徐達的指揮下，外長城順利修筑起來。這段從山海關到嘉峪關的明長城，在明清兩朝中發揮了重要的作用。長城的作用在明世宗嘉靖三十六年（1557）的右玉保衛戰中得到驗證，在形勢危急的時刻，明政府兵部尚書楊博，組織大量的兵民利用農閑時節，對因戰亂造成殘破的外線長城進行了修整，加固城墻，在周圍挖掘戰壕、土溝，當時總共在沿線挖掘了一千多米，對后來的外來侵略者的進犯起到了抵制作用，大大提高了殺虎口的防御能力。明正統年間，將玉林衛與大同右衛合并成立了右玉林衛。玉林衛的古城呈現長方形，東西墻長均為1400米，南北墻長均為1200米，全部用黃沙土夯筑，該城設有四個城門，當時除了西門，東、南、北門都設有甕城。甕城是古代城市防御的主要設施之一，往往是半圓形的或方形的結構，類似防守修筑的護門小城，當時的南門是雙聯甕城，其墻高10米多。可見當時明長城中一部分已經成為了殺虎口的又一重保障。這樣的一個外圍城墻的防御為整個邊關上了一重保險。

（二）內部屯堡防御布防及形成

1．軍事設施的構建與運作

（1）軍需屯田與屯兵指揮 蒙漢的關系看似穩定中往往蘊藏著巨大危機，危機的不確定性，只有以防患于未然的方式解決。為了應對戰爭，明政府不得不通過在殺虎口投入大量物力財力兵力以維持安定。明政府逐漸在原來的基礎上形成了由屯田、民運和開中鹽糧為主的后勤保障體系。元代是蒙古人建立的王朝，極具剛性的性格，往往通過單一的以戰養戰的方式來爭取戰爭的勝利。而明在元代的基礎上取其精華，選擇在邊關立屯堡，開墾荒地，軍兵在戰時出征，平時耕種務農，達到以軍養軍的目的。屯堡是軍屯的最基層組織，當時的明政府為了能夠有效的對屯田進行管理，將所有戶所分為屯、堡二級組織，一個屯里有一百戶，設置正副屯長各一人負責管理，七八個屯或者五六個屯可以設置一個堡，堡內主要有守備、操守等官負責各方面的工作，堡址會根據距離各屯的遠近選擇，往往堡離各個屯很近，保證了農業生產能夠正常有序的進行。除了軍屯之外，當時明代在殺虎口又相繼建立民屯、商屯等。明代名臣龐尚鵬在《清理鹽法疏》中提出：“蓋九邊額供之數，以各省民運為主，屯糧次之，此十例也。而鹽糧乃補其所不足，亦千百十一耳”。[6](卷22)由此可見，當時的民運在明代九邊的軍事后勤保障中所占的重要地位，而且開中之法也解決了軍需緊缺的情況，據萬歷末年成書的《三云籌俎考》之《軍實考·主餉歲額》中記載，當時山西行都司開中兩淮、長蘆鹽價銀18 189．5兩，屯田糧米20784石3斗2升，豆達到23358石6斗2升，折合白銀共26376．94兩；民運稅糧折合的白銀671691．25兩。[7]由此可以看出在這種政策的鼓勵下，軍需錢糧儲備是十分充裕的，證明屯田確實在當時取得很大的成效。所謂“兵馬未到，糧草先行”，充足的軍需物資，有效的保證了戰爭的勝利。

韃靼蠢蠢欲動，時常活躍在邊境，從明太祖開始便逐漸在殺虎口集結重兵，準備隨時待命應敵。在“土木之變”發生之后，英宗被俘，明王朝受到了重創，在經歷慘痛教訓的同時，如何鼓舞士氣，讓浮動的人心安定下來成為首要考慮的問題，當時明政府從根源出發對邊關逐漸加強了防御。當時位于殺虎口以北、和林格爾南的玉林衛，與當時的右玉衛合并，再加上威遠衛，當時在殺虎口附近相當于集結了三個衛的兵力，每個衛大概有5600多兵馬，當時整個殺虎口就總計有二萬多的兵馬，占到右境內兵力的大部。《朔平府志》云：“馬營河堡、殘虎堡……以上九堡，自明嘉靖年間俱設官兵，國朝順治年間奉裁”。[4](卷4)當時在殺虎堡中設有營守備、坐堡把總各一人負責防御駐守，旗軍777人，而軍用馬騾有152匹；在平集堡配備團總一人，旗軍270多人，而在這些官兵包括馬匹的配備，直到清朝才被廢除。可見，當時殺虎口內部軍事部署層次分明，分工明確，兵種齊全，有守備、把總、團總等，這樣的一個完整的屯兵系統在當時發揮了不可替代的作用。

（2）烽火及驛傳交通系統 在抵御外患的同時，僅僅具備充足的軍需保障和合理的屯兵系統是遠遠不夠的。當時城堡之間的聯系主要依靠驛站通道、墩臺、烽堠等。墩臺是每隔二里就修筑一墩，這種墩高寬各二丈，殺虎口的每個屯堡的周圍都設置了數量不等的墩，這些墩不但可以及時為堡壘提供后勤補給，而且還可以輸送兵力。墩臺相當于今天的眺望塔，可以隨時觀測邊境動態變化。此外明政府為了能夠及時將敵情反饋給駐守將兵，在城堡上修筑了許多烽火臺。如果是夜里的時候，一旦有敵情，會燃燒干柴發出耀眼的火光作為信號傳遞給后方兵將，叫做“烽”；如果在白天要放炮，并燃煙為信號，這就叫做“燧”，烽燧就在當時起到這樣一個傳遞敵情的作用，此舉不僅使得后方的將士及時收到敵人來犯的信號，并能從狼煙和放炮的多少知道較詳細的敵情，如兵力等。除了烽火臺，明代殺虎口在堡內也設置了專門的驛站、快馬，讓戰報能夠及時送回朝廷，保障了軍情的時效性，避免延誤戰機。

2．明中期軍事防御的加強

（1）嘉靖年間諸堡的修筑 土木之變直到嘉靖年間，西北地區經常受到韃靼貴族的侵犯，騎兵到處燒殺搶掠，雁北人民叫苦不迭。嘉靖六年，10余萬的騎兵從殺虎口攻入，兩年后俺答又相繼侵入大同、應州、朔州等地。嘉靖十三年，俺答第一次提出向明政府交納貢賦，以此示好，通過此舉希望將緊張的關系得以緩和。但是當時明政府的統治者并沒有給予相應答復。在嘉靖十九年，這次蒙軍做了充分的準備，攜帶了大量的馬具、鐵浮圖、矢錘、鎧甲等武器，在俺答的帶領下蒙古騎兵一路勢不可擋，沿途燒殺搶掠，當時最遠到達晉陽、平遙、介休、潞安等地。之后為了緩和雙方關系，俺答派遣石天爵去大都談判，當時明政府將特使石天爵斬首示眾，并傳令當時北方的九邊重鎮，高價懸賞購斬俺答項上人頭。此舉激怒了當時韃靼貴族，并成為韃靼大舉進攻的借口。根據《明實錄》記載，當時韃靼攻入大同，南侵山西，并連續擊破數十個衛所，州縣總計38，燒殺20多萬人，掠奪馬牛羊200余萬。[8](P1355)在《明史·兵志》記載，元代蒙古人在退守北方以后，多次謀劃想要復興元朝，永樂年間明朝遷都北平，當時北平三面都接近北方邊塞。當時一開始邊關有遼東、宣府、大同、延綏四鎮，為了能夠全方面的進行管理，在四鎮的基礎上又增加了寧夏、甘肅、薊州三鎮，其余二鎮是由太原總兵負責，主要治理偏頭地區，三邊制府駐扎在固原，總共是九鎮，習慣被稱作是九邊。從永平、薊州一直至密云以西的1000多公里的路程，總計設置了關卡隘口多達1129，這里都戍守著軍隊，當時外寇進犯山西，必然經過殺虎口，這種現象在當時引起當局統治者的重視，認為只有在殺虎口這個地方加大軍事防御強度，才會大大提高中原的安全系數。于是請求進一步加強軍工建設，當時城墻修了上千米，烽堠363所。面對不斷變化的形勢，結合殺虎口的重要戰略地位，綜合各方面因素陸續修筑了11堡。在《山西通志》也記載到：“殺虎口……為宣大以西、寧朔以北，歸綏以南之首沖。”[9](P1675)所以在當時的寧朔以北的右玉林衛下陸續修筑堡壘。嘉靖年間右玉林衛下面陸續修建了13城堡，包括左衛、右衛二城，殺虎、破虎、殘虎、鐵山、牛心、馬堡、黃土、云陽、紅土、三屯、馬營河11堡。這些城堡，在嘉靖年間被相繼建立起來。11堡的修筑，再加上之前的長城與烽堠，城、堡、烽堠組合起來并聯接成網絡體系，殺虎口逐漸形成了一個完善的軍事防御體系。

（2）嘉靖年間殺虎堡的修筑 根據《山西通志》記載，“當時開馬市于大同，然寇掠如故。又明年，馬市罷。”[9](P1859)這是記載嘉靖年間蒙古人仍對山西以北地區經常性侵擾，可以看出蒙古部落出爾反爾，頻繁的軍事進攻，面對這一狀況明政府繼續加強這一地區的軍事工事，此時殺虎口的軍事建筑得到進一步發展。明世宗于嘉靖二十三年（1544）在殺虎口的長城內側建筑了殺虎堡。殺虎堡城周1公里，高三丈五尺，起初堡內還開放了馬市，經濟往來在斷斷續續中進行。

（3）萬歷年間磚包的加固與平集堡增設 萬歷二年（1574），當時城墻由于黃土修筑，雨水沖刷及連年戰火損壞嚴重，萬歷皇帝下令對當時的長城進行磚包。修筑的城墻周長約1公里，高大概約有11．7米。萬歷四十三年（1615），在殺虎口堡外修建了一座新堡，叫做平集堡，平集堡的周長約有1公里，高下與舊堡一樣，它的規模、大小與舊堡相同，其中堡內設有客棧、商店等，方便內外交易。在殺虎堡和平集堡之間修筑了城墻，東西走向，前后左右各有一門，叫做柵子門，柵子門與長城的城頭堡相連，常常設官兵駐守。東西南北相互貫通，周圍有五百四十丈，共計約1．5公里，他們之間形成唇齒相依，犄角互援之勢。

三、殺虎口軍事防御體系的作用

（一）保證了北方邊關的安全與穩定 對于逐漸完善的殺虎口軍事防御體系，不僅對北方邊關的安定起到了重要的作用，更是有效的穩定了國家大一統的局面。一方面兼顧了統治集團的利益，同時在軍事防御體系的基礎上，百姓的安全也得到了有效的保障；另一方面這樣的體系更是促使了民族間進一步的和解與交往。少數民族游牧式的生活方式，物資上的貧乏與產品種類的單一，這種狀態下的生活，在無法改變它對自身經濟產品的轉換的同時，某些維持生存必備的產品必須通過農業地區中取得。由此可以看出，從古到今，農耕地區對草原游牧地區起著至關重要的作用，而自由式的游牧經濟對農耕經濟的發展有著很強的依賴性。草原游牧地區下的人民，往往通過對外交換產品，以此不斷壯大部族，繁衍發展。產品的交換中往往是有序中夾雜著無序，有序可能是有秩序有規模的貿易往來，而無序往往伴隨著沖突與矛盾，甚至軍事對抗與野蠻掠奪。在北方邊疆大規模修筑軍事工事，修建長城，一方面可以簡單的看成是軍事防御工程，另一方面這種軍事防御工程可以看做是穩定秩序的一種方式，將野蠻的搶劫掠奪變成安定有序的邊關貿易。殺虎口軍事防御體系里的城堡及其他軍事建筑、軍需、軍事指揮系統等，不僅可以看作是軍事矛盾激化后，采取的防御措施和方法，在穩定邊關經濟貿易有序發展的同時，讓這種體系能夠在潛移默化中形成一種保護規則，在這種管理下進行有效的貿易往來。

（二）推動了區域經濟的發展 從經濟意義方面上看，正因為有著強大的軍事實力的支撐，和諧安定的統一局面得以持續。加上大量的兵力駐守在這里，經濟迅速得到發展，文化相互交融，商業水平迅速提高。邊境的不安定因素的存在，讓明政府在當時不得不投入重兵駐守邊關，大量的兵力需要有充裕的軍需物資作為保障。數萬屯軍如何生存，如何在戰斗中沒有后顧之憂，政府采取了屯墾的方式來應對這一迫切的問題，大量的軍屯和民屯在后方建立起來了，有效的保障了糧草的充足。常年的戰亂使得邊境流民迅速增多，民屯的建立，在讓大量邊境流民有了避身之所的同時，對安定有序的社會局面起到了有效的維持作用。民屯的耕種，不僅解決了維持兵將日常生活的問題，更是挖掘出了邊關的潛在商機，在極大刺激了邊關經濟發展的同時，屯民和流民也成為了駐守殺虎口的重要后備力量和兵力來源。

（三）促進了民族間的融合與文化的交流 殺虎口地處蒙漢邊界，雙方長期經濟往來密切，游牧文明與農耕文明在緩和與沖突相互碰撞下走向融合。由于明代蒙漢互市經常出入于殺虎口邊關的集市商人，漸漸學會了蒙古語，熟悉了蒙古人的風俗習慣與禮儀交往，在這種貿易交往中，除了帶來貿易方面上的便利，更從側面反映出民族間文化相互熏陶與融合的過程。各民族之間相互交融與滲透，為文化交流提供了一個舒適寬松的氛圍，而中華文化極大的包容性，以及大一統的傳統觀念等都成為民族融合和文化交流的思想淵源。在經濟利益的“驅使”下，沖破了民族，推動進一步融合。無論什么時期，經濟上的聯系從未中斷過，即使是閉關禁邊，都是暫時的，在軍事防御保障的情況下，為雙邊提供一個穩定安全的環境的同時，在貿易往來的互惠、互利的有效機制下，北方邊疆經濟得到進一步的開發，對民族的融合產生強有力的推動作用。

結語

殺虎口之所以能夠在明之前一直保持著軍事險塞的地位，不僅是它所具有的獨特地理環境，更是因為明代統治者能夠依據時勢，合理布防。軍事防御體系的加強，給當時北部邊疆的穩定做出了積極的貢獻，在促進邊境經濟發展的同時，也在一定程度上阻隔了漢與各少數民族之間的經濟文化交流。殺虎口既可以看成是蒙漢雙方交戰沖突的場所，也可以看成是雙方政治、經濟、文化相互交流的場所。殺虎口軍事防御體系的完善既有利于國家大一統局面的形成，維護了當時統治者的既得利益，更在對抗中促進了民族間的融合。和平已經成為各族人民意識形態中的一部分，他們渴望和平，厭惡戰爭，所以殺虎口在明末之后，特別是清朝以后，逐漸由軍事要塞轉換為商業重鎮也是大勢所趨。中華民族的內部不同文化之間相互碰撞，相互融合，殺虎口的軍事防御體系也成為了文化特色中重要組成部分。

[1]張國碩.夏國家軍事防御體系研究[J].中原文物,2008(04)：40－49.

[2]右玉縣志辦公室.舊志輯錄[M].太原:山西人民出版社,1999.

[3]張建國,牛建山.百年殺虎口考證[N].山西政協報,2006－01－20.

[4](清)朔平府志[M].北京:東方出版社,1994.

[5]劉建生,雷承峰.明清西口地區軍事建筑群落布局及特點分析[J].山西大學學報,2013（02）：98－104.

[6](清)張廷玉等.明史[M].北京:中華書局,1974.

[7]張金奎.明代山西行都司衛所、軍額、軍餉考實[J].大同職業技術學院學報,2000(03)：41－59.

[8]明太祖實錄[M].臺北:中國研究員歷史語言研究所,1962.

[9](清)李 侃,胡 謐.山西通志[M].北京:中華書局,1998.