誰(shuí)不能參選香港議員，法律說(shuō)了算（社評(píng)）

報(bào)名參加立法會(huì)補(bǔ)選的周庭被選舉主任裁定其提名無(wú)效。周庭是“香港眾志”的骨干成員之一，現(xiàn)年21歲，她一直參與推動(dòng)香港“本土化”思潮，宣揚(yáng)香港的“民主自決”，這些主張通常被看成是“港獨(dú)”的隱晦說(shuō)法。

香港政府在解釋取消周庭的參選資格時(shí)表示，基本法訂明香港特區(qū)是中華人民共和國(guó)不可分離的部分，而以“民主自決”或公投方式處理香港體制，不符合香港特區(qū)在基本法下的憲制及法律地位。持有關(guān)主張者不可能作為立法會(huì)議員履責(zé)。

反對(duì)派則對(duì)取消周庭的參選資格表示不滿，認(rèn)為這“侵犯了香港公民的被選舉權(quán)”。

在香港的體制下，官方依法作出的決定通常會(huì)遭到部分力量的反對(duì)，看來(lái)在一段時(shí)間里這就是常態(tài)。只要決定能推進(jìn)得下去，香港的體制能順利運(yùn)轉(zhuǎn)，事情就應(yīng)算達(dá)標(biāo)了。讓反對(duì)派也都公開(kāi)表達(dá)心悅誠(chéng)服，這完全不現(xiàn)實(shí)。

就此事來(lái)說(shuō)，只要立法議員補(bǔ)選能夠順利進(jìn)行，周庭和她的支持者抗議就抗議吧。這個(gè)過(guò)程一波三折，但這就是與內(nèi)地實(shí)行不同制度的香港。還有“一地兩檢”等也是一樣，它符合基本法，但是香港反對(duì)派鬧。一方面阻止不了反對(duì)派鬧，一方面“一地兩檢”還要依法推進(jìn)，那么最后的結(jié)果大概最重要。

在資本主義社會(huì)里，很多決定的施行都充滿爭(zhēng)議，最后由法律說(shuō)了算。香港反對(duì)派的意見(jiàn)只要沒(méi)形成法律約束力，就可以被拒絕。在這個(gè)過(guò)程中，人們需適應(yīng)香港社會(huì)的嘈雜，同時(shí)接受法律的終極權(quán)威。

前些年一些極端反對(duì)派人士挑戰(zhàn)基本法的權(quán)威，導(dǎo)致了香港政壇的一些混亂，以至于少數(shù)立法會(huì)議員敢于藐視、褻瀆宣誓就職儀式，對(duì)香港全社會(huì)造成惡劣的示范。對(duì)街頭示威的管理也一度失控，“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”肆無(wú)忌憚。在人大釋法以后，香港出現(xiàn)了撥亂反正，基本法的權(quán)威在重新樹立起來(lái)。

今后的香港就不應(yīng)再現(xiàn)對(duì)基本法以及憲法的肆意沖撞，極端政治行為應(yīng)當(dāng)受到控制。以任何方式宣揚(yáng)“港獨(dú)”就意味著無(wú)法接近體制性政治舞臺(tái)，這應(yīng)成為全社會(huì)的普遍預(yù)期和共識(shí)。

這樣的秩序除了由法律載明，還需要通過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)斗爭(zhēng)在實(shí)踐中進(jìn)行塑造。幾名褻瀆宣誓儀式的當(dāng)選立法議員被取消資格，以后不想離開(kāi)立法會(huì)的反對(duì)派議員大概就不再那樣干了。反對(duì)派抗議了一陣子，沒(méi)能改變法院的宣判，大家就都知道“一國(guó)兩制”下抗議與法律孰輕孰重的關(guān)系了。

周庭被取消參選資格，也是一種警示。宣揚(yáng)極端思想固然可以出風(fēng)頭，但是出那種風(fēng)頭就要損失成為立法會(huì)議員的機(jī)會(huì)，這個(gè)道理今后會(huì)更加清楚。

想吃飯就不能掀餐桌。香港反對(duì)派是中央管轄之下一個(gè)特別行政區(qū)的內(nèi)部反對(duì)派，他們不具有挑戰(zhàn)憲制性原則的權(quán)利，而應(yīng)在特區(qū)內(nèi)部事務(wù)上扮演反對(duì)派的角色。從“占中”直到現(xiàn)在，經(jīng)歷了幾個(gè)回合之后，香港“政黨政治”的邊界逐漸在畫出輪廓。

把基本法真正搞清楚，拋棄與國(guó)家憲法對(duì)抗的幻想之后，香港反對(duì)派會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的政治空間還是很大的。沒(méi)有活躍反對(duì)派的香港就不是香港，反對(duì)派越界挑戰(zhàn)國(guó)家政治法律秩序的香港，同樣不是推行“一國(guó)兩制”所期待的那個(gè)香港。反對(duì)派在憲制規(guī)定的范圍內(nèi)活動(dòng)，以特殊方式貢獻(xiàn)他們的建設(shè)性，這才是香港反對(duì)派政治角色的題中之意。▲