從難買到難賣章丘鐵鍋如今為何遭遇尷尬？

《舌尖上的中國》讓“章丘鐵鍋”一夜成名，紅極一時(shí)，最火時(shí)線上一天就能賣出上萬口鍋。然而這個(gè)熱搜爆款，似乎開始賣不動了，從難買到難賣，“網(wǎng)紅”鐵鍋經(jīng)歷了什么？

進(jìn)入山東省濟(jì)南市章丘區(qū)后，記者就注意到，路邊有許多手打鐵鍋的招牌。隨后在章丘相公鎮(zhèn)的一個(gè)村子里，記者看到有不少村民，在自家院子里打著鐵鍋。村里鐵鍋的價(jià)格基本在200元到400元不等，銷售方式也五花八門。然而，不同賣家所使用的盒子卻都一樣，上面大多找不到生產(chǎn)廠家信息，只標(biāo)著“章丘鐵鍋”和“手工鍛打”等字眼。

那么，這樣打出來的鐵鍋，就可以算是“章丘手打鐵鍋”了嗎？在打鍋的工匠袁師傅看來，當(dāng)?shù)卮迕褡约掖虻腻伌蟛糠侄际恰盀E竽充數(shù)”。袁師傅說：“我是打錘的，他們都上我那去買錘子。這兩個(gè)月得賣了五六百把錘。不會打鍋的也都上來了，覺著這玩意利潤大。”

《舌尖上的中國》出現(xiàn)的手工鐵鍋，來自于某廚具企業(yè)。“我們的鍋有一萬到兩萬錘、兩萬到三萬錘、三萬錘以上的都有。這個(gè)錘數(shù)基本上指的是冷鍛的錘數(shù)，純粹的人工。”這家公司的負(fù)責(zé)人說。

在網(wǎng)購平臺上搜索“章丘鐵鍋”，一下就會出現(xiàn)成百上千個(gè)商品。但不難發(fā)現(xiàn)，不少標(biāo)注為“章丘手工鐵鍋”的商品，發(fā)貨地卻并不是山東章丘。廚具市場商戶說，市場上出售的，大部分都是機(jī)器制造的鐵鍋。盡管都寫上了“章丘鐵鍋”的名字，但這些產(chǎn)品無論是質(zhì)量還是價(jià)格，和紀(jì)錄片里出現(xiàn)的“章丘手工鐵鍋”完全不一樣。

除了章丘鐵鍋，還有不少打著手工旗號的鐵鍋，在網(wǎng)上橫行大賣。在山東臨沂，經(jīng)過幾番打聽，記者找到了一家當(dāng)?shù)厣a(chǎn)鐵鍋的工廠。在這家工廠里面，有幾臺正在工作的空氣錘和不少機(jī)器設(shè)備，還堆放著大量為網(wǎng)上暢銷品牌“沂蒙鐵匠”生產(chǎn)的鍋，但現(xiàn)場卻沒有一個(gè)手拿鐵錘鍛打的工匠。商戶說，用機(jī)器代替工匠能讓成本降低不少，1個(gè)工人用機(jī)器1天能出200口鍋。

中國消費(fèi)者協(xié)會投訴部主任張德志接受采訪時(shí)表示，如果是以沖壓等方式冒充手工鍛造這種鐵鍋，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。而章丘當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門表示，在沒有獲得“地理標(biāo)志”認(rèn)證之前，跨地區(qū)的監(jiān)管和保護(hù)確實(shí)存在一定困難。濟(jì)南市章丘區(qū)市場監(jiān)督管理局副局長夏邑君透露，正在申請“地理標(biāo)志”保護(hù)。

從爆紅到過氣，章丘鐵鍋的短命來得有點(diǎn)突然。拋開純手工生產(chǎn)力的不足，品牌真假難辨、質(zhì)量參差不齊，可能是章丘鐵鍋如今遭遇尷尬的重要原因。以假亂真的山寨鍋橫行市場，不明真相的消費(fèi)者趨之若鶩。當(dāng)市場的熱潮褪去，背后的標(biāo)準(zhǔn)漸漸浮出水面。一個(gè)成熟的品牌，還需要嚴(yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，和完善的市場規(guī)則。一口好鍋，還需要經(jīng)歷真正的千錘百煉。

摘自央視網(wǎng)

當(dāng)自家微信上的“賣家秀”出現(xiàn)在同行朋友圈

浙江溫嶺的謝女士開了一家服裝店，為了吸引人氣，她和朋友還做起了模特，常在微信圈發(fā)穿著自家店里衣服的“賣家秀”。

今年4月，謝女士發(fā)現(xiàn)，這些照片被人盜用了，有一個(gè)同樣做服裝生意的微商經(jīng)常發(fā)布她們的照片。

謝女士翻了翻此人的朋友圈，得知這名微商是盧女士，曾經(jīng)是她的客戶，兩人還互加了微信。謝女士曬在朋友圈中的衣服，盧女士也在賣，從今年1月開始，盧女士直接復(fù)制了謝女士朋友圈里的照片，發(fā)在自己的朋友圈內(nèi)。

謝女士一紙?jiān)V狀將盧女士告上了法庭，要求盧女士在自己的微信號上置頂公開發(fā)布賠禮道歉的聲明，聲明時(shí)間不少于60天；賠償謝女士各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21.5萬元。

庭審中，盧女士說，雖然自己用了謝女士的照片，侵犯了謝女士的肖像權(quán)，但她只在朋友圈里發(fā)布，而且好友也不到300個(gè)，轉(zhuǎn)發(fā)的照片不僅僅只有謝女士一個(gè)人，她收到傳票之后都已經(jīng)刪除了，沒有給謝女士造成經(jīng)濟(jì)損失，她同意道歉，但覺得60天過長。

像這樣的肖像權(quán)糾紛，在溫嶺市法院也是頭一次審理。法院認(rèn)為，盧女士未經(jīng)謝女士同意，轉(zhuǎn)發(fā)照片用以服裝銷售，侵犯了謝女士的肖像權(quán)。盧女士同意在微信朋友圈內(nèi)公開道歉，法院予以確認(rèn)，道歉的內(nèi)容由法院審核確定，并酌情確定保留道歉聲明時(shí)間為15天。

另外，依據(jù)盧女士的過錯(cuò)程度、使用肖像的方式、造成的影響范圍和后果等情況，法院酌定盧女士賠償謝女士經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)7000元。

摘自《浙江法制報(bào)》