古麗巴努爾·阿木提,地位熱·阿布都熱扎克,李婕
(新疆維吾爾自治區烏魯木齊第一人民醫院兒童醫院,新疆 烏魯木齊 830001)
小兒手足口?。℉FMD),是由二十多種腸道病毒感染引起的傳染性疾病之一[1],近幾年臨床上較為常見,大多發生于年齡在5歲以內的嬰幼兒中。其主要的臨床表現為:低熱,患兒皮膚出現皰疹或者斑丘疹[2],而且嬰幼兒的口腔黏膜伴有潰瘍等癥狀。由于其在日常生活中傳播廣泛,而且具有極快的傳播速度,所以在臨床治療中,需要及時發現病癥,有針對性地采取快速、安全、有效的措施,減少傳染率,抑制危急重癥患兒的增加。然而,目前還未發現有特效藥能治療小兒手足口病,因此,臨床上主要以對癥治療、施用退熱藥等治療措施為主[3-4]。熱毒寧主治高熱,所以臨床上多采用熱毒寧治療以達到降溫、清熱、抗炎的作用,能夠及時、安全、有效地控制患者病癥[5]。本文隨機選取本院150例手足口病患兒進行回顧性研究,分析熱毒寧的臨床應用效果,現報道如下。
1.1 臨床資料 收集2015年6月~2016年8月在本院確診治療的小兒手足口病患者150例。對所有患者按照用藥的不同共分為兩組:治療組(熱毒寧組)和對照組(利巴韋林組),每組各75例。在治療組患兒中,男41例,女34例,年齡2個月~8歲,平均年齡(2.8±1.3)歲,病程1~5 d,平均病程(2.7±0.5)d;在對照組患兒中,男43例,女32例,年齡2個月~9歲,平均年齡(3.2±1.1)歲,病程1~6 d,平均病程(3.1±0.9)d。所有患者均有不同程度的發熱癥狀,所有病例均是在起病48 h內就診。所有患者在臨床資料方面(性別、年齡、體溫、皮疹分布、病程等)比較差異無統計學意義,具有可比性。
1.2 納入標準及排除標準 納入標準:①參照衛生部發布的《手足口病預防控制指南[6]》(2010年版)的臨床診斷標準,所有患兒均符合手足口病病癥;②主要臨床表現為:體溫>37.5℃,熱程<36 h;患兒手、足、口等身體部位出現皰疹,皮疹發生率達100%[7];③所有患兒確診前未使用任何治療手足口病藥物治療;④所有患兒家屬對治療方法和流程知情,且同意本臨床研究。排除標準:①具有先天性免疫系統疾病、心臟疾病、心肌炎、腦膜炎等患兒;②具有腦炎、腦膜炎、脊髓炎等嚴重并發癥患兒;③具有其他傳染性疾病、精神障礙的患兒;④治療前,已使用激素、靜注免疫球蛋白等其他與手足口病治療相關的藥物的患兒。
1.3 治療方法 首先對所有手足口病患兒進行對癥治療,分別給予退熱、補液、維生素補充等常規治療措施,在此基礎上,對照組施用利巴韋林注射液(江蘇方強制藥廠有限責任公司,批號:國藥準字H19999227)進行治療,用法[8]:按照患兒體質量一日10~15 mg/(kg·d)利巴韋林,加入5%葡萄糖注射液或者氯化鈉注射液100 ml稀釋后,靜脈滴注,1次/d;治療組患兒在對照組治療基礎上,施用熱毒寧注射液(江蘇康緣藥業股份有限公司,批號:國藥準字Z20050217)進行治療,用法[9]:按照患兒體質量一日0.5 mg/(kg·d)熱毒寧注射液,加入5%葡萄糖注射液或者0.9%氯化鈉溶液100~250 ml稀釋后,靜脈滴注,1次/d,兩組患兒均治療72 h。
1.4 觀察指標 觀察并記錄兩組患兒在皮疹消退時間(發現皮疹至皮疹萎縮、消退或結痂)、口腔潰瘍消退時間(發現口腔破潰至口腔潰瘍面開始愈合或縮?。?、退熱時間(首次出現發熱時至體溫小于37.5℃,并持續24 h以上)和痊愈時間的差異。且在治療期間,不斷觀察所有患兒是否有不良反應(藥物性皮疹、嘔吐、腹瀉、頭暈等)的情況發生。
1.5 療效評價標準 痊愈:皮膚皰疹基本消失,口腔潰瘍面明顯愈合或縮小,治療48 h后體溫恢復正常,且無回升現象,治療72 h后患兒不流涎,食欲恢復正常;有效:皮膚皰疹部分消失,皮疹出現萎縮,口腔潰瘍面有愈合或縮小,治療48 h后體溫恢復正常,治療72 h后患兒不流涎,食欲不振現象明顯好轉;無效:皮膚皰疹潰爛,口腔黏膜充血,治療72 h患兒后仍持續低熱,流涎,進食少,或者患兒出現了其他并發癥。
1.6 統計學方法 本研究數據均用SPSS 17.0軟件軟件處理,計量資料采用“”表示,組間比較采用t檢驗;計數資料用例數(n)表示,計數資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 治療效果比較 患兒治療72 h后,治療組加用熱毒寧后,對患者皮疹消退、體溫恢復等臨床治療效果明顯優于對照組的常規療法,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組患兒治療效果比較Table 1 Comparison of clinical efficacy between two groups
2.2 臨床癥狀消退時間比較 患兒治療72 h后,治療組患兒皮疹、口腔潰瘍、低熱等臨床癥狀消退時間明顯短于對照組,治療組痊愈時間明顯縮短,與對照組相比,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患兒臨床癥狀消退時間比較()Table 2 Comparison of subsided time in clinical symptoms between two groups()

表2 兩組患兒臨床癥狀消退時間比較()Table 2 Comparison of subsided time in clinical symptoms between two groups()
注:與對照組比較,aP<0.05
項目皮疹消退時間(h)口腔潰瘍消退時間(h)退熱時間(h)痊愈時間(h)對照組(n=75)108.5±6.1 103.5±4.4 99.6±4.6 101.2±4.9治療組(n=75)72.5±5.4a 70.1±4.6a 44.5±4.2a 65.2±5.3a
2.3 不良反應 兩組患兒在治療期間均未出現明顯的不良反應(藥物性皮疹、嘔吐、腹瀉、頭暈等)。
目前,小兒手足口病的發病率在逐年增加,多發生于學齡前兒童,是兒科疾病中的常見病之一,危害性較大,死亡率極高,如果患兒沒有及時得到發現與治療,易導致呼吸道感染、心肌炎等癥狀出現,病癥加重患者更會并發腦炎、腦膜炎、脊髓炎等疾病,甚至引發神經源性肺水腫、肺出血[10],最終導致患兒死亡。利巴韋林注射液作為一種廣譜抗病毒藥物,臨床上廣泛應用于病毒性疾病的治療[11],但是患者長期使用,容易使部分病毒產生耐藥性,且因其具有明顯的細胞毒性,患者不良反應的發生率會顯著增加。熱毒寧是由青蒿、金銀花、梔子三種植物藥經過現代制藥工藝研制而成的中成藥[12-13],臨床應用劑型主要為注射劑。上述3種中草藥均具有清熱、疏風、解毒的功效,合用可增加療效。結合臨床數據分析,熱毒寧注射液可迅速起到抗炎、解熱的功效,能有效地增加機體的免疫功能[14-16],降低了患兒在應用利巴韋林過程中可能產生的不良反應,使不良反應的發生率得到有效地控制,提高抗病能力。
對于小兒手足口病的臨床治療,要做到“早發現、早診斷、早隔離、早治療[17-18]”,在對癥治療、抗病毒和防止并發癥的基礎上,運用中西醫結合的方法,對患兒施用利巴韋林聯合熱毒寧注射液,退熱快,病程明顯縮短,具有及時、安全、有效等優點,在臨床應用中療效顯著。
[1] 梁秋景,李森.小兒手足口病臨床效果觀察床綜合治療[J].世界最新醫學信息文摘,2016,16(77):290-291.
[2] 賀宏斌.小兒手足口病的臨床表現與治療方法研究[J].中國醫藥指南,2013,11(32):452-453.
[3] 張競,湯雄,曹繼紅.炎琥寧與干擾素聯合治療小兒手足口病的臨床效果觀察[J].當代醫學,2017,23(13):121-122.
[4] 靳瑞霞,侯小瑞.熱毒寧注射液治療小兒手足口病的療效觀察[J].北方藥學,2017,14(4):117-118.
[5] 王雷,汪受傳.熱毒寧注射液治療小兒手足口病療效的Meta分析[J].中醫雜志,2016,57(21):1838-1841.
[6] 陳久清.小兒手足口病臨床治療分析[J].中國現代藥物應用,2016,10(15):187-188.
[7] 陳壽珊.熱毒寧注射液治療兒童手足口病伴發熱的臨床療效[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2017,4(1):19-22.
[8] 陳春梅.喜炎平聯合利巴韋林治療小兒手足口病的療效觀察[J].當代醫學,2015,21(19):126-127.
[9] 李偉,趙姝麗.熱毒寧注射液的藥理作用、臨床應用及不良反應[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2017(6):1125.
[10]臺獻忠.熱毒寧注射液治療小兒手足口病的臨床療效觀察[J].醫學理論與實踐,2017(1):55-57.
[11]熊燕.痰熱清聯合利巴韋林治療小兒手足口病的臨床療效分析[J].當代醫學,2017,23(1):76-77.
[12]葛雯,李海波,于洋,等.熱毒寧注射液化學成分、藥理作用及臨床應用研究進展[J].中草藥,2017,48(5):1027-1036.
[13]李延瑞,孫世光.熱毒寧注射液臨床使用合理性與安全性再評價研究[J].中國臨床藥理學雜志,2015,30(7):569-572.
[14]吳彩霞,張娟娟,顧雪竹,等.熱毒寧注射液的臨床應用概況[J].中國藥房,2014(7):666-669.
[15]趙慶波,遲鐵漢,龐立健,等.熱毒寧注射液治療特發性肺纖維化急性加重臨床療效回顧性觀察[J].中華中醫藥學刊,2017(3):680-682.
[16]羅家遠,黎凱雯,葉紅.熱毒寧治療小兒急性上呼吸道感染伴發熱的臨床療效分析[J].數理醫藥學雜志,2017,30(5):715-716.
[17]曾聯輝,熊煒燊.用熱毒寧治療手足口病的臨床療效與安全性[J].數理醫藥學雜志,2017,30(4):565-567.
[18]胡理強.熱毒寧注射液治療手足口病的臨床療效[J].臨床醫學研究與實踐,2017,2(3):93-94.