不同基肥配方對(duì)水稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響

周毅+倪元偉

為探明不同基肥配方對(duì)水稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)在基肥中分別增施硅鈣肥和有機(jī)肥，并與常規(guī)施肥作比較。結(jié)果表明，增施硅鈣肥和有機(jī)肥的處理較對(duì)照基部節(jié)間長(zhǎng)度均有所增加，而在常規(guī)基肥中增施硅鈣肥的處理產(chǎn)量最高，較對(duì)照增產(chǎn)4.6%。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種：光燦1號(hào)。

試驗(yàn)肥料：黑里俏硅鈣肥（CaO≥40%）、黑里俏有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)≥40%），肥料由南京佳瑪馳生態(tài)工程有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

基肥設(shè)計(jì)4個(gè)處理，分別是：1、10斤尿素+20斤二銨/畝（ck）；2、10斤尿素+20斤二銨+60斤黑里俏硅鈣鎂肥料/畝；3、10斤尿素+20斤二銨+60斤黑里俏有機(jī)生物肥/畝；4、8斤尿素+16斤二銨+黑里俏硅鈣鎂肥料40斤/畝。各處理后期追肥保持一致。小區(qū)面積0.25畝，不設(shè)重復(fù)。

試驗(yàn)于5月24日播種，采用缽苗機(jī)插育秧，6月21日栽插，栽插密度1.4萬(wàn)穴/畝。分蘗肥分別于6月27日和7月3日人工撒施，合計(jì)尿素60斤/畝，7月31日施用穗肥，用量30斤尿素/畝。病蟲(chóng)草害根據(jù)植保站測(cè)報(bào)正常防治，其它管理措施同大田一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基肥處理對(duì)水稻群體動(dòng)態(tài)的影響

不同基肥處理的水稻群體動(dòng)態(tài)有一定差異。各處理基本苗在6.2～6.9萬(wàn)/畝，高峰苗在21.6～18.6萬(wàn)/畝，最高與最低相差3.0萬(wàn)/畝，分蘗率處理2最高，為140.6%，其次是處理4，為120.3%，處理1和處理3差異不大。成穗數(shù)處理2最多，為17.6萬(wàn)/畝，處理3最低，僅15.4萬(wàn)/畝。成穗率處理1最高，為85.9%，處理4最低，為75.0%，兩者相差10.9%，處理2與處理3接近。

2.2 不同基肥處理對(duì)水稻植株性狀的影響

從表2可以看出，在基肥中增加硅鈣肥對(duì)水稻株高有一定作用，對(duì)照株高為87.4cm，而使用硅鈣肥的處理2和處理4株高都分別比對(duì)照增加了2.7cm和2.2cm，而在基肥中增加有機(jī)肥的處理3株高與對(duì)照基本一致。各處理的節(jié)間數(shù)有略微差異，對(duì)照為5.5個(gè)，最少的是處理3，只有5.1個(gè)，其它處理與對(duì)照相差0.1-0.2個(gè)。基部節(jié)間長(zhǎng)度處理3最長(zhǎng)，為4.8cm，其次是處理2，為4.1cm，對(duì)照最短，只有2.4cm，可以看出，使用了有機(jī)肥和硅鈣肥的水稻基部節(jié)間都有一定程度的伸長(zhǎng)。穗長(zhǎng)各處理均比對(duì)照長(zhǎng)，其中處理2最高，為16.1cm，其次是處理4，為15.9cm，處理3與對(duì)照接近。由于這個(gè)品種株高較矮，莖稈較粗，加上小區(qū)一生施氮量較低，后期各處理均未出現(xiàn)倒伏。

2.3 不同基肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

各處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)差異較大，處理2成穗數(shù)最多，為17.6萬(wàn)/畝，處理3成穗數(shù)最低，為15.4萬(wàn)/畝。總粒數(shù)處理3最多，為166.0粒，其它3個(gè)處理差異不大，均為150粒左右。結(jié)實(shí)率處理3最低，為94.6%，較對(duì)照降低2.0%，處理2和處理4相差不大，分別比對(duì)照增加0.7%和0.1%。千粒重處理4最高，為29.6g，比對(duì)照增加0.3g，處理3最低，比對(duì)照減少0.4g。實(shí)收產(chǎn)量處理2最高，為702.8kg/畝，較對(duì)照增加30.6kg/畝，增幅4.6%；處理3最低，為643.5kg/畝，較對(duì)照減少28.7kg/畝，減幅4.3%。

（作者單位：224500江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司濱淮分公司）endprint