江蘇省產業經濟空間結構演化實證分析

許銘雪+段進軍

摘要：文章以2002～2014年的江蘇省的三大產業產值為研究對象，采用了探索性空間分析的方法，對江蘇三大產業經濟空間結構的演化進行了分析。結果表明，全局Morans I指數第三產業最高，其次是第二產業，第一產業最低，從時間上看，第一產業空間集聚性增強，第二、三產業擴散效應明顯。局部空間自相關中人均產值的冷熱點，第一產業蘇中熱、蘇南蘇北冷，第二、三產業都表現為蘇南熱、蘇北冷，總體空間結構相對穩定，但都存在極熱點和極冷點收縮，中間地帶范圍擴大的趨勢。年增速的冷熱點，一、三產業的規律性不明顯，第二產業在2005年前表現為南熱北冷，2005年后則表現為南冷北熱， 三大產業在2010年之后都存在一定程度的東冷西熱，即內陸地區增速加快，從另一個側面說明江蘇經濟空間結構發展趨于均衡化。

關鍵詞：產業經濟；經濟空間結構；探索性空間分析

一、引言

在經濟發展進入新常態的背景下，我國的產業發展也進入了一個換擋轉型的階段，產業的轉型升級將對經濟社會的可持續發展起到至關重要的促進作用。產業的升級一方面是指產業結構本身的轉型升級，另一方面則是指產業在空間分布上的優化。隨著市場經濟的不斷完善，我國經濟發展在空間上的集聚和擴散效應也日益明顯，這也是現代市場經濟條件下生產日益集約化和現代化的必然要求，所以越是經濟發達地區，經濟、尤其是產業的集群和擴散特征越是明顯。產業的發展是社會經濟發展的主要動力，產業空間結構的優化不僅有利于優化不同資源的配置，實現各地區本身的特色發展；還有利于促進不同產業在區域空間上的協同發展，實現區域間的共同發展。江蘇作為全國經濟發展的排頭兵，產業基礎雄厚、體系完整、技術水平高，但是省內產業空間分布不均衡、空間協同作用不強，所以在產業結構的轉型升級和空間結構的優化方面面臨著更加迫切的需求。

隨著計量經濟學和ESDA技術手段的進步，我們可以對產業發展的空間結構和演化趨勢進行更加精細的量化表述，尤其是探索性空間分析技術的發展，它將距離、相鄰關系等空間分布特征本身作為一個可計量的變量引入分析模型，使我們可以對事物的空間結構進行定量化的描述和研究。國內外許多學者將這一技術運用到經濟空間結構的研究中來，取得了很好的效果，其中不少就聚焦用ESDA方法研究區域產業的發展變化規律。

本研究采用ESDA技術對江蘇省自2002年以來以縣域為單位的三大產業的人均產值和年增速進行分析，具體包括三大產業人均產值和年增速這兩項指標在整體的集聚特征和局部結構特征。

二、研究方法

（一）全局空間自相關

全局空間自相關，對屬性值分布與空間有無關系以及關系的強弱進行描述。主要指數是Global Morans I，公式如下：

其中Wij是屬性值的空間權重矩陣。Morans I指數取值在-1到1之間，大于0表示指標在空間上存在正相關性；小于0則表示指標在空間上存在負相關性；等于0說明指標在空間上呈現自由隨機分布狀態。同時取值的絕對數值越大，則相關性、聚集現象越明顯。

（二）局部空間自相關

局部空間自相關，主要衡量指標的空間異質性，也就是指標在局部空間上是否存在同類聚集或者相異聚集的現象，公式如下：

如果結果為正且其顯著性表明結果有效，即觀測點與其周圍區域的值高于均值，為高高集聚區，為熱點集聚區；如果結果為負且其顯著性表明結果有效，即觀測點與其周圍區域的值低于均值，為低低集聚，為冷點集聚區。

三、數據來源

本文中所有數據均來自《江蘇省統計年鑒》（2003-2015），分別選取了江蘇各個縣級行政單位第一、第二、第三產業的總產值作為主要指標。由于較大的人口流動性，有選取了各縣級單位的戶籍人口作為人口指標，并由此計算得出各縣三大產業各年的人均產值，同時又各年的總產值計算得到各縣域單位三大產業總產值的年增長率。

由于在這一時期江蘇城鎮化建設的推進，部分縣域行政單位的變動，為了便于統計和結果的前后比較，本研究2012年江蘇省縣級行政區劃為標準，對有變動的縣級行政單位的相關指標進行拆分和合并。此外，由于地級市大市區大部分面積較小，為了研究方便，將地級市市轄區合并為大市區，相關市轄區的指標也進行相關合并處理。

四、結果分析

（一）全局空間自相關分析

利用GeoDA軟件分別計算江蘇省三大產業2002年-2014年期間人均產值的Global Morans I指數后，從整體總體來看，第一產業Global Morans I指數遠低于第二產業和第三產業，第二產業略低于第三產業，表明三大產業中第一產業的地區集聚效應最低，第二產業次之，第三產業集聚效果最明顯。這主要是因為第一產業的發展主要依賴于當地的地形、氣候等自然條件，一般經濟意義上容易帶來集聚的邊際成本和規模效應對其影響不大，所以集聚效應較弱，但是又由于地理條件在空間分布上不可避免的連續性，故而其Morans I指數為正，有一定集聚現象，而不是完全呈現隨機分布的狀態。但是第二、三產業的發展受產業基礎、規模效應、資本、交通和人口等因素影響較大，這些因素在空間上有較強的流動性，具有天然的集聚傾向，尤其是在經濟起飛和工業化發展階段，這一傾向尤為明顯。由于講啥已處于工業化的中后期，工業發展的擴散效應日趨明顯，但第三產業的擴散效應尚不如第二產業明顯，所以第三產業的Morans I指數總體高于第二產業。

從時間上看，第一產業Morans I指數總體呈現一種緩慢上升的趨勢，主要是由于農業現代化的推進和農村土地流轉的加速，促使農業生產逐步擺脫小農經營的模式，向規模化、集約化模式轉變。但是在2009年第一產業的Morans I指數有一個明顯的波動，可能與2008年全國范圍雪災對農業生產的影響有關。endprint

第二產業的Morans I指數在2008年前總體呈下降的趨勢，反映了全省隨工業化進程的推進，第二產業在空間布局上逐漸趨于均衡，一些曾經第二產業相對滯后的地區也得到了擴散效應的影響而獲得較快的發展。但是在2009年之后，Morans I的值又有了微幅的上升，這是由于2008年后我國為了應對金融危機采取了大規模的經濟刺激措施，大量的資金被投向了區位優勢較為顯著的地區，導致第二產業再次向這些資金聚集的地區聚集。

第三產業的Morans I在2005年前呈現明顯的下降趨勢，發硬了基于一定程度上的均衡化發展趨勢，但是在2005年后Morans I的值轉變為持續在高值附近徘徊，表明江蘇省第三產業的均衡化發展還任重道遠。

（二）局部空間自相關分析

本研究利用ArcGIS軟件分別計算了江蘇省2002年-2014年各縣域單位三大產業人均產值和年增速的Getis-Ord 值。

1. 人均產值分析

在人均產值層面看，從2002-2015年農業冷熱點范圍的變動不大，具有很明顯的規律性，主要表現為熱點集中于農業生產條件較好的蘇中地區，這里平原廣闊、水網密布、水熱組合好；冷點區主要集中于蘇南地區，這一方面是由于蘇南地區多丘陵，不適宜推進農業的大規模生產，另一方面是由于這里整體經濟較為發達，故而農業的相對重要性不突出。

第二產業的冷熱點分布呈現明顯的兩極分化形態，冷點區位于蘇北淮河流域兩岸，熱點區位于以蘇州、無錫為高值核心的蘇南地區。第三產業的冷熱點分布也有較相似的規律，這與江蘇省蘇南地區經濟發達而蘇北經濟相對滯后的實際情況相一致。但是第二、三產業的冷熱點從2002-2015年都表現為極熱點和極冷點范圍在縮小，而次冷點和次熱點范圍在擴大，這表明江蘇第二、三產業發展在空間上的擴散效應區域法則的均衡性有所增強，但蘇南、蘇北的差異仍然十分顯著。

2. 產業產值年增速分析

從年增速的角度看，第一產業從2003～2014年增速的冷熱點分布規律性不是很明顯，而且冷熱點范圍隨時間變化很大，這是由于農業生產受氣候和市場波動影響較大，與二、三產業相比，具有更大的隨機性。但是第一產業冷熱點的分布除了有南北差異外還表現出較為明顯的東西差異，這可能與降水等自然條件等影響有關。

第二產業的冷熱點得分布在2003～2014年期間可大致分為兩個階段，第一階段主要是2005年前，這一階段增速的熱點主要分布在蘇南地區，冷點主要位于蘇北地區，這主要是由于蘇南地區憑借良好的產業基礎，在加入世貿組織后的頭幾年內第二產業獲得了刺激性的增長。但是隨著工業化的推進，蘇南地區逐步完成了工業化，第二產業發展的重心開始向蘇北轉移，主要表現為2005年后第二產業增速的主要的熱點區分布在蘇北，蘇州等蘇南地區則冷點集聚。從更大的尺度看，無論是蘇南還是蘇北，在近幾年內增長都存在東冷西熱的特點，表現出第二產業有沿海向內陸擴散發展的趨勢。

第三產業在2008年之前冷熱點的空間分布規律性不明顯，有的年份熱點集中在蘇南、冷點在蘇北；有的年份則正好相反。但是2008年之后，雖然冷熱點的范圍也有一定的變動，但是總體存在著東冷西熱的分布規律，這也反映了第三產業增長由沿海向內陸擴散的趨勢。近年來，沿江地區西部熱點顯著，這可能是由長江經濟帶建設產生的帶動作用。

五、結論

1. 全局Morans I指數第三產業最高，其次是第二產業，第一產業最低。但是從發展趨勢看，第二、三產業的全局Morans I指數整體呈現下降的趨勢，第一產業整體呈上升趨勢。氣候等自然條件變化是造成第一產業指數波動的主要原因，而金融危機等經濟環境的變化則是造成第二產業指數波動的原因。

2. 第一產業人均產值的冷熱點分布表現為蘇中熱、蘇南蘇北冷的特性，這主要是由于蘇中農業生產條件相對較好。第二、三產業則都表現為蘇南熱、蘇北冷，且分布相對穩定。但是都存在極熱點和極冷點范圍的收縮，中間地帶范圍擴大，反映了江蘇社會經濟發展均衡化的趨勢。

3. 第一產業和第三產業增速冷熱點分布的規律性不明顯，第二產業在2005年前表現為南熱北冷，2005年后則表現為南冷北熱，反映了第二產業的發展趨于均衡的傾向。三次產業在2010年之后都存在一定程度的東冷西熱，即內陸地區增速加快，側面說明江蘇省趨于經濟空間結構均衡化的發展趨勢。

參考文獻：

[1]何立春.新型城鎮化、戰略性新興產業與經濟發展[J].財經問題研究，2015（01）.

[2]安虎森.空間經濟學教程[M].經濟科學出版社，2006.

[3]溫如春.發展塊狀經濟促進縣域經濟的發展[J].武漢工業學院學報，2006（04）.

[4]武劍.基于ESDA和CSDA的京津冀區域經濟空間結構優化分析[D].湖南大學，2009

[5]胡曉旭，何建華.基于縣域單元的武漢城市圈經濟時空差異研究[J].地理空間信息，2014（03）.

[6]李勝坤，張毅，閆欣，曹娟，汪洋洋. 中部崛起提出9年來武漢城市圈縣域經濟空間格局演變——基于GPCA模型和ESDA方法[J].農業現代化研究，2014（04）.

[7]趙丹妮，湯子隆，任曉怡，李鑌.集聚視角下的我國第一產業發展研究[J].學術界，2013（S1）.

[8]趙建華.長三角地區第三產業集聚的空間計量分析[J].廣西經濟管理干部學院學報，2012（02）.

[9]宋曉雨，丁正山，盧曉旭，李亞儒，尚正永，謝朝棟.江蘇省服務業發展時空格局演變[J].經濟地理，2010（08）.

基金項目：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目（A511000116）；國家級大學生創新訓練計劃項目（201710285024）。

（作者單位：蘇州大學東吳商學院）endprint