《全宋詩》詩句重出十四人考辨

(中山大學新華學院 中文系，廣東 廣州 510520)

北京大學古文獻研究所編纂的《全宋詩》搜采廣博，涵容繁富，其卷帙、詩人數及詩歌數量皆四倍于《全唐詩》，作為一代詩歌總集，洵無能出其右者。然而，由于當時技術條件限制，加之該書工程浩大，出之眾人，故存在不少漏收、誤收、重收問題。在這方面，學界已做了不少輯佚、補正工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發現不少重出詩，這些重出詩基本未被學界相關成果論及，今一一考辨如下。

一、程敦厚

《雨中海棠》

玉脆紅輕不耐寒，無端風雨苦相干。曉來試卷珠簾看，蔌蔌飛香滿畫欄。

見《全宋詩》卷一九七一程敦厚，《全宋詩》編者據陳思《海棠譜》卷下收入。此詩又見《全宋詩》卷一七九五張九成詩，內容全同，《全宋詩》編者據《橫浦先生文集》卷四收入。

按：四庫本《海棠譜》此詩題下并未署名，此詩前一詩才署名程金紫(程敦厚)，此詩后一詩為《惜海棠開晚》，署名“同前”。疑此詩署名脫落，故此詩及《惜海棠開晚》皆被誤輯于程敦厚名下。明崇禎《寧志備考》卷十二亦將此詩歸入張九成名下。中國國家圖書館今存南宋紹定年間刻本《橫浦先生文集》(張九成門人郎曄編)，此詩見該書卷四，從版本學角度看，此詩亦當為張九成詩。

《惜海棠開晚》

今年春色可勝嗟，二月山中未見花。長憶去年今夜月，海棠花影到窗紗。

見《全宋詩》卷一九七一程敦厚，《全宋詩》編者據陳思《海棠譜》卷下收入。此詩又見《全宋詩》卷一七九五張九成詩，題為“二月八日偶成 其一”，內容全同，《全宋詩》編者據《橫浦先生文集》卷四收入。

按：考證同上。中國國家圖書館今存南宋紹定年間刻本《橫浦先生文集》(張九成門人郎曄編)，此詩見該書卷四，從版本學角度看此詩亦當為張九成詩。

《草堂》

地控三州界，池開十丈蓮。桑麻無杜曲，松菊有斜川。別浦歸帆遠，他山晚照妍。江河春水闊，幽興白鷗前。

見《全宋詩》卷一九七一程敦厚，《全宋詩》編者據宋鄭虎臣《吳都文粹》卷四收入。此詩又見《全宋詩》卷一六七七沈與求詩，題為“臞庵”，僅“江河”作“江湖”、“幽興”作“容與”幾字異，《全宋詩》編者據清管廷芬《宋詩鈔補·龜谿集補鈔》收入。

按：此詩當為沈與求詩。宋范成大《吳郡志》卷十四、嘉靖《吳江縣志》卷八及明王鏊等纂《姑蘇志》卷三二諸書皆作沈與求詩。又《吳都文粹》乃依《吳郡志》錄寫詩文，今此詩在此兩書署名不同，疑《吳都文粹》有誤。參孫星衍《平津館鑒藏記》卷三云：“《吳都文粹》十卷，舊寫本。題蘇臺鄭虎臣集，前后無序跋。《四庫全書》本作九卷。此書全依《吳郡志》錄寫詩文，疑是坊賈所作，非虎臣原書。”錢熙祚《吳郡志校勘記序》云：“偶檢鄭虎臣《吳都文粹》，訝其篇目不出《范志》所錄，因取以相校，刪節處若合符節。”[1]1361

二、陳讜

《尊賢堂》

聞道騎鯨碧眼仙，黃柑手植尚依然。人間俯仰更成古，天下聲名不計年。繭紙誰能收妙墨，雞林何用續遺編。使君為創新堂事，若解尊賢則是賢。

見《全宋詩》卷二四六六陳讜，《全宋詩》編者據《永樂大典》卷七二三五引《瓊臺郡志》收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七一陳正善詩，僅“則是”作“即是”一字異，《全宋詩》編者據明正德《瓊臺志》卷二五收入。

按：此詩當為陳正善詩。明正德《瓊臺志》卷二十五、萬歷《儋州志》、康熙《瓊山縣志》卷十、乾隆《瓊山縣志》卷十、康熙《昌化縣志》卷十、康熙《瓊州府志》卷九、乾隆《瓊州府志》卷九諸書皆將此詩歸入陳正善名下，只有萬歷《瓊州府志》卷十一將此詩歸入陳玉善(當為陳正善之訛)名下。《永樂大典》引《瓊臺郡志》作陳讜詩，不知何據，恐非。

三、徐似道

《巖桂花》

重重簾幕護金猊，小樹花開逼麝臍。寒色十分新{疒軫}粟，春心一點暗通犀。

香延棋畔仙人斧，影射燈前太乙藜。從此再周花甲子，伴公長醉日東西。

見《全宋詩》卷二五一九徐似道，《全宋詩》編者據宋陳景沂《全芳備祖》前集卷一三收入。此詩又見《全宋詩》卷二七二二徐大受詩，僅“{疒軫}”作“疹”、“日”作“玉”幾字異，《全宋詩》編者據宋陳景沂《全芳備祖》前集卷一三收入。

按：《全宋詩》編者據同一書將此詩收入兩人名下，當有誤。查《全芳備祖》前集卷一三，此詩實歸屬于徐竹隱名下，徐似道號竹隱，徐大受號竹溪，故此詩當為徐似道詩。

四、李商叟

《疏山》

忙中安得此身閑，杖策西風自往還。今日已償云水債，籃輿帶雨下疏山。

見《全宋詩》卷二六四三李商叟，《全宋詩》編者據元陳世隆《宋詩拾遺》卷一一收入。此詩又見《全宋詩》卷二○六一李浩詩，題為“出疏山”，內容全同，《全宋詩》編者據清許應鑅光緒《撫州府志》卷四收入。

按：明弘治《撫州府志》卷四實將此詩歸入李商叟名下，清許應鑅光緒《撫州府志》后出，故此詩恐非李浩詩，當為李商叟詩。

《壽周益公》其一

天佑熙朝世産賢，承平舊業至今傳。萊公少避中元日，潞國同生丙午年。翰墨獨傳千古秘，聲名崛在二公先。功成野服平園去，要伴靈龜巢碧蓮。

見《全宋詩》卷二六四三李商叟，《全宋詩》編者據宋祝穆《古今事文類聚》前集卷四四收入。此詩又見《全宋詩》卷二三三九黃維之詩，題為“壽益垣丙午中元日生”，僅“天佑”作“天祐”、“舊業至今”作“舊事并今”、“崛在”作“倔在”、“平園”作“平原”幾字異，《全宋詩》編者據宋《新編通用啟札截江網》卷二收入。

按：詩中潞國即文彥博(曾封潞國公)，其人生于1006年(該年為丙午年)，又周益公即周必大(曾封益國公)，周必大生于1126年(該年亦為丙午年)，故詩云與“潞國同生丙午年”。又詩云“功成野服平園去”，周必大號平園老叟，平園為周必大退居家鄉廬陵時所開辟的田園。該詩所言之事皆與周必大有關，故此詩當為李商叟的《壽周益公》詩，非黃維之的詩。

五、蘇大璋

《瑞香花》

芳蕤何蒨絢，尤物真旖旎。五葉映雕闌，三椏駢粉蕊。妍分春月魂，香徹肌骨髓。

見《全宋詩》卷二六六○蘇大璋，《全宋詩》編者據宋陳景沂《全芳備祖》前集卷二二收入。

按：此非蘇大璋詩，實出自蘇籀《題僧寮白瑞薌一首》：“芳蕤何蒨絢，尤物真旖旎。五葉映雕欄，三椏駢粉蕊。妍分春月魄，香徹肌骨髓。壁觀艷成魔，鶴林神作祟。豈特梅可簪，殊勝麝多忌。野藋與戎葵，猶堪解其穢。”[2]31冊19630其實，陳景沂《全芳備祖》前集卷二二此詩題下實署名“蘇雙溪”，此蘇雙溪并非指蘇大璋(號雙溪)，而是指蘇籀，蘇籀有《雙溪集》存世，蓋《全宋詩》編者誤輯蘇大璋名下。

《蘼蕪》

葉葉秋聲中，霏霏蚤英蔌。分持有如松，繁華匪慚菊。勃蔚襲軒墀，薰沾滿衣服。

情人擢纖指，拾蕊動盈掬。蘼蕪見離騷，苓藿入語錄。

見《全宋詩》卷二六六○蘇大璋，《全宋詩》編者據宋陳景沂《全芳備祖》后集卷三○收入。

按：此非蘇大璋詩，實出自蘇籀《木樨花一首》：“何處聞國薌，珍木秀巖谷。高標蕙蘭枝，妙輯沈麝酷。葉葉秋聲中，霏霏早英蔌。介特有如松，繁華豈慚菊。勃蔚襲軒墀，薰沾滿衣服。情人擢纖指，拾蕊動盈掬。蘼蕪見離騷，苓藿入譜錄。卉裳未可更，鮑肆或爭逐。亂插琉璃瓶，于斯殊不俗。”[2]31冊19621其實，陳景沂《全芳備祖》前集卷三○此詩題下亦實署名“蘇雙溪”，此蘇雙溪并非指蘇大璋(號雙溪)，而是指蘇籀，參上詩考證。

六、馮伯規

《無題》

暇時結客小舂容，路直重巖紫翠峰。云閣翬飛翼鸞鳳，石楠盤屈老虬龍。林扉雨過便秋菊，山寺風清度晚鐘。快展眉頭須劇飲，天開霽色不妨農。

見《全宋詩》卷二六六四馮伯規，《全宋詩》編者據清周其慤《金石苑·宋南北龕題名題詩題字》收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七九馬某詩，題為“游南山賦五十六言呈書記郎中教授大著”，僅“路直”作“路值”、“石楠”作“石柟”幾字異，《全宋詩》編者據清吳錫谷道光《巴州志》卷八收入。

按：據程崇勛著《巴中石窟》實地考察可知，此詩實陰刻于老君洞右壁，題為“游南山賦五十六言呈書記郎中教授大著”，作者既不是馮伯規，也不是馬某，當為趙公碩[3]50。李旭升主編《巴中詩文》據明本《保寧府志·山川》亦謂此詩作者為趙公碩，當非馬某[4]207。《〈全宋詩雜〉考四》謂此詩作者非馮伯規，當改為馮某，亦當有誤[5]257。

《登云間閣》

昔年嚴大夫，偶來怨遷謫。我本麋鹿姿，得此已自適。乘閑陟上方，徧尋唐人石。豈期當三伏，一天云四幕。快哉風時來，萬籟相呼吸。雨余禾麻潤，是山皆喜色。一杯傾晚飲，綠瓜間朱實。是非不到耳，休厭山城寂。樹影抹橫煙，角聲暗落日。長江去不返，況此百年客。企首老玉僊，白發何由摘。

見《全宋詩》卷二六六四馮伯規，《全宋詩》編者據清周其慤《金石苑·宋南北龕題名題詩題字》收入。此詩又見《全宋詩》卷二八○五趙希濬詩，題為“題云間閣”，僅“徧尋”作“□尋”、“時來”作“南來”、“朱實”作“未實”幾字異，《全宋詩》編者據明楊思震嘉靖《保寧府志》卷六收入。

按：據程崇勛著《巴中石窟》實地考察可知，此詩實陰刻于老君洞左壁，題為“登云間閣”，作者既不是馮伯規，也不是趙希濬，當為趙希璇[3]49。陳新等編《全宋詩訂補》一書又將此詩置入馮忠恕名下，亦當有誤[6]839。

七、鮑壄

《初夏閑居》

杜門初入夏，貧不厭身閑。白日靜于水，綠陰濃似山。野蔬留客飯，小艇送僧還。卻憶西庵夜，泉聲石壁間。

見《全宋詩》卷二六七五鮑壄，《全宋詩》編者據《宋詩拾遺》卷一○收入。此詩又見《全宋詩》卷三七七○鮑鰲川詩，僅“初入”作“春又”、“客飯”作“客飲”、“庵夜”作“庵雨”幾字異，《全宋詩》編者據影印《詩淵》冊五頁三二一九收入。

按：鮑壄，字份甫，號鰲川，永嘉人。鮑鰲川即鮑壄。《全宋詩》鮑鰲川名下僅收此一詩，鮑鰲川其人其詩皆當刪去。

八、敖陶孫

常德榮《〈全宋詩〉重出作品21首及其歸屬》一文指出周端臣《仆以紹熙壬子中夏二十有五日始躋風篁探龍井遂至廣福謁三賢像閲舊碑追觀一代風流為賦此詩適月林依公留設茗供因書以遺之他日能為我揭詩板于壁間使示來者亦山中之一助也》與敖陶孫《 仆以紹熙壬子中夏二十有五日始躋風篁討龍井遂至廣福謁三賢像閲舊碑追觀一代風流為賦此詩適月林依公留設茗并因書以遺之他日能為我揭詩板于壁間使示來者亦山中之一助也》詩重出，此詩為敖陶孫作可能性更大。除此之外，敖陶孫名下還有如下諸詩與他人重出：

《登蘇臺用袁憲韻贈兩趙提干》

勝賞多從暇日違，眼中朋友欲星稀。退休不復思三顧，能賦猶堪廣七依。游鹿臺前空逝水，棲烏曲里只斜暉。書生懷古真癡絕，看盡閑云入棟飛。

見《全宋詩》卷二七一○敖陶孫，《全宋詩》編者據《臞翁詩集》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷三二九一張榘詩，內容全同，《全宋詩》編者據宋陳起《江湖后集》卷八收入。

按：此詩與袁說友詩《同張元善集癸未同年》同韻，故詩題所指“袁憲”當為袁說友(時袁說友提點浙西刑獄，故稱袁憲)。參袁說友詩《同張元善集癸未同年》：“同年幾合幾分違，三十年間見日稀。尊酒相逢今也幸，詩書論政舊焉依。慈恩故事嗟回首，吳地清談對落暉。平世功臣在公等，尚期努力佐龍飛。”[2] 48冊29961據詩意，袁說友該詩當作于其中進士后三十年，即1193年間，故《登蘇臺用袁憲韻贈兩趙提干》亦當大概作于1193年間，敖陶孫生于1154年，袁說友生于1140年，而張榘淳祐五年(1245年)曾知句容縣，據此，張榘不大可能與袁說友有交往，此詩當為敖陶孫作。

九、韓淲

陳新等《全宋詩訂補》一書指出陳振甫《贈沖虛齋朱道士》實為韓淲《大滌洞贈朱道士》。陳小輝《〈全宋詩〉之范仲淹、鄒浩、王諶、文天祥詩重出考辨》一文指出韓淲《鄒道鄉送幼安赴澶倉》實為鄒浩《送幼安赴澶倉》。除此之外，韓淲名下還有如下詩句與他人重出：

《句》

玄機未易窺

見《全宋詩》卷二七七○韓淲，《全宋詩》編者據宋李龏《梅花衲》收入。

按：此并非佚句，實出自韓淲《梅雪》：“殘冬且論詩，豈待梅與雪。雪固以水清，梅自惟花潔。玄機未易窺，圣解不難說。棄置便掃除，俗者慮上拙。”[2]52冊32395

十、林汝礪

《隱求齋》其一

蝸名蠅利處樊籠，世事其如轉眼空。惟有高人林下隱，只求明月與清風。

見《全宋詩》卷三一○一林汝礪，《全宋詩》編者據《永樂大典》卷二五三六收入。此詩又見《全宋詩》卷三七六七林錫翁詩，僅“其如”作“□其”幾字異，《全宋詩》編者據影印《詩淵》冊四頁三○○八收入。

按：查《永樂大典》卷二五三六，此詩題下實署名為“林君用”，因林汝礪字君用，故《全宋詩》編者將此詩歸入其名下。但林錫翁亦字君用，且《詩淵》此詩下實署名“宋林錫翁”，故此詩當為林錫翁詩。又《全宋詩》林汝礪名下有三詩，《隱求齋》二首皆據《永樂大典》同卷輯得，《題武夷仙掌巖》乃據明夏玉麟嘉靖《建寧府志》卷三輯得，其實《建寧府志》卷三此詩題下亦署名為林君用，而清董天工編《武夷山志》又將《題武夷仙掌巖》歸于林錫翁名下。據此來看，《全宋詩》林汝礪名下此三詩似當皆應刪歸林錫翁名下。

十一、張侃

《偶成》

長歌詠考槃，灑落似休官。愛竹臨溪倚，攜書坐石看。足煩猶看屨，發禿自忘冠。顧爲無多欲，持身到處安。

見《全宋詩》卷三一一二張侃詩，《全宋詩》編者據《永樂大典》卷九八六引《拙軒集》收入。此詩又見《全宋詩》卷七四一馮山，僅“似休”作“正休”、“看屨”作“解屨”、“顧為”作“愿為”幾字異，《全宋詩》編者據《安岳集》卷八收入。

按：查《永樂大典》卷九八六，此詩實歸于《馮太師集》名下，馮太師即馮山(追贈太師)。《全宋詩》編者為何將此詩誤輯入張侃名下，蓋因《永樂大典》卷九八六前引張侃《拙軒集》諸詩，后引《馮太師集》中《有作》《偶成》兩詩，諸詩先后排列，《全宋詩》編者失察，將后兩詩并入張侃名下。

《有作》

名塵愧屢拂，世垢思一澣。急索脛已腫，虛驚背獨汗。窘步裁免跌，高談卒成謾。辰去將奈何，磨頭髻如彈。

見《全宋詩》卷三一一二張侃詩，內容全同，《全宋詩》編者據《永樂大典》卷九八六引《拙軒集》收入。此詩又見《全宋詩》卷七三六馮山，《全宋詩》編者據《安岳集》卷三收入。

按：此為馮山詩，同上考證。

十二、陳琰

《登法華臺》

南楚歸舟牽客思，西風脫葉轉秋寒。年華漸晚邊城遠，凝望中天更倚欄。

見《全宋詩》卷三一二八陳琰，《全宋詩》編者據宋王象之《輿地紀勝》卷五九《荊湖南路·寶慶府》收入。

按：此非陳琰佚詩，實出自陳琰《登法華臺》：“流水西來遶亂山，山色曲折幾重灘。煙云出入搜尋易，人世興亡入畫難。南楚歸舟牽客思，西風脫葉轉秋寒。年華漸晚邊城遠，凝望中天更倚欄。”[2]66冊41296

十三、張煒

《題凈眾壺隱》

古院無僧住，含情更惘然。綠苔欺破閣，白鳥沒飛煙。壺隱遲遲日，筒分細細泉。欄干聊小憑，取次綴詩篇。

見《全宋詩》卷一八二六張煒，《全宋詩》編者據宋陳起《江湖后集》卷一○《芝田小詩》收入。此詩又見《全宋詩》卷三二三四釋紹嵩詩，內容全同，《全宋詩》編者據《亞愚江浙紀行集句詩》卷二收入。

按：此詩實為集句詩。《亞愚江浙紀行集句詩》卷二此詩下注云，該八句詩分別出自“宇昭、溫飛卿、林和靖、潘鎡老、翁元廣、宋庠、曉瑩、曉瑩”諸人。查相關詩集，可以發現，該詩第一句實出自釋宇昭《廢井》、第二句出自溫庭筠《題豐安里王相林亭二首》其二、第三句出自林逋《臺城寺水亭》、第四句出自潘大臨《江間作》其一、第五句出自翁元廣《題凈眾壺隱》，故此詩當為集句詩，當為釋紹嵩也，非張煒所作也。

《鞦韆》其一

吾今兩鬢已成絲，毎毎逢春獨自悲。最恨鞦韆無力上，風流不比少年時。

見《全宋詩》卷一八二六張煒，《全宋詩》編者據宋陳起《江湖后集》卷一○《芝田小詩》收入。此詩又見《全宋詩》卷三二七六俞桂詩，內容全同，《全宋詩》編者據《漁溪詩稿》卷二收入。

按：宋陳起編《江湖小集》卷五三、宋陳思編《兩宋名賢小集》卷三○八、清曹庭棟《宋百家詩存》卷十八諸書皆將此詩歸入俞桂名下。又《全宋詩》所收《漁溪詩稿》乃據汲古閣影宋抄《南宋六十家小集》為底本著錄，據此看，此詩為俞桂詩。

《題村居》其二

數舍茅茨簇水涯，傍檐一樹早梅花。年豐便覺村居好，竹里新添賣酒家。

見《全宋詩》卷一八二六張煒，《全宋詩》編者據宋陳起《江湖后集》卷一○《芝田小詩》收入。此詩又見《全宋詩》卷三一八六葉茵詩，題為“村居”，內容全同，《全宋詩》編者據《順適堂吟稿》丙集收入。

按：宋陳起編《江湖小集》卷四十、《御選宋金元明四朝詩·御選宋詩》卷七二、清曹庭棟《宋百家詩存》卷二三諸書皆將此詩歸入葉茵名下。又《全宋詩》所收《順適堂吟稿》乃據汲古閣影宋抄《南宋六十家小集》為底本著錄，據此來看，此詩當為葉茵詩。

十四、葉茵

陳小輝《〈全宋詩〉之宋祁、宋庠詩重出考辨》一文指宋祁名下《風雨》《詠菊》實為葉茵《風雨》《菊》。又上文指出張煒與葉茵一詩重出。除此之外，葉茵名下還有如下一詩與他人重出：

《鱸鄉道院》

田可耕兮圃可蔬，幾年夢不到亨衢。山林受用琴書鶴，天地交游風月吾。事變無涯人老矣，死生有命汝知乎。客來時復一杯酒，畫作鱸鄉醉隱圖。

見《全宋詩》卷三一八五葉茵，《全宋詩》編者據《順適堂吟稿》乙集收入。此詩又見《全宋詩》卷三三三六胡仲弓詩，題為“耕田”，僅“畫”作“盡”一字異，《全宋詩》編者據宋陳起《江湖后集》卷一二收入。

按：此詩當為葉茵詩。宋陳起編《江湖小集》卷三九、宋陳思編《兩宋名賢小集》卷二九四、清曹庭棟《宋百家詩存》卷二三諸書皆將此詩歸入葉茵名下。又鱸鄉即今江蘇蘇州，乃葉茵家鄉，鱸鄉道院即葉茵隱居之所，可參葉茵另一首《鱸鄉道院》：“步兵舊游地，野人今結廬。千載同一調，志隱不志魚。”[2] 61冊38231故此詩當為葉茵詩，非胡仲弓之作。