靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉在結直腸癌患者手術麻醉中的應用

楊武+劉欽志

【摘要】 目的 探討靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉在結直腸癌患者手術麻醉中的效果。方法 40例結直腸癌患者為研究對象， 采用隨機數字表法分為對照組與觀察組， 每組20例。對照組行靜脈全身麻醉（全麻）， 觀察組行靜脈全麻聯合硬膜外麻醉。比較兩組麻醉效果、不同時刻心率及動脈壓、術后麻醉相關不良反應發生情況。結果 觀察組患者麻醉效果優15例、良5例、差0例， 優良率為100.00%（20/20）;對照組患者麻醉效果優13例、良3例、差4例， 優良率為80.00%（16/20）;觀察組麻醉優良率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=4.444， P<0.05）。兩組患者麻醉前（T0）時心率及平均動脈壓對比差異無統計學意義（P>0.05）;切皮后5 min（T1）、切皮后15 min（T2）、術后10 min（T3）時兩組心率及平均動脈壓均有波動， 對照組波動更為明顯， 與觀察組對比差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后麻醉相關不良反應發生率為5.00%（1/20）， 明顯低于對照組的30.00%（6/20）， 差異具有統計學意義（χ2=4.329， P<0.05）。結論 在結直腸癌根治手術中應用靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉， 效果顯著， 患者生命體征平穩， 安全性高， 值得推廣。

【關鍵詞】 結直腸癌;靜脈麻醉;硬膜外麻醉

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.006

【Abstract】 Objective To discuss the effect of intravenous anesthesia combined with epidural anesthesia in surgical anesthesia for patients with colorectal cancer. Methods A total of 40 patients with colorectal cancer were divided by random number table method into control group and observation group， with 20 cases in each group. The control group received intravenous general anesthesia， and the observation group received intravenous general anesthesia combined with epidural anesthesia. Comparison were made on anesthesia effect， heart rate and arterial pressure at different times， postoperative anesthesia-related adverse reactions between two groups. Results The observation group had 15 excellent cases， 5 good cases and 0 poor case by anesthesia effect， with excellent-good rate as 100.00% （20/20）， while the control group had 13 excellent cases， 3 good cases and 4 poor cases by anesthesia effect， with excellent-good rate as 80.00% （16/20）. The observation group had obviously higher anesthesia excellent-good rate than the control group， and the difference was statistically significant （χ2=4.444， P<0.05）. Both groups had no statistically significant difference in heart rate and mean arterial pressure before anesthesia （T0） （P>0.05）. Both groups had fluctuation at 5 min after skin incision （T1）， 15 min after skin incision （T2） and 10 min after operation （T3）， and the control group had more obvious fluctuation， and their difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had obviously lower incidence of postoperative anesthesia-related adverse reactions as 5.00% （1/20） than 30.00% （6/20） in the control group， and the difference was statistically significant （χ2=4.329， P<0.05）. Conclusion Application of intravenous anesthesia and epidural anesthesia shows remarkable effect in radical surgery for colorectal cancer with high safety. Patients have stable vital signs， and it is worth promoting.endprint

【Key words】 Colorectal cancer; Intravenous anesthesia; Epidural anesthesia

結直腸癌是高發性消化系統惡性腫瘤， 根治性手術是當前治療該癥首選方法。靜脈麻醉作為一種全身麻醉手段， 在臨床中得到廣泛運用[1-3]。本研究為進一步探尋結直腸癌手術最佳麻醉方案， 對患者應用靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年4月～2017年3月接受結根治術治療的40例結直腸癌患者為研究對象， 經倫理委員會審查并批準， 以隨機數字表法將患者分為觀察組與對照組， 每組20例。對照組中男11例， 女9例， 年齡24～72歲， 平均年齡（49.35±13.26）歲。觀察組中男12例， 女8例， 年齡23～74歲， 平均年齡（49.59±13.21）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者術前30 min均給予苯巴比妥100 mg、阿托品0.5 mg肌內注射， 對心率、血壓、呼吸等予以監測。開放靜脈通道， 給予乳酸鈉林格液， 5 ml/（kg·min）。對照組行靜脈全麻， 麻醉誘導選擇依托咪酯0.3 mg/kg， 咪唑安定

0.05 mg/kg， 順式阿曲庫銨0.2 mg/kg， 瑞芬太尼3 μg/kg， 靜脈注射， 麻醉誘導完成后行氣管插管， 連接麻醉機。通過微量泵持續靜脈輸入瑞芬太尼8～12 μg/（kg·h）， 順式阿曲庫銨0.15～0.20 μg/（kg·h）， 丙泊酚4～6 μg/（kg·h）維持麻醉， 手術結束停止全身麻醉給藥， 患者生命體征正常后拔管。觀察組行靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉， 于L2～3間隙性硬膜外穿刺， 穿刺成功后， 給予2%利多卡因4 ml， 硬膜外注射， 阻滯平面確認較好后， 給予0.75%布比卡因5 ml與2%利多卡因15 ml混合液， 硬膜外注射。靜脈麻醉誘導方法同對照組， 氣管插管后， 給予瑞芬太尼0.2 μg/（kg·min）， 丙泊酚4 μg/（kg·min）微量泵持續靜脈輸入， 之后每隔1 h硬膜外注射0.75%布比卡因5 ml與2%利多卡因15 ml混合液， 手術結束停止全身麻醉給藥。

1. 3 觀察指標及評價標準[4-6] ①麻醉效果判定， 優：鎮痛、肌松效果滿意， 阻滯完善， 手術順利完成;良：鎮痛、肌松效果良好， 有輕度牽拉反應， 需增加鎮痛、鎮靜藥物劑量;差：鎮痛、肌松不全， 術中牽拉反應明顯， 影響手術操作;優良率=（優+良）/總例數×100%。②記錄兩組患者T0、T1、T2、T3時的心率及平均動脈壓， 平均動脈壓=（2×舒張壓+收縮壓）/3。③觀察兩組患者術后麻醉相關不良反應發生情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS15.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組麻醉效果對比 觀察組患者麻醉效果優15例、良5例、差0例， 優良率為100.00%（20/20）;對照組患者麻醉效果優13例、良3例、差4例， 優良率為80.00%（16/20）;觀察組麻醉優良率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=4.444， P<0.05）。

2. 2 兩組不同階段心率及平均動脈壓對比 兩組患者T0時心率及平均動脈壓對比差異無統計學意義（P>0.05）; T1、T2、T3時兩組心率及平均動脈壓均有波動， 對照組波動更為明顯， 與觀察組對比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 3 兩組術后麻醉相關不良反應發生情況對比 觀察組術后麻醉相關不良反應發生率為5.00%（1/20）， 明顯低于對照組的30.00%（6/20）， 差異具有統計學意義（χ2=4.329， P<0.05）。

3 討論

結直腸癌具有較高發生率， 對患者健康及生命有極大危害， 手術是治療該惡性腫瘤最有效方法[7， 8]。靜脈麻醉是臨床常用全麻手段， 通過將麻醉藥物經靜脈注入， 在血液循環作用下， 使藥物作用于中樞神經系統， 從而達到麻醉目的;硬膜外麻醉是將麻醉藥物在硬膜外腔注入， 對脊神經根產生阻滯作用， 從而使支配區域出現暫時性麻痹的一種局麻手段[9]。

本研究對觀察組患者實施靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉， 結果顯示觀察組患者麻醉效果優15例、良5例、差0例， 優良率為100.00%（20/20）;對照組患者麻醉效果優13例、良3例、差4例， 優良率為80.00%（16/20）;觀察組麻醉優良率明顯高于對照組， 差異具有統計學意義（χ2=4.444， P<0.05）。提示靜脈麻醉與硬膜外麻醉能夠協同各自優勢， 提高肌松、鎮痛及阻滯效果。本研究中， 兩組患者T0時心率及平均動脈壓對比差異無統計學意義（P>0.05）;T1、T2、T3時兩組心率及平均動脈壓均有波動， 對照組波動更為明顯， 與觀察組對比差異具有統計學意義（P<0.05）。提示靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉可保障患者生命體征平穩， 提高手術安全性。有報道表明[10]， 靜脈麻醉用藥劑量較大， 麻醉維持較深， 患者術后藥物殘余較高， 易出現多種不良反應， 而靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉可有效減少不良反應發生。本研究中， 觀察組術后麻醉相關不良反應發生率為5.00%（1/20）， 明顯低于對照組的30.00%（6/20）， 差異具有統計學意義（χ2=4.329， P<0.05）， 結果同上述報道相符。

綜上所述， 靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉可獲得滿意麻醉效果， 且患者圍術期生命體征平穩， 術后不良反應發生率低， 具有較高臨床應用價值。

參考文獻

[1] 劉卓. 靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉對結腸癌患者圍術期細胞免疫的影響. 實用癌癥雜志， 2016， 31（2）：270-272.

[2] 沈嗣龍. 硬膜外麻醉聯合靜脈全身麻醉在腹腔鏡結直腸癌手術中的應用. 中外健康文摘， 2012， 9（12）：443-444.

[3] 李元松. 探討靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉用于結直腸癌手術的麻醉安全性. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）， 2015（20）：202.

[4] 許業敏. 結直腸癌手術中應用靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉的效果及安全性分析. 醫藥， 2016（2）：00205.

[5] 沈中順， 徐長榮， 白軍， 等. 結直腸癌手術應用靜脈麻醉聯合硬膜外麻醉的效果分析. 中外醫療， 2015（2）：22-23.

[6] 中華醫學會消化病學分會， 中華醫學會消化病學分會腫瘤協作組. 中國結直腸癌預防共識意見（2016年， 上海）. 中華消化雜志， 2016， 36（11）：721-733.

[7] 徐紅雙， 徐紅菊， 李大鵬， 等. 硬膜外麻醉與全身麻醉聯合應用在直腸癌根治術術中的麻醉效果分析. 廣西醫科大學學報， 2016， 33（3）：524-526.

[8] 楊裕蓮， 曾凡乙， 熊高釗. 靜脈聯合硬膜外神經阻滯用于結腸癌手術麻醉. 臨床醫學， 2012， 32（7）：70-71.

[9] 李鐵軍， 蔡淑女， 印春銘. 全麻復合硬膜外阻滯麻醉在老年結直腸癌患者腹腔鏡手術中的應用評價. 中國腫瘤臨床與康復， 2015（2）：191-193.

[10] 馬輝， 徐偉樂， 王英， 等. 硬膜外麻醉聯合靜脈全身麻醉對老年開胸手術患者術后認知的影響. 河北醫科大學學報， 2015， 36（10）：1173-1176.

[收稿日期：2017-09-05]endprint