電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核效果觀察

劉延和

【摘要】 目的 探討電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核的效果。方法 90例肺結核并發支氣管內膜結核患者， 根據隨機信封法分為常規治療組和微創治療組， 各45例。常規治療組采用常規的化療方案治療， 微創治療組在常規治療組基礎上進行電子支氣管鏡下微創治療。比較兩組的效果。結果 常規治療組治療顯效19例， 有效16例， 無效10例， 總有效率為77.78%；微創治療組治療顯效25例， 有效18例， 無效2例， 總有效率為95.56%。微創治療組總有效率高于常規治療組， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療前， 常規治療組和微創治療組生活質量評分（QOL）分別為（41.34±4.25）、（40.54±5.56）分， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 微創治療組QOL評分為（90.45±4.71）分， 優于常規治療組的（71.21±5.21）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。常規治療組CT影像病灶改善率為77.78%（35/45）， 微創治療組為95.56%（43/45）， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論 電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核效果確切， 可有效改善患者病情， 提高患者生存質量， 值得推廣。

【關鍵詞】 電子支氣管鏡；微創治療；肺結核并發支氣管內膜結核；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.03.022

肺結核并發支氣管內膜結核傳統多用全身抗結核藥物治療， 雖然可將結核桿菌殺滅， 但對支氣管內膜結核所繼發的各種病變無明顯改善作用， 可引發肺不張等并發癥發生， 降低患者生活質量和肺功能[1]。本研究分析了電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年10月～2017年1月本院收治的90例肺結核并發支氣管內膜結核患者作為研究對象， 根據隨機信封法分為常規治療組和微創治療組， 各45例。微創治療組男23例， 女22例；年齡16～80歲， 平均年齡（31.94±16.02）歲。

常規治療組男24例， 女21例；年齡15～80歲， 平均年齡（31.25±16.25）歲。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 常規治療組采用常規的化療方案治療， 患者采用2HRZE /10HRE [異煙肼（H）、利福平（R）、吡嗪酰胺（Z）、乙胺丁醇（E）]方案進行化療治療。微創治療組在常規治療組基礎上進行電子支氣管鏡下微創治療。根據患者病變情況選擇合適的電子支氣管鏡下微創治療方案。其中， 對支氣管潰瘍和炎癥患者在電子支氣管鏡下先用活檢鉗將壞死組織去除之后， 給予抗結核藥物藥物灌注治療， 將0.4 g丁胺卡那和0.3 g異煙肼灌注氣道腔內局部病變處， 1～2次/周， 治療3～4次后2次/月， 并逐漸減少為1次/月。對肉芽增殖、干酪壞死支氣管結核患者， 電子支氣管鏡下直視進行微波治療， 用微波頭端治療儀進行熱輻射治療， 從近到遠對局部病灶進行局部凝固， 微波治療時間6 s， 功率60 W， 重復15次左右， 局部溫度100℃作用， 在病變出現灰白色凝固之后停止治療， 用活檢鉗將病變壞死組織清除， 擴大管腔， 以徹底治愈病變。1次/周， 治療3個月。對管腔狹窄、病變范圍大的患者， 采用腔內球囊擴張技術保持氣道開放， 并在局部麻醉（局麻）下將電子支氣管鏡插入， 直視下球囊穿過狹窄段， 用高壓槍泵注入蒸餾水至球囊進行球囊擴張， 擴張2 min/次排空球囊， 在無明顯出血之后反復擴張2～3次 ， 在每次擴張后根據檢查結果制定下步治療方案。治療1次/周， 平均治療6次。

1. 3 觀察指標及評定標準 比較兩組治療效果、CT影像病灶改善率及治療前后患者生存質量水平。①療效評定標準[2]：顯效：癥狀消失， 空洞減少50%以上， 肺復張且肺部團塊陰影消失；有效：癥狀消失， 空洞減少50%以內， 肺部團塊陰影縮小；無效：癥狀和空洞、肺部陰影等均無改善。總有效率=顯效率+有效率。②CT影像病灶改善標準：CT影像顯示病灶消失， 肺復張且肺部團塊陰影消失。③生存質量水平采用QOL量表進行評價， 評分0～100分， 分數越高則說明生存質量水平越高。

1. 4 統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療效果比較 常規治療組治療顯效19例， 有效16例， 無效10例， 總有效率為77.78%；微創治療組治療顯效25例， 有效18例， 無效2例， 總有效率為95.56%。微創治療組總有效率高于常規治療組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

2. 2 兩組治療前后QOL評分比較 治療前， 常規治療組和微創治療組QOL評分分別為（41.34±4.25）、（40.54±5.56）分， 比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后， 微創治療組QOL評分為（90.45±4.71）分， 優于常規治療組的（71.21±5.21）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。

2. 3 兩組CT影像病灶改善率比較 常規治療組CT影像病灶改善率為77.78%（35/45）， 微創治療組為95.56%（43/45）， 微創治療組CT影像病灶改善率高于常規治療組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

肺結核并發支氣管內膜結核是常見嚴重呼吸系統疾病， 常規采用抗結核藥物進行治療有一定效果， 但對于特殊病變患者如管腔狹窄、潰瘍和壞死者單純采用化療治療難以根治， 治療效果不佳[3-5]。endprint

電子支氣管鏡下微創治療是在電子支氣管鏡下采用各種微創治療手段， 實現對管腔狹窄、潰瘍和壞死者的有效處理， 如灌注藥物、微波治療、球囊擴張等方法進行處理， 可彌補常規抗結核治療的缺陷和不足， 預防肺不張和支氣管狹窄等并發癥發生， 效果確切， 安全有效[6-10]。

本研究中， 常規治療組采用常規的化療方案治療， 微創治療組在常規治療組基礎上進行電子支氣管鏡下微創治療。結果顯示， 常規治療組總有效率為77.78%， 微創治療組總有效率為95.56%， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 微創治療組QOL評分為（90.45±4.71）分， 優于常規治療組的（71.21±5.21）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。常規治療組CT影像病灶改善率為77.78%， 微創治療組為95.56%， 微創治療組CT影像病灶改善率高于常規治療組， 差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核效果確切， 可有效改善患者病情， 提高患者生存質量， 值得推廣。

參考文獻

[1] 陳學前， 劉奇， 周洪， 等. 電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核療效觀察. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（12）：2209.

[2] 孔祥華， 徐然， 馬俊亮， 等. 電子支氣管鏡下微創治療肺結核并發支氣管內膜結核療效分析. 中國臨床研究， 2012， 25（12）：

1178-1180.

[3] 喬繼華， 何艷紅. 經電子支氣管鏡治療支氣管內膜結核患者的護理. 新疆醫學， 2013， 43（4）：110-111.

[4] 龍發， 周愛蓮， 李俊華， 等. 電子支氣管鏡下球囊高壓擴張加曲安奈德注射治療結核性支氣管狹窄的臨床研究. 臨床內科雜志， 2015， 32（11）：782-783.

[5] 宋留存， 王雪偉， 陳裕， 等. 32例支氣管內膜結核影像表現分析. 中外健康文摘， 2012， 9（3）：219-220.

[6] 王曉平， 郭新美， 徐栗， 等. 經支氣管鏡治療淋巴結瘺型支氣管結核. 中國內鏡雜志， 2015， 21（6）：561-566.

[7] 錢衛生， 薄麗艷， 陳敏， 等. 支氣管鏡下冷凍治療支氣管結核的療效分析. 中華肺部疾病雜志（電子版）， 2016（1）：13-16.

[8] 吳軍. 纖維支氣管鏡下治療肺結核的臨床分析. 中國社區醫師（醫學專業）， 2012（10）：78.

[9] 張艷， 孫炳華， 盧樂平， 等. 電子支氣管鏡下高頻電治療支氣管結核臨床觀察. 臨床薈萃， 2009， 24（20）：1806-1807.

[10] 胡群芳， 張志蘭. 電子支氣管鏡下局部給藥治療支氣管結核58例. 實用臨床醫學， 2009， 10（8）：28-29.

[收稿日期：2017-09-01]endprint