現行婚姻法不足及民法典立法對策研究

張偉

摘要：婚姻一直是社會發展中各方比較關注并且具有一定輿論性的話題，關于婚姻法的修改不同人也會持有不同意見，《婚姻法》是調整人們婚姻、家庭關系的法律法規，是引導人們正確處理婚姻家庭關系的行動指南，我國《婚姻法》從確定至今，修改過兩次，但修改之后的《婚姻法》依然存在很多不足之處，基于此，本文將以現行《婚姻法》為討論基礎，分析其中存在的部分問題，并根據實際情況提出民法典立法對策，希望對完善我國《婚姻法》有所助益。

關鍵詞：婚姻法 不足之處 民法典 立法對策

新中國成立之后，為了實現男女平等和婚姻自由，《中華人民共和國婚姻法》應運而生，切實的保護婦女、兒童以及老人的合法權益，婚姻法的內容多為強制性規定，除了對夫妻雙方的婚姻行為進行嚴格規范以外，同時也為家庭關系構建提供行動指南，當夫妻一方在婚姻關系中受到傷害，就可以根據《婚姻法》的指引取得相應的幫助，《婚姻法》的實施除了能夠正行為、立榜樣、塑品德以外，也是維護社會穩定發展的基本。我國在民法典編纂工作上的起步比較晚，但只要條件成熟就一定能夠完成這項浩大的工程，為我國法制社會建設奠定堅實的基礎。

一、現行《婚姻法》中的重婚問題及立法對策

（一）重婚問題

修改后的婚姻法，加大對重婚等行為的遏制力度，對重婚的依法追究刑事責任等，遏制“包二奶”的惡劣社會現象，但在實際生活中很少有人在已經存在婚姻關系的情況下還跑去婚姻登記機關進行登記，在這段婚姻關系以外的人就被稱為“第三者”，婚姻關系中出軌的一方與第三者不以夫妻名義生活，甚至已經有了幾個孩子的情況都不在少數，然而這種情況并沒有受到《婚姻法》的約束或法律的制裁，這究竟是為什么。針對這個疑問，筆者從《婚姻法》本身規定出發，發現《婚姻法》的司法解釋對重婚的定義是這樣的：“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪處罰”。《婚姻法》對重婚問題的定性并不足以解決社會中出現的不良婚姻問題，總是有人抓住法律的漏洞做著違法的事情，而這種行為嚴重破壞婚姻關系和家庭結構以及社會的穩定性，因此需要不斷擴大重婚概念的外延，以法律的手段遏制這種行為。

（二）立法對策

現實生活中的“包二奶”行為對敗壞社會風氣、損害社會公德、破壞計劃生育有著嚴重不良影響，目前看來這種行為已經無法通過道德教育使之改善，那么就只有通過法律手段進行遏制。在民法典立法過程中應當明確重婚罪的罪名，與刑法中的重婚罪予以協調，或者將這種行為另外定義成一種婚姻關系內的不法行為，那么在立法時需要明確的問題包括同居多長時間為重婚、如何計算重婚的時間、偶然發生性關系卻育有子女是否算重婚等，只有將這些問題都梳理清楚并明確規定之后才能從根本上緩解這種不良行為。

二、現行《婚姻法》中的無效婚姻問題及立法對策

（一）無效婚姻問題

無效婚姻是指一些人對婚姻法律效力存在缺乏認識、盲目無知等問題，造成早婚、近親結婚、包辦買賣婚姻、換親不登記等違法《婚姻法》的行為。《婚姻法》第十條規定：有下列情形之一的，婚姻無效，包括重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚齡的。但仔細閱讀《婚姻法》的讀者就會發現其尚未對無效婚姻和可撤訴婚姻兩種概念進行明確區分，就無效婚姻而言尤其其本質具有違法性，執法機關應當對這種行為采取干預措施，而可撤訴婚姻主要是對結婚沒有形成合意的婚姻，而是否形成合意是由當事人自己主觀判斷的，局外人是很難進行判斷的，所以兩者存在本質上不同。

（二）立法對策

對于此類問題，從各國法律來看，也大多對此進行區分，因此在我國未來民法典關于婚姻家庭制度立法過程中，應當慎重考慮明確區分無效婚姻和可撤訴婚姻兩種行為的概念，為實際執法提供更加清晰、可靠的法律依據。

三、現行《婚姻法》中的夫妻財產問題及立法對策

（一）夫妻財產問題

《婚姻法》實際實施過程中為了充分尊重當事人的意愿，以當事人對財產分配的意思為主，如果當事人雙方對其財產事先有約定的按照約定確定財產歸屬，如果沒有約定的按照發展規定確定財產歸屬。《婚姻法》關于夫妻財產歸屬問題的規定大致可以理解成兩個意思，第一是夫妻雙方關于婚前和婚后財產的歸屬問題采取約定的形式處理，第二種是夫妻雙方關于婚前和婚后財產的歸屬問題并沒有采取任何約定處理，那么一旦二人在這段婚姻關系結束的時候，關于財產分配就會產生一系列問題，而這些問題的解決方法參照司法解釋，目前我國司法程序一般都是按照法律條文規定處理案件，也就是說結束婚姻關系的雙方可以根據法律規定拿到自己那份財產。至此關于夫妻財產的規定暴露出以下幾點問題，第一，沒有對財產約定的效力作出明確規定；第二，夫妻財產歸屬約定的公示和公證問題比較模糊，修改后的婚姻法也并沒有對此進行明確的解釋和界定，到底是公證可行還是公示可靠，留下很多疑惑和漏洞；第三，沒有約定的財產歸屬判斷涉及到更多，例如知識產權的分配比例、另一方在婚前財產上金錢或勞動上的投入等，這些問題都是在實際財產分配過程中需要切實考慮的因素。

（二）立法對策

針對上述提出的三點問題，在今后的民法典關于婚姻家庭制度立法過程中，要慎重考慮文中提出的建議，從明確各個約定手法、公示公證方法角度出發，在分配夫妻財產之前要對雙方財力、人力的付出比例進行綜合評估，才能保證財產分配的相對公平性。

四、現行《婚姻法》中的家庭暴力問題及立法對策

（一）家庭暴力問題

家庭暴力不僅嚴重危害家庭中弱勢群體的身心健康和合法權益，也極易引起青少年的性格扭曲和心理創傷，更是對人民生活的安康、社會的和諧發展帶來了不穩定的因素，近年來家庭暴力有愈演愈烈之勢，因此，我們應當高度重視這一嚴峻的社會問題。《婚姻法》關于家庭暴力的規定大致可以理解成兩個意思，第一種是家庭暴力受害者向所在居委會提出幫助申請，走調解路線，這種一般適用于家庭暴力情節較輕的或不常犯；第二種是家庭暴力受害者向公安機關提出幫助申請，使得實施家庭暴力的主體得到法律制裁，一般適用于家庭暴力情節比較嚴重的或經常性實施家庭暴力者。然而《婚姻法》屬于民事法律，不能對家庭暴力行為進行單獨規定罪名，而是要通過刑法解決。

（二）立法對策

針對《婚姻法》中無法明確規定家庭暴力罪名的問題，筆者認為在民法典關于婚姻家庭關系制度中應當借鑒刑法相關規定，與刑法執法相協調，給予在家庭暴力行為中的受害者最大的保護，通過法律責任的規定達到防止家庭暴力的目的。另外還要考慮不同類型、不同程度的家庭暴力需要采取什么程度的懲罰措施，并將這些知識進行全國范圍內的宣傳和教育，否則就會出現有的人等到發生違法行為之后才意識到自己的行為是違法的現象。

五、結語

《婚姻法》的修正體現了社會思想進步和立法完善的決心，強化法律責任的適用性，修訂過程中充分考慮了新社會背景下婚姻家庭關系中的新情況、新問題，以及在未來社會發展過程中可能面臨的挑戰和機遇。《婚姻法》的實施不僅能夠為夫妻雙方合法權益提供保障，同時也是促進社會主義和諧社會的重要基礎，因此在民法典立法過程中依然需要不斷審視法規中存在的不足，結合當下實際生活情況和已經出現的問題對其進行完善。

參考文獻：

[1]余松華.我國新婚姻法的進步和不足[J].法制博覽，2015，（26）.

[2]王軼，關淑芳.民法典編纂需要協調好的六個關系[J].法學雜志，2017，（01）.

[3]白云.關于婚姻法修改中的若干問題研究[J].法制博覽，2016，（13）.

[4]張彭皓.論我國法定夫妻財產制度的不足與完善[J].湖北第二師范學院學報，2016，（10）.

[5]李洪海.婚姻法中夫妻財產分割問題解讀與思考[J].法制與社會，2017，（15）.

[6]關壯景.構建中國未來民法典的現實問題分析[J].法制與社會，2015，（19）.

（作者單位：河南弘勛律師事務所）endprint