TPPA和酶聯免疫吸附法應用于臨床診斷梅毒的價值

黃秀蘭 陳麗龍 魏文波

（武警四川省總隊醫院檢驗科 四川 樂山 614000）

梅毒是常見慢性性傳播疾病的一種，發病受梅毒螺旋體感染影響，主要通過性接觸傳染、母嬰傳播[1]。梅毒出現后，患者皮膚粘膜、淋巴、心、眼等會受損害，可傳染。因此，對于梅毒，需盡早確診后積極展開治療，對于梅毒的診斷，臨床主要通過檢測進行，常用方法是TPPA、ELISA兩種。為進一步對梅毒診斷中以上兩種方法的應用效果展開探討，本次研究分58例患者為兩組，分別以TPPA、ELISA展開檢測，現對照分析兩組檢測過程、結果如下。

1.對象及方法

1.1 對象

本次研究共納入58例患者為對象，均為感染梅毒于2016年1月到2017年7月間在我院接受診治的患者，依據檢測方式，分組如下：T組（28例），男16例（57.14%），女12例（42.85%），23歲～75歲，均值（49.1±7.8）歲；E組（30例），男17例（56.67%），女13例（43.33%），24歲～75歲，均值（49.3±7.6）歲。58例梅毒均經多項臨床檢查確診，已將有其他血液系統、器官疾病等患者排除，客觀對比2組上述資料，明顯差異未出現，P＞0.05，能比較。

1.2 方法

檢測前一天晚22點后，囑咐2組患者禁食，第二天晨起經肘部靜脈對3.0ml靜脈血液進行抽取，進行每分鐘3000轉的離心處理，共3分鐘，取上層血清。

T組以TPPA展開檢測：應用梅毒螺旋抗體試劑盒（來源于日本富士瑞必歐株式會社），依據說明書進行操作，取待測血清25.0um，與TPPA進行混合，觀察凝集情況。

E組以ELISA展開檢測：選擇由英科新創（廈門）科技有限公司的試劑盒，依照說明書進行操作，通過雙抗原夾心法進行，對酶標儀、空白孔凋零進行應用，于波長450/630mm處對各反應孔OD值進行讀取，10分鐘內完成比色。

1.3 觀察內容

（1）統計兩組陽性檢出情況。（2）計算兩種檢測方法檢測結果的特異度、靈敏度：特異度=真陰性例數÷（真陰性例數+假陽性例數）×100%；靈敏度=真陽性例數÷（真陽性例數+假陰性例數）×100%。

1.4 數據分析

研究數據處理通過SPSS 20.0軟件進行，計量資料采用（±s）表示；t檢驗，計數資料用（n，%）表示，χ2檢驗；若P＜0.05，則在統計學方面有意義。

2.結果

2.1 對比陽性檢出情況

兩組陽性檢出率對比，明顯E組較高，P＜0.05，見表1。

表1 兩組陽性檢出情況對比

2.2 對比特異度、靈敏度

兩組對比，T組特異度較E組高，靈敏度較E組低，見表2。

3.討論

梅毒是常見慢性、傳染性性傳播疾病的一種，發病原因是梅毒螺旋體感染。人體被梅毒螺旋體入侵后，會有IgM梅毒螺旋體、IgG抗體產生，早期表現是生殖器官處有疹子、硬結出現，進一步發展后，可能會產生糜爛、潰爛等，晚期則口腔黏膜會受損傷、全身的淋巴結會腫大，甚至引發肺部感染、出血腫瘤等[2]。我國對傳染病進行預防時，將梅毒納入到了乙類傳染性疾病中，近年來，我國梅毒發生率不斷上升，且主要通過性接觸傳播，據統計，約95.0%的梅毒患者傳播途徑為性接觸[3]。梅毒出現后，不僅會對患者生命健康造成影響，而且可能會發生一定范圍的傳播，使社會安定受影響。因此，對于梅毒，早期確診并及時治療極為關鍵，現階段臨床上對梅毒進行診斷方法較多，血清學檢測是其中常用的一種，在血清學檢測中，TPPA、ELISA兩種方法比較常用。

本次研究兩組梅毒患者分別行TPPA、ELISA檢測，結果顯示，E組陽性檢出率是96.67%，相較于T組的78.57%顯著較高，P＜0.05。T組特異度較E組高，靈敏度較E組低。

綜上，對于疑似梅毒的患者，臨床上可先以ELISA展開檢測，若結果為陽性，進一步以TPPA展開檢測，以使假陽性減少，促進診斷準確率的提升。但兩種方法均無法判斷是否是初次感染或既往感染，因此，陽性者可用Trust或RpR法對傳染性、治療療效進行判定。

[1]賈偉,褚福祿,張杰,等.TPPA、ELISA、RPR三種方法檢測梅毒的靈敏度及特異性對比[J].中國性科學,2017,26(5):75-77.

[2]喻甫國.ELISA法梅毒抗體檢測與TRUST試驗在梅毒診斷中的應用價值[J].現代中西醫結合雜志,2015,(16):1798-1799.

[3]李瑛,李軍.TP-ELISA、RPR與TPPA檢測診斷梅毒的臨床意義[J].陜西醫學雜志,2016,45(10):1398-1399.