李東倫 張永強
(宜賓縣人民醫院 四川 宜賓 644600)
肝癌為我國常見惡性腫瘤之一,患者早期無明顯癥狀,中晚期手術治療效果不佳。多數患者需選擇非手術治療方法[1]。目前,非手術方法包括中西醫藥物、放化療和生物治療等,本研究對中藥辯證論治晚期肝癌的有效性進行分析,報告如下。
選擇我院2014年1月-2015年12月肝癌患者80例進行分組回顧分析。
中西療法組患者男27例,女13例;41~81歲,年齡(56.34±6.13)歲。II期有13例,III有19例,IV期有8例。腫瘤直徑3.5~15厘米,平均9.8厘米。
西醫療法組患者男28例,女12例;41~82歲,年齡(56.12±6.45)歲。II期有13例,III有20例,IV期有7例。腫瘤直徑3.5~14.6厘米,平均9.7厘米。
兩組患者一般資料差異不顯著,P>0.05。
西醫療法組采用西醫療法治療,均在上級醫院完成肝動脈灌注化療或伽瑪刀治療。
中西療法組采用中西醫結合療法治療。西醫方法同西醫療法組,中醫方劑組成:黃芪30g;黨參、太子參15g;枸杞、當歸9g;肉桂、茯苓、小茴香和烏藥各6g;茵陳12g;大黃和梔子各9g。上述方劑加水煎煮,每天1劑,分兩次溫服,1個療程1個月。
兩組均治療2個療程。
比較兩組患者肝癌治療效果;副作用發生率;用藥前和用藥2個療程患者肝功能指標的差異。
顯效:腫瘤完全消失;有效:腫瘤直徑縮小一半以上;無效:達不到上述標準。肝癌治療效果=顯效、有效所占比例[2]。
SPSS 22.0軟件統計數據,計數資料行χ2檢驗。計量資料行t檢驗。差異有統計學意義的標準:P<0.05。
中西療法組相較于西醫療法組肝癌治療效果更高,P<0.05,如表1。

表1 兩組患者肝癌治療效果相比較[n(%)]
用藥前兩組肝功能指標相似,P>0.05;用藥2個療程中西療法組相較于西醫療法組肝功能指標改善更顯著,P<0.05。如表2。
表2 用藥前和用藥2個療程肝功能指標相比較(±s)

表2 用藥前和用藥2個療程肝功能指標相比較(±s)
注:與用藥前相比較,#表示P<0.05;與西醫療法組用藥2個療程相比較,*表示P<0.05
組別 時期 TBIL(umol/L) AST(U/L) ALT(U/L)中西療法組 用藥前 63.31±21.72 118.92±42.92 98.46±12.84 2個療程 20.12±10.71#* 45.21±12.59#* 56.52±11.61#*西醫療法組 用藥前 65.95±20.14 116.24±42.91 88.41±12.82 2個療程 28.46±11.29# 87.14±12.94# 64.56±10.68#
中西療法組相較于西醫療法組副作用發生率更少,P<0.05,見表3。

表3 兩組患者副作用發生率相比較[n(%)]
近年來,隨著放化療和手術技術不斷發展,肝癌近期療效得到顯著提升,但多數患者術后可復發。肝癌為祖國醫學“黃疸”范疇,以氣虛、肝郁脾虛、淤毒內阻為主要病機,治療用遵循疏肝排毒和軟堅散結、扶正補氣的原則[3]。
在本研究中,中醫藥方劑有溫肝行氣、利濕散寒、扶正補氣之功。方中黃芪可補氣固表、利水退腫,扶正祛邪;黨參和太子參可補氣扶正。枸杞子和當歸可溫補肝臟;烏藥和沉香可理氣;茴香和肉桂溫經散寒;茯苓可健脾利濕;梔子可清瀉退黃,茵陳可清熱利濕;大黃可通利大便,導熱下行,諸藥合用,可共奏去濕熱和去淤毒、扶正補氣之功[4]。
本研究中,西醫療法組采用西醫療法治療,中西療法組采用中西醫結合療法治療。結果顯示,中西療法組相較于西醫療法組肝癌治療效果更高,副作用發生率更少,用藥2個療程中西療法組相較于西醫療法組肝功能指標改善更顯著,說明中西醫結合療法治療肝癌的有效性高,可有效改善患者癥狀和肝功能,延緩疾病進展,減輕單純西醫治療的副作用,值得推廣。
[1]劉同剛,宋榮強.中西醫結合療法治療肝癌34例療效觀察[J].世界中西醫結合雜志,2013,8(9):927-929.
[2]車瑛琦,武輝宇.中西醫結合療法治療肝癌60例療效觀察[J].中國保健營養,2015,25(14):337.
[3]湯釗猷.中西醫結合治療肝癌的思考[J].臨床肝膽病雜志,2011,27(5):449-450.
[4]張定進,韋敏梅,王三虎等.保肝利水湯聯合腹腔化療治療肝癌并發腹水臨床研究[J].中國中醫藥信息雜志,2010,17(3):77-78.
[5]白廣德,吳潔.中藥聯合射波刀治療原發性肝癌25例臨床研究[J].江蘇中醫藥,2012,44(5):20-22.