關(guān)于《史記》的退稿信

楊君宇

尊敬的司馬先生：

見信如晤！

《史記》一部，皇皇巨制，為歷代義人所共賞。不過，本社覺得此書在當(dāng)今時代略顯不足，故與您商榷一二。

首先，強(qiáng)烈建議您刪去開頭的《太史公白序》。恕本人直言，您的開篇太過嚴(yán)肅和沉重，且文字晦澀難懂，使不少人展卷即輟步棄讀。不妨少一些歷史的嚴(yán)肅和沉重，多一些吸引讀者眼球的圖片。您看柏林的一些游客，他們在柏林大屠殺紀(jì)念館前搞怪留影，借此吸引了全世界的目光。這一點(diǎn)，您也可以參考參考嘛。

其次，您的正文部分多拘泥于史實(shí)。君不知，當(dāng)今時代講究的是戲說歷史、娛樂歷史。您那點(diǎn)兒對歷史的敬畏早已落伍，要知道，現(xiàn)在連“柏林大屠殺”都可以拿來惡搞，您的歷史為何不能也拿來搞一搞呢？

依本人的愚見，您在敘述歷史時，不妨多一點(diǎn)兒詼諧和幽默。比如劉邦的心機(jī)、呂雉的善妒、秦始皇坑儒時的得意，都可以惡搞。依現(xiàn)今文化圈、娛樂圈的潮流，《笑傲江湖》中的令狐沖和東方不敗都能有一段感情債，想必劉邦和項(xiàng)羽之間也應(yīng)該有一些不為人知的秘事。再比如，既然現(xiàn)代人能穿越回古代，您那個時代的人為何不能也穿一穿呢？

君不知，當(dāng)今文壇乃至整個社會浮躁之風(fēng)盛行。雞湯文、小資文等吸睛利器風(fēng)靡朋友圈。君不知，網(wǎng)絡(luò)惡搞文化正如火如荼，無數(shù)紙媒茍延殘喘，只得抱團(tuán)取暖。君不知，人們對歷史的敬畏早已蕩然無存，無人再去考究是否符合歷史的真實(shí)性和嚴(yán)肅性，而那些藝術(shù)家們的些許反對之音，哪能敵得過這如潮的文化攻勢呢？

最后，文言文也太過老套，不鮮活，缺乏笑點(diǎn)。不如采用白話文寫作，并多用一些顏文字和表情包，這樣才能迎合大眾口味。

您若能采納本社的建議，以君之妙筆、本社之奇思，再借這惡搞的潮流之勢，定能博人眼球，更別說財源滾滾了。

望您能順潮流，識時務(wù)，另修《史記》，早日交稿！

玩弄?dú)v史出版社總編 莫尊重

某年某月某日

【后記】

太史公曰：“歷史豈能惡搞，文化當(dāng)被尊重！”

考場點(diǎn)評

本文以“退稿信”之舊瓶裝“惡搞”之新酒，粗讀忍俊不禁，細(xì)品笑中含淚。笑，因其極盡反諷之能事，大有“將無價值的東西撕破給人看”的喜劇況味；淚，因其直擊浮躁社會娛樂歷史、褻瀆歷史之流弊，深得“將有價值的東西毀滅給人看”的悲劇要義。觀其“形”，深感筆法之老到；燭其神，更嘆用心之良苦。

（姜有榮）