2016年啦啦操世錦賽花球前八名成套動作完成情況分析

王科鈞

1. 引言

花球啦啦操作為啦啦操運動中最具項目特色的一項，對參賽隊伍在成套動作完成的精準性、一致性上要求較高，要求運動員要具備良好的技術技巧以及充沛的體能。從成套的難易程度以及成套編排來看，中國隊與世界強隊差異不大，但在成套動作的完成情況上中國隊與世界強隊的差距較大，這與中國運動員對動作技術的掌握度，身體能力的儲備情況以及成套動作的熟練程度有關。

競技性啦啦操的最終目的是在啦啦操競賽中取得優異的成績，想要取得良好競技成績，藝術編排是前提，而完美完成則是成套動作藝術價值的保障，因此完美完成是運動員取得優異成績的關鍵因素。

2. 研究對象與方法

2.1 研究對象

以2016年世界啦啦操錦標賽花球舞蹈啦啦操比賽前八名參賽隊為研究對象，以這八支隊伍成套動作完成情況為研究內容。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

在中國知網、萬方數據庫等搜索工具中檢索并查閱相關文獻資料，ICU花球舞蹈啦啦操競賽規則，查閱ICU官網并下載相關比賽成績資料，為研究提供依據。

2.2.2 錄像分析法

利用高清比賽錄像對2016年啦啦操世錦賽花球舞蹈啦啦操前八名成套動作進行分析，依據2016版啦啦操競賽規則，對花球舞蹈啦啦操前八名隊伍的視頻資料進行分析。

2.2.3 對比分析法

對2016啦啦操世錦賽花球舞蹈啦啦操前八名成套動作中的轉體類、跳步類、翻騰類、柔韌與平衡類、托舉以及配合動作的完成進行對比分析。

3. 結果與分析

3.1 操化動作技術完成效果分析

花球動作技術完成情況評價的對象是成套動作中的操化動作?；ㄇ騽幼骷夹g特點為手臂發力短促、定位準確，到位制動；身體核心控制穩定、下肢移動重心平穩。

花球啦啦操的基本手位動作必須快速，這就要求運動員具備良好的身體及力量的控制能力，縮短單個動作的展現時間，快速地到達指定區域，在規定的時間里，縮短動作與動作之間的銜接時間，延長每個動作的造型時間，才能讓觀眾及裁判更好的領會成套動作所要表達的意思并達到預期的效果，從而提高一套成套動作的完成效果。

表1所示，在組合動作八拍數量最多的是芬蘭隊總共有30個八拍，其次是依次是日本和墨西哥各24個八拍、蘇格蘭和哥倫比亞各23個八拍以及數量較少的美國隊21個八拍和中國隊19個八拍。

獲得優秀的數量最多的隊伍是前3名的隊伍美國、日本和墨西哥，分別是19、19、18的優秀數量。其次是芬蘭波多黎各和哥倫比亞隊為16、14、10的優秀數量，最后的蘇格蘭和哥倫比亞為7個八拍。

表1 2016年世錦賽花球啦啦操前八名操化動作完成效果分析

名次國家組合數量優秀良好一般差失誤1美國21?819?82?80?80?80?82日本24?819?84?80?81?8掉花球1次3墨西哥24?818?86?80?80?80?84芬蘭30?816?813?81?80?80?85波多黎各21?814?85?81?80?80?86蘇格蘭23?87?86?88?82?80?87哥倫比亞23?810?84?84?85?8手位錯誤8中國19?87?84?85?83?80?8

前3名優秀數量最多的隊伍在花球動作完成的質量上無疑是相對較高且視覺效果較佳的。然而處于第3名次的墨西哥團隊，或許是層次及難度過多的原因，部分動作并沒有一個很好的完成質量，與前兩名隊伍相比略遜一籌。但相比較前兩名隊伍而言，墨西哥團隊中花球發力整體感覺更具感染力，自信十足且相對整齊。

完成差評價的隊伍數量排序依次是哥倫比亞隊5次、中國隊3次、蘇格蘭隊2次和日本隊1次。通過視頻分析得出，中國隊雖然從開場到結束始終保持在同一狀態下，但整體手位整齊度較低，每一個運動員都采用各自的發力方式，軌跡不同且不統一，嚴重影響完成質量及完成效果。除日本隊外的其他兩支隊伍手臂到位的時間一致性太差，經常出現手位高低不一，多次在L、T這兩個基本手位完成上出現差的情況。日本隊在花球技術動作的執行中發力軌跡短而快，動作干凈，節奏統一，整齊且一致性高。

表中數據得出在失誤方面一共有兩個隊伍出現了該情況，完成隊形穿插時日本隊花球掉地；哥倫比亞隊完成L手位時一名隊員明顯出錯，忘記動作導致失敗，這也反映出成套動作完成的成功率不但關乎著動作完成的最終視覺效果，更感染著現場的裁判與觀眾。

從剛完成質量的角度分析，芬蘭及蘇格蘭隊花球發力軌跡較波多黎各隊要更整齊，但波多黎各在該動作完成時相對要比哥倫比亞狀態稍好一些，哥倫比亞隊在開場前三分之一狀態是不錯，舞蹈動作清晰有力，后半套開始出現明顯的體力下降問題，手臂到位的位置、時間過于混亂，花球動作也表現的較軟，在失去了花球原有技術風格的同時，動作整體質量也隨之下降。

3.2 舞蹈動作技術完成效果分析

花球啦啦操的舞蹈動作技術的執行是指從運動員的手臂、身體姿態及正確的下肢移動來把握身體的控制、延伸、平衡和舞蹈動作的風格。并且要求舞蹈動作具有一定負荷和強度，動作舒展，參與部位協調配合，動作具有一定的爆發力和觀賞性。

花球舞蹈動作所選擇的舞蹈動作風格應吻合啦啦操動作技術的特點，即具有一定的負荷和強度，動作舒展，參與部位協調配合，動作具有一定的爆發力和觀賞性。

表2 2016年世錦賽花球啦啦操前八名舞蹈動作技術完成效果分析

表2數據顯示，就舞蹈動作數量來講，在參賽的8支隊伍中，后4名隊伍的舞蹈動作數量明顯多于前4名隊伍，動作總數量從多至少依次排序為蘇格蘭17個八拍、哥倫比亞和中國各15個八拍、波多黎各14個八拍、美國12個八拍，日本和芬蘭最少只有10個八拍。

優秀動作最多的依舊是排名前三的美國、日本和墨西哥，依次為10、7、7個八拍，美國隊的優秀特征明顯體現在舞蹈動作的集體感覺，統一性等。日本舞蹈動作發力節奏感強。墨西哥隊雖然總數舞蹈動作最少，但亮點最多，令人印象深刻。

完成質量方面，后4名明顯不及前4名，中國隊、哥倫比亞隊及波多黎各隊雖然較蘇格蘭隊的情況稍好，但較前4名隊伍還是有所欠缺。

蘇格蘭隊的舞蹈動作雖然數量總數是最多的，但是完成效果也是八支隊伍中最差的，完成中是唯一有3個八拍差的隊伍，這就說明蘇格蘭隊對于舞蹈動作的把控還有待提高。

通過視頻看出，中國與哥倫比亞在組合數量上相同，完成效果也不分上下，但是哥倫比亞隊舞蹈動作規格較差，舞蹈動作也缺乏力度和感染力。而中國隊在動作發力與花球技術的把控較哥倫比亞隊的規格高，但是隊員的體力、耐力明顯欠缺，成套動作的后半套動作發力、制動感均逐漸下降，影響了成套動作的完成效果。

3.3 團隊協作能力完成效果分析

表3 2016年世錦賽花球啦啦操前八名隊伍成套動作統一性失誤次數分析

根據評分規則，花球舞蹈啦啦操比賽從花球動作技術的執行、團隊協作能力、編排、總體評價四個方面進行評判，其中團隊協作能力包括動作與音樂的同步性、動作的統一、空間的一致性三個方面，每個因素各10分，即成套動作一致性占滿分100分的30%，可見一致性對花球舞蹈啦啦操的重要性。所謂一致性，是指所有運動員完成動作時整齊劃一、猶如一體。論文對八支隊伍成套技術動作統一性、空間層次使用的一致性兩方面進行分析。

3.3.1 成套動作統一性分析

表3可見，美國隊與墨西哥隊在一致性方面表現的非常優秀，均是0失誤；日本隊表現也較好，僅有1次失誤；芬蘭隊的失誤情況也較低，出現2次失誤；波多黎各隊、蘇格蘭隊、哥倫比亞隊和中國隊在一致性方面表現較差，分別有9次、13次、19次和17次的失誤。

后四名隊伍的失誤較多，且一致性較差。主要原因是運動員的整體水平不均衡，默契度較為欠缺。尤其是中國隊，在該內容上較為欠缺，搶拍、動作一致性差，直接影響中國隊在本次比賽排名。

一致性效果的完成是影響集體項目競賽成績的重要因素之一，一致性完成的高與低決定裁判員和觀眾們的視覺體驗。比賽中必須保證每個運動員的身體各個部位的統一程度、整齊程度，包括細微的眼神表情等達到一致，盡量做到多人如一人。

3.3.2 空間層次完成效果分析

論文將空間舞蹈層次的類型分成高低層次、對稱層次、依次層次以及集體層次四大類。

表4 2016年世錦賽花球啦啦操前八名隊伍空間層次完成效果分析

表4所示，參賽隊伍中對四大類的空間轉換總次數最多的隊伍為美國隊的40次。美國隊在成套動作中呈現出清晰的層次，豐富了成套中層次的內容，提高了成套動作的完成效果；蘇格蘭隊利用空間層次最少，但最后空間層次運用呈現的效果較好，雖然所展現的藝術性不高，但從完成效果的角度出發，整體的層次變化很分明，且一致性也高，保證了完成的質量，對最終的評分顯然是非常有利的；日本隊成套動作的立體空間運用并不遜色于美國隊，這也說明了美國隊與日本隊的運動員的專項能力較強，這樣才能將難度動作和過渡連接動作作為立體空間變換而編排到成套動作中，并且自然順暢的呈現出來；波多黎各隊的立體空間的運用相對較少，整個成套動作略顯平淡，從而影響成套動作的整體效果；芬蘭隊和墨西哥隊在成套中充分利用到了各個點面，使整體無論操化還是隊形都變得更加的流暢自然，這也體現出她們的較高的編排能力，在編排上時成套動作更具藝術價值，對于立體空間的運用加強了操化的空間感，給觀看者展示出更加飽滿的視覺效果。中國隊與哥倫比亞隊在對稱層次運用上的次數都較高，但選擇的動作大多為地面上的滾地動作或是操化動作，在直觀上就降低了藝術編排上的分數。

4. 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 操化組合八拍動作數量與名次無直接關聯，獲得前三名隊伍的操化組合數量并不多于甚至少于后五名個別隊伍，但其能達到“優秀”標準的操化組合動作數量明顯多于后五支隊伍。體能對操化動作的完成效果起重要作用，部分隊伍因運動員體能不足，嚴重影響后半套完成質量。

4.1.2 后四名隊伍舞蹈動作數量多于前四名隊伍，但前三名隊伍“優秀”舞蹈動作數量明顯多于后面隊伍。中國隊舞蹈動作規格尚可，但運動員體能明顯欠缺，成套動作的后半套動作發力、制動感均逐漸下降，影響了成套動作的完成效果。

4.1.3 團隊協作方面，后四名隊伍成套技術動作統一性的失誤次數顯著多于前四名，體現在運動員搶拍、發力不一致、配合不默契等方面，嚴重影響視覺效果；前四名隊伍僅有美國在空間轉換次數上多于其他隊伍，故數量并非評價此評分點的要點，空間、層次利用較好的隊伍，或者編排精妙，或是完成質量高，或是層次非常突出。中國隊地面滾地動作偏多、依次動作太少，在直觀上就降低了藝術編排上的分數。

4.2 建議

4.2.1 進行操化動作、舞蹈動作編排時，不要執著于絕對數量的多少，而是要創編有質量的、能達到“優秀”評判標準的動作；好的成套動作意味著復雜、多樣、強度大，需要運動員在成套動作后期仍能以充沛體能去完成，體能不足將導致完成質量下降，也必將導致成套藝術價值的呈現。因此，教練員必須要提高運動員專項體能水平，尤其表現在手臂肌肉耐力、心肺大強度有氧耐力等方面。4.2.2 團隊協作表現在成套動作評價中占據重要比例，好的成套動作需要完美的完成質量才能完全表達其藝術價值。部分中國花球舞蹈啦啦隊盲目模仿美國、日本等強隊的藝術編排，但忽略了運動員的競技能力和體能的訓練，甚至不注重成套動作的訓練質量和細節，這幾點必須得到根本改觀，否則無法在短時期內彌補與強隊之間的差距。

[1] 馮宇.《2010-2013年全國啦啦操競賽評分規則》與《2006-2009年國際全明星啦啦隊競賽評分規則》規則變化的對比研究[J].南京體育學院學報，2011, 10 (5) :55-56.

[2] 楊莉，劉浩，對影響花球舞蹈啦啦操編排因素的探討[J].內蒙古體育科技，2013 (03):122.

[3] 蔣曉絮.舞蹈啦啦操成套動作編排的創新性研究[J].中國學校體育(高等教育). 2014(02):37.

[4] 周煜.新規則下舞蹈啦啦操藝術編排的研究.[D].陜西:西安體育學院碩士學位論文，2012.