本刊點評

1

2月12日，廣東省各級民政部門通過與公安部門協作，通過口音識別、全國救助尋親網等媒體上滾動發布信息等方式幫助二百余名長期滯留受助人員找到親屬。

本刊點評：家才是受助人員最好的歸宿。廣東省民政與公安部門的密切協作、充分利用現代信息技術的解決方案，值得其他省市借鑒。需要注意的是，受助人員的家庭是否存在需要解決的困難，當地有關部門還需密切關注，否則會發生再次出走的現象。

2

2月18日，據媒體報道，春節期間，一條關于“辦結婚證要交二胎保證金”的消息在微信和微博上流傳。該消息稱，四川等地出臺規定，婚姻登記時先行收取5000元“二胎保證金”，“什么時候生什么時候返，不生就不返”。

本刊點評：這樣一條含糊其辭且有明顯漏洞的謠言為何能引起人們的關注？為何仍有不少人相信？除了對網絡傳言吸引眼球、聳人聽聞保持必要的警惕外，對信息的獨立思考力和辨別力還需要提高。

3

2月22日，江西總結全面建立鄉鎮臨時救助備用金制度。實施以來，群眾申請突發型、急難型且資金數額較小的臨時生活困難救助，可直接在鄉鎮受理審批，再報縣級民政部門備案。

本刊點評：臨時救助備用金制度的建立體現了“以人為本”的理念。不過，備案后的審查、復核、監督、問責等后續制度應當盡快完善，以堵住政策的漏洞。

4

2月23日，《中國青年報》報道了一起不同尋常的“碰瓷”案件，“碰瓷”小伙子沒有索要賠償而是求她報警。辦案民警敏銳地察覺到，這是一起有組織有預謀的脅迫未成年人犯罪案件。最終警方將背后隱匿的跨省作案、分工明確的犯罪團伙一網打盡。

本刊點評：利用未成年人實施犯罪的案例并不少見，其深層次原因是民事權利沒有得到有效保障。因此，在辦理好未成年人刑事案件的同時，要加強對未成年人民事權利，也就是兒童福利的保護。

5

2月24日，民政部起草的《兒童福利機構管理辦法（征求意見稿）》中擬規定，兒童福利機構要建立安全保衛制度，監控錄像資料保存期不少于3個月。

本刊點評：從技術方面看，監控錄像資料保存期不少于3個月不難，但從效果方面看，缺乏及時性。建議設立每日錄像觀看審查責任制度，這樣才能及時發現問題，第一時間斬斷侵犯兒童之手。

6

2月25日，廣州出臺意見，為鼓勵企業參與慈善，企業捐贈支出將享稅收優惠。

本刊點評：企業參與慈善可享受稅收優惠，這早已寫入法律。但如何使這些優惠真正得到落實，需要政府的支持和引導。為廣州點贊。

7

2月27日，上海市政府宣布，3月起，上海161項社區事務將全市通辦，受理中心全年無休。

本刊點評：針對瓶頸問題，各對口政府職能部門堅持依法依規，加快轉變職能，優化工作流程，積極推動事項納入“全市通辦”范圍的精神值得肯定。其中“收受分離”的解決方案也許更值得其他省市借鑒和學習。

8

2月27日，在陜西省西安市未央區法院張家堡法庭，一份由主審法官命題，用來參考評判是否準予離婚的“考卷”出現。

本刊點評：盡管婚姻自由是公民的權利，但也不能任性。法官的“離婚考卷”是對雙方感情的一次考察，這不僅體現了制度的人文關懷，也是法官“懂愛”的一種手段。希望有完善的制度設計出臺，在保障公民合法的權利下減少因沖動而導致的離婚。

9

3月3日，北京市民政局發放的一本講述“婚后夫妻關系”的小冊子，不僅意外引起了全國網民的圍觀，更招致了大量女性網友的不滿。

本刊點評：這是一件好事，說明在思想更加活躍和新銳的互聯網上女性對于個人權益、性別平等，以及女性社會角色的解放等內容，都極為看重。相關部門的澄清和編輯的解釋，也是體現著對女性不滿態度的重視。拋開觀點正確與否，這也是社會進步的表現。

10

3月8日，北京市房山區某養老院老人摔傷后身亡，家屬追責養老院，一審養老院被判擔責三成后，家屬拒絕調解，法院將擇日宣判。

本刊點評：法院的判罰不僅僅是對一個個案的認定，更是會影響到養老院的經營。如果判罰不當，會讓養老院出于風險的考慮拒絕接收年紀過大、疾病過多的老年人。這對那些真正需要入住養老院護理的家庭來說是不利的。