本刊點評

2018/11/2 — 2018/11/21

1 11月2日，北京擬規定，老人入住公辦養老機構需接受評估，評估機構不得同時開展評估和服務工作。本刊點評：評估讓公辦養老機構更加精準地兜底特定老人的養老。評估機構評估和服務的分開也讓評估工作更加客觀，讓政府的補貼發揮最大的效益。如何平衡好機構間的利益？如何防止機構間的暗箱操作？這還將考驗決策者的智慧。

2 11月4日，央視《新聞直播間》播出節目：“監護”的困境。其中，警方稱虐待屬于自訴類案件，即“告訴才處理”，即便孩子被送回家再次被家暴，他們也無能為力。

本刊點評：2014年底，最高法、最高檢、公安部、民政部就已聯合下發文件明確，“任何組織和個人都有權勸阻、制止或者舉報”。可見，如何讓法規在具體實踐中得到落實已成為當務之急。

3 11月6日，安徽鳳臺村級換屆實行村和社區書記、主任“一肩挑”。

本刊點評：現在普遍的觀點認為，“一肩挑”是加強黨的領導、推進基層治理、提升為民服務能力的有效舉措。但是，不要忘記習總書記強調的“把權力關進制度的籠子里”大原則。

4 11月7日，福建出臺關愛留守兒童新規——每月至少兩次通過電話或者視頻與孩子聯系，每半年至少看望一次。

本刊點評：制定新規的初心是美好的、要求是數量化的、懲罰措施是完備的。如果對用人單位或留守兒童所在街道提出監督責任和提供便利條件等要求，新規的可執行性會更強。

5 11月7日，有媒體報道，八旬老人攢2萬元被取消五保戶資格。廣東省民政廳回應：正研究提高取消的標準。

本刊點評：“有法必依、執法必嚴”沒毛病！該老人賬戶里有2萬多資金，已經超出當地6個月低保標準，按照規定應該取消。只是現有制度需要與時俱進，適當提高兜底標準。

6 11月8日，案發一年半后，陜西渭南繼母虐童案宣判，被虐兒童繼母犯虐待罪、故意傷害罪，被判有期徒刑16年。

本刊點評：對待虐童事件不能止于憤怒和譴責。要把兒童當“人”，他們的生命權、人格權不能因為所謂的“家里事”而被模糊。此次判刑，正當時！

7 11月11日，安徽省阜陽市太和縣把讓貧困老人住危房的不孝子女列入“黑榜”。

本刊點評：子女有贍養能力而故意逃避贍養義務，讓老人淪為老年貧困戶等社會不良現象應該堅決打擊。脫貧攻堅首先是家庭成員的責任，不能推給國家。

8 11月14日，江西民政廳解釋“電子離婚證”僅為電子憑證，此舉系當地便民措施，網傳在線離婚系誤讀。

本刊點評：作為全國首張“電子離婚證”的發布者，民政部門的澄清解釋非常及時。這種便民利民惠民的網上電子憑證或相關舉措、應用應該在全國范圍內得到更多推廣和使用。

9 11月20日，我國志愿者人數已超1億，志愿服務中存多種風險，志愿服務呼喚強有力法律保障。

本刊點評：根不深，樹不高；基不牢，樓會倒。隨著志愿者人數的激增，上保險、培訓和篩選等相關制度需要跟上，否則，志愿者服務工作的發展將面臨瓶頸。

10 11月21日，北京市出臺養老服務機構監管辦法，養老機構欺老虐老將列入黑名單，對違規者采取7種措施進行處理。

本刊點評：“用霹靂手段，顯菩薩心腸”。對老年人這類弱勢群體，民政部門彰顯了愛心善意，而對欺老虐老的現象，無論是誰、無論是什么組織，民政部門都會用雷霆手段進行懲處。