舒利迭氣霧劑吸入及氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療哮喘對比觀察

馬弘達

【摘要】目的 探究對比舒利迭氣霧劑吸入和氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療哮喘的臨床效果。方法 將2015年8月～2016年8月在我院診治的58例哮喘病患者按照治療方法的不同分為觀察組和對照組，觀察組給予舒利迭氣霧劑吸入治療，對照組給予氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療，檢測兩組患者治療后的FEV1、PEF水平，并綜合測定治療有效情況。結果 兩組患者治療前的FEV1、PEF水平無顯著差異，治療后均有改善，但觀察組改善更為明顯；觀察組治療的總有效率為93.10%，對照組為65.51%，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 舒利迭氣霧劑吸入治療哮喘有著比氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療更加顯著的效果，值得臨床廣泛應用與推廣。

【關鍵詞】哮喘；舒利迭氣霧劑；孟魯司特；對比效果

【中圖分類號】R562.2+5 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.30..02

哮喘，又稱支氣管哮喘，是一種常見的慢性呼吸道疾病，其發作表現出眾多炎性細胞參與的現象，主要的癥狀為反復發作性喘息、胸悶以及咳嗽，發病的時間段多為夜間或凌晨[1]。如得不到及時有效地治療、病程延長時，患者的氣道會有不可逆轉的狹窄、嚴重時甚至會有肺心病發生，威脅患者的身體健康乃至生命安全。本文將以我院的哮喘患者作為分析對象，對舒利迭氣霧劑吸入及氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療哮喘的臨床效果進行對比，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年8月～2016年8月在我院診治的58例哮喘患者作為分析對象，按照治療方法的不同分為觀察組和對照組。觀察組有29例，其中男性17例、女性12例，患者的年齡在29～79歲之間，平均年齡為（51.2±1.1）歲。對照組有29例，其中男性16例、女性13例，患者的年齡在28～77歲之間，平均年齡為（49.8±0.9）歲。所有患者均同意參與，兩組患者在性別、年齡及病情等方面比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

給予觀察組患者舒利迭氣霧劑吸入治療，每次1吸、每天2次，在晚間給予治療時根據患者的情況給予安慰劑。給予對照組患者氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療，氟替卡松氣霧劑吸入每次2吸，每天2次。晚間給予孟魯司特治療，每晚1次，每次10 mg。

1.3 觀察指標和效果評價標準[2]

在治療前后檢測兩組患者的FEV1、PEF水平，綜合評定療效，將治療效果分為三個等級，顯效：哮喘的臨床不良癥狀基本完全得到控制，有輕度發作可自身緩解，不需要借助藥物，FEV1或PEF增加量大于30%；有效：哮喘的臨床不良癥狀得到部分控制，明顯減輕，FEV1或PEF增加量在25%-30%；無效：癥狀未緩解甚至惡化。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗；計數資料以百分數（%），例（n）表示，采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 FEV1、PEF結果

兩組患者治療前的FEV1、PEF水平無顯著差異，治療后均有改善，但觀察組改善更為明顯，比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 治療有效結果

觀察組患者治療的總有效率為93.10%，對照組治療的總有效率為65.51%，觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討 論

近年來我國在經濟快速發展的同時也伴隨著環境的污染，大氣質量不斷下降等為人們敲醒了保護環境的警鐘，同時生活方式等的改變也使得各種疾病的發病率逐年上升，哮喘就是其中之一[3]。作為一種呼吸系統的疾病，其常在夜晚和凌晨發作，影響患者的生活質量，久治不愈不僅給患者帶來經濟方面的負擔，還會對其他器官造成損害等，威脅患者的身體健康。從本文的研究結果可知，舒利迭氣霧劑吸入治療哮喘的總有效率高達93.10%，遠高于使用氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療的65.51%，足見其良好的效果。

綜上所述，舒利迭氣霧劑吸入治療哮喘有著非常顯著的效果，值得臨床廣泛應用與推廣。

參考文獻

[1] 和瑞蓮.舒利迭聯合孟魯斯特治療支氣管哮喘的臨床觀察[J].中國現代藥物應用，2013，7（23）：9-10.

[2] 徐 哲，石 平，曾 茄，等.舒利迭氣霧劑吸入及氟替卡松氣霧劑吸入聯合孟魯司特口服治療哮喘對比觀察[J].山東醫藥，2017，57（11）：80-83.

[3] 杜淑芝，張玉俠.玉屏風散聯合孟魯司特鈉口服及丙酸氟替卡松氣霧劑吸入治療兒童哮喘的臨床觀察[C].中國中藥雜志2015/專集：基層醫療機構從業人員科技論文寫作培訓會議論文集.2016.

本文編輯：李 豆endprint