ABA、PP333和GA對(duì)美國(guó)紅葉櫻花苗木生長(zhǎng)的影響

佘萍　馬杰　余治家

摘要：以二年生美國(guó)紅葉櫻花為材料，通過(guò)葉面噴施不同濃度的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑脫落酸（ABA）、多效唑（PP333）、脫落酸+多效唑（ABA+PP333）、赤霉素（GA）、CK（0 mg/L），對(duì)比分析它們對(duì)苗木生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，用GA噴施葉面的苗木各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均高于其他處理，以GA 200 mg/L進(jìn)行葉面噴施效果最佳，隨著濃度的增大，效果反而減弱，這個(gè)濃度可有效促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，增強(qiáng)木質(zhì)化程度，提高抗性；PP333或其復(fù)配劑效果次之；而葉面噴施ABA對(duì)苗木生長(zhǎng)起到明顯的抑制作用，尤其是ABA 15 mg/L時(shí)各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均屬最低。

關(guān)鍵詞：ABA；PP333；GA；美國(guó)紅葉櫻花；生長(zhǎng)；木質(zhì)化

中圖分類號(hào)： S687.104+.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2017）15-0128-03

美國(guó)紅葉櫻花，屬薔薇科李屬紅葉櫻花的一個(gè)栽培變種，在寧夏南部地區(qū)4月下旬至5月上旬開(kāi)花，花大而艷麗，重瓣粉紅色，極其美麗。展葉后，初春葉片為深紅色，5—7月為亮紅色，高溫多雨季節(jié)老葉漸變?yōu)樯钭仙~大而厚，晚秋遇霜變?yōu)殚偌t色，是不可多得的觀葉觀花喬木樹(shù)種。美國(guó)紅葉櫻花是近年來(lái)在園林綠化上應(yīng)用較頻繁的名貴觀賞彩葉喬木樹(shù)種，因其花艷似錦、樹(shù)形優(yōu)美，已被廣泛應(yīng)用于園林綠化，栽植到街道、公園等地。為豐富寧夏及周邊地區(qū)彩葉植物資源，加快城市綠化美化步伐，特從陜西省楊凌區(qū)引進(jìn)美國(guó)紅葉櫻花一年生、二年生、三年生苗進(jìn)行引種試驗(yàn)研究，因地域差異，為了使引種試驗(yàn)獲得成功，越冬問(wèn)題成為關(guān)鍵。因此本研究利用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑脫落酸（ABA）、多效唑（PP333）、赤霉素（GA）對(duì)二年生苗木進(jìn)行葉面噴施，觀測(cè)其對(duì)苗木木質(zhì)化程度的影響效果，以期為美國(guó)紅葉櫻花在寧夏境內(nèi)及周邊地區(qū)引種起到技術(shù)支撐作用。

賈麗娜等對(duì)櫻花類樹(shù)種引種方面有過(guò)一些研究，但不涉及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑ABA、PP333、GA的運(yùn)用[1-11]。尹婷等曾研究過(guò)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)植物花、生根、嫁接、生長(zhǎng)和成活率的影響[12-16]，但在美國(guó)紅葉櫻花這個(gè)樹(shù)種上尚未有人開(kāi)展過(guò)研究。因此，本研究屬于創(chuàng)新性試驗(yàn)，對(duì)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在促進(jìn)苗木木質(zhì)化方面具有實(shí)際意義。

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地分別設(shè)在寧夏固原市彭陽(yáng)縣紅河鄉(xiāng)和固原市原州區(qū)頭營(yíng)鎮(zhèn)徐河村（寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院科研基地）的苗圃地，分別位于37°50′51.6″N、118°56′45.15″E和 35°46′1.2″N、106°37′59.7″E。土壤分別為黃壤或黃綿壤，速效磷含量分別為10.88、19.51 mg/kg，速效鉀含量分別為180、170 mg/kg，堿解氮含量分別為41.65、25.29 mg/kg，pH值分別為8.81、922。整個(gè)試驗(yàn)區(qū)海拔為1 586～1 678 m，春季干旱少雨多風(fēng)、冬季寒冷，年均氣溫6.8～7.2 ℃，≥0 ℃以上積溫 3 000～4 000 ℃·d，≥10 ℃以上積溫2 500～2 800 ℃·d，年日照時(shí)數(shù)2 500 h左右，無(wú)霜期130～150 d，年均降水 380～450 mm，屬北溫帶半干旱地區(qū)，典型的大陸季風(fēng)氣候，降水集中在夏、秋2季，春季降水偏少，易發(fā)生干旱。

2試驗(yàn)材料和方法

2.1試驗(yàn)材料

2014—2015年從陜西省楊凌區(qū)引進(jìn)的二年生美國(guó)紅葉櫻花。

2.2試驗(yàn)方法

選擇植株長(zhǎng)勢(shì)良好、無(wú)病蟲(chóng)害且基本一致的美國(guó)紅葉櫻花苗木進(jìn)行試驗(yàn)，葉面噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑ABA（15、20、25 mg/L）、PP333（200、300、400 mg/L）、ABA+PP333[（15+200）、（20+300）、（25+400） mg/L]、GA（100、200、300 mg/L）、對(duì)照CK（0 mg/L），每個(gè)處理10個(gè)重復(fù)。2015年于6月15日、6月30日和7月15日，每隔15 d噴施1次植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，每次噴到葉片的正反兩面形成徑流為止，在當(dāng)年秋季苗木進(jìn)入休眠期前對(duì)苗木進(jìn)行生長(zhǎng)量測(cè)定。

2.3測(cè)定方法與指標(biāo)

樹(shù)高、最長(zhǎng)新梢、平均新梢生長(zhǎng)量和冠幅均用鋼卷尺測(cè)量，數(shù)據(jù)精確到0.1 cm。樹(shù)高量取苗木地徑處到頂芽處的直線距離；新梢長(zhǎng)度量取新梢發(fā)起端到該梢頂端的距離；冠幅量取樹(shù)冠東西向和南北向的直徑距離。地徑用電子游標(biāo)卡尺測(cè)定苗木與土壤接觸處的粗度，精確到0.01 mm。苗木干鮮質(zhì)量用千分之一電子天平進(jìn)行稱量，分別稱量地上部分（葉和莖）及地下部分（根）的生物量鮮質(zhì)量，然后裝入布袋，在烘箱中90 ℃下烘干至恒質(zhì)量，得出地上部分和地下部分的生物量干質(zhì)量。

2.4數(shù)據(jù)處理與分析

用Excel 2012軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。

3結(jié)果與分析

3.1植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)樹(shù)高的影響

由圖1中ABA、PP333、ABA+PP333、GA與對(duì)照CK比較得出，這些植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均對(duì)美國(guó)紅葉櫻花的樹(shù)高生長(zhǎng)有一定的影響，每種藥劑都是隨著濃度的增加，樹(shù)高隨之增大。當(dāng)噴施ABA+PP333、濃度（25+400） mg/L時(shí)樹(shù)高最高，為1464 cm；其次是GA 300 mg/L，樹(shù)高為141.8 cm。而噴施ABA 15 mg/L時(shí)樹(shù)高僅為118.2 cm，比CK情況下樹(shù)高 127.6 cm 低，說(shuō)明ABA對(duì)美國(guó)紅葉櫻花的樹(shù)高生長(zhǎng)具有抑制作用。整體而言，以GA對(duì)苗木高生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最為明顯。

3.2植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)最長(zhǎng)新梢長(zhǎng)度的影響

由圖2可知，幾種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)美國(guó)紅葉櫻花最長(zhǎng)新梢的影響并不規(guī)律，隨著濃度的增加ABA、PP333對(duì)最長(zhǎng)新梢的影響逐漸增加，而ABA+PP333、GA則是隨著濃度增加，最長(zhǎng)新梢先增大后減小。以ABA+PP333、濃度（20+300） mg/L時(shí)新梢為94.6 cm最長(zhǎng)；其次是ABA+PP333、濃度（25+400） mg/L，最長(zhǎng)新梢為83.2 cm；而PP333濃度 200 mg/L 時(shí)最長(zhǎng)新梢最小，僅為52.3 cm。endprint

3.3植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)平均新梢長(zhǎng)度的影響

由圖3可知，幾種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)美國(guó)紅葉櫻花平均新梢長(zhǎng)度的影響也不規(guī)律，以調(diào)節(jié)劑組合ABA+PP333、濃度（25+400） mg/L時(shí)平均新梢長(zhǎng)度最長(zhǎng)，為44.7 cm；其次是ABA 25 mg/L、GA 200 mg/L、GA 300 mg/L，三者平均新梢長(zhǎng)度均為 41.9 cm；以PP333濃度為200 mg/L時(shí)平均新梢生長(zhǎng)量最小。整體來(lái)看以GA對(duì)平均新梢長(zhǎng)度的促進(jìn)作用最大，明顯高于其他調(diào)節(jié)劑。

3.4植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)地徑的影響

由圖4可知，幾種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)美國(guó)紅葉櫻花地徑生長(zhǎng)的影響差別并不是很明顯，其中以PP333濃度為400 mg/L時(shí)地徑最大，為14.85 mm；其次是GA 200 mg/L，地徑為 14.03 mm。總體來(lái)看，幾種調(diào)節(jié)劑中以GA對(duì)地徑生長(zhǎng)促進(jìn)作用最大。

3.5植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)冠幅的影響

由圖5可知，幾種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)美國(guó)紅葉櫻花冠幅的影響[CM（25]中PP333、ABA+PP333、GA隨著濃度的增加冠幅增大，而ABA則隨著濃度的增大先增大后減小。這些處理當(dāng)中以GA 300 mg/L時(shí)冠幅最大，為46.5 cm；以ABA+PP333濃度為（15+200） mg/L時(shí)冠幅最小，僅為28.6 cm。整體來(lái)看，以調(diào)節(jié)劑GA對(duì)冠幅生長(zhǎng)的促進(jìn)作用最大，明顯優(yōu)于其他處理。

3.5植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)干鮮質(zhì)量和木質(zhì)化程度的影響

由圖6可知，用GA噴施過(guò)的苗木的鮮、干質(zhì)量均大于ABA、PP333及二者的組合。以GA的3種濃度處理下苗木干、鮮質(zhì)量更大，其中200 mg/L處理下苗木干、鮮質(zhì)量百分比為52.12%，在所有處理中最大，促進(jìn)苗木木質(zhì)化程度作用最大。其次是以ABA+PP333處理下苗木的干、鮮質(zhì)量較大，3種濃度以ABA+PP333 （20+300） mg/L處理下苗木干、鮮質(zhì)量百分比 （52.02%） 最大。而單獨(dú)使用ABA或PP333均對(duì)苗木木質(zhì)化程度促進(jìn)作用不大。

4結(jié)論與討論

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑通過(guò)新陳代謝在植物體內(nèi)一定部位起作用[17-18]，以調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)為目的，通過(guò)影響植物生長(zhǎng)重心的轉(zhuǎn)移從而達(dá)到增強(qiáng)植物壯苗性的效果。由研究結(jié)果可知，用GA噴施葉面的苗木，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均高于其他處理，整體以GA 200 mg/L時(shí)進(jìn)行葉面噴施效果最佳，隨著濃度的增加，效果反而減弱，這個(gè)濃度可有效促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，增強(qiáng)木質(zhì)化程度，提高抗性。而葉面噴施ABA對(duì)苗木生長(zhǎng)起到明顯的抑制作用，尤其是ABA 15 mg/L時(shí)各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均屬最低。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈麗娜. 紅葉櫻花生物學(xué)特性及栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（7）：186-187.

[2]孟獻(xiàn)旗. 彩霞似錦——紅葉櫻花[J]. 花木盆景（花卉園藝），2014，11：5.

[3]崔寶紅，喬良，崔紅霞，等. 紅葉櫻花栽培與園林管護(hù)技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（9）：55-55.

[4]丁新惠，孫永輝. 紅葉櫻花在甘肅天水引種栽培及推廣前景探討[J]. 現(xiàn)代園藝，2015（12）：32-33.

[5]羅靜賢. 紅葉櫻花的嫁接繁育技術(shù)及其在園林綠化中的應(yīng)用[J]. 陜西林業(yè)科技，2015（3）：107-109.

[6]莊倩，時(shí)亞軍，周勇，等. 耐寒櫻花的引種及繁殖[J]. 森林工程，2014，30（4）：57-60.

[7]朱繼軍，奉樹(shù)成，陳必勝. 晚櫻花品種的引種與篩選[J]. 中國(guó)園藝文摘，2015，31（5）：1-3.

[8]楊靜. 櫻花在烏魯木齊市的引種栽培表現(xiàn)[J]. 現(xiàn)代園藝，2015（13）：42.

[9]高崇輝. 櫻花引種栽培試驗(yàn)[J]. 青海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，23（2）：47-49.

[10]平錫娟. 日本櫻花引種技術(shù)探討[J]. 山西林業(yè)，2009（5）：27-28.

[11]徐兆波，陳秀云，郭紹霞，等. 垂枝櫻花引種觀察與繁育技術(shù)研究[J]. 萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，18（1）：32-36.

[12]尹婷，鄭紹鑫，王藝錦，等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑GGR6對(duì)無(wú)憂花幼苗生長(zhǎng)特性的影響[J]. 北方園藝，2015（6）：76-79.

[13]劉茂秀，史軍輝，王新英. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)胡楊嫩枝扦插生根特性的影響[J]. 防護(hù)林科技，2015（3）：9-11.

[14]麻珊珊，沈晨晨，岳偉，等. 噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)蘋果矮化自根砧嫁接苗促分枝和生長(zhǎng)的效果[J]. 落葉果樹(shù)，2015，47（5）：10-12.

[15]韓鴻聲，牛凱. PP333對(duì)香椿苗木生長(zhǎng)的影響[J]. 河北林業(yè)科技，1994（3）：28-29.

[16]張海，劉海瑩. 高濃度多效唑?qū)φ磷铀擅缒灸举|(zhì)化和造林成活率的影響[J]. 河北林果研究，1999，14（1）：17-19.

[17]孫扣忠，赫明濤. 4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)玉米產(chǎn)量及抗性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（12）：80-81.

[18]顧克余，周蓓蓓，宋長(zhǎng)年，等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑及其在葡萄生產(chǎn)上的應(yīng)用綜述[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（7）：13-16.endprint