一個(gè)諺語(yǔ)、一副對(duì)聯(lián)的辨正

陳毓峰

“熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)吟詩(shī)也會(huì)吟”

“熟讀唐詩(shī)三百首”下一句，后來(lái)人往往誤作“不會(huì)作詩(shī)也會(huì)吟”、“不會(huì)寫(xiě)詩(shī)也會(huì)吟”等等。殊不知這兩句是出自清代孫洙《〈唐詩(shī)三百首〉序》：“諺云：‘熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)吟詩(shī)也會(huì)吟。請(qǐng)以是編驗(yàn)之。”人們總以為“不會(huì)吟詩(shī)，怎么也會(huì)吟”，豈不是有矛盾？其實(shí)，這個(gè)諺語(yǔ)的意思是：作詩(shī)須從大量背誦涵詠前人詩(shī)作入手，你若能熟讀《唐詩(shī)三百首》，久而久之，原來(lái)不會(huì)寫(xiě)詩(shī)也就學(xué)會(huì)了寫(xiě)詩(shī)。前后兩個(gè)“吟”字，意思完全一樣，是吟詠，誦讀，也指寫(xiě)作，抒寫(xiě)。齊白石《白石老人自述·從雕花匠到畫(huà)匠》說(shuō)：“俗話(huà)常說(shuō)，熟讀唐詩(shī)三百首，不會(huì)作詩(shī)也會(huì)作，這話(huà)不是完全沒(méi)有道理的。”齊白石把兩個(gè)“吟”字直接寫(xiě)成“作”是完全正確的。

“板凳要坐十年冷，文章不寫(xiě)一句空”

幾乎所見(jiàn)文章都說(shuō)此聯(lián)為范文瀾寫(xiě)的，周滿(mǎn)忠編《古今對(duì)聯(lián)集錦》（福建人民出版社1981年11月版）在“名人對(duì)聯(lián)”輯里就收錄此聯(lián)，并標(biāo)明“范文瀾”。傅國(guó)涌也說(shuō)：“‘板凳要坐十年冷，文章不寫(xiě)一句空。這是范文瀾的名言。”（傅國(guó)涌：《民國(guó)年間那人這事》，廈門(mén)大學(xué)出版社2015年1月版）。但范文瀾的老助手蔡美彪在《學(xué)林舊事》（中華書(shū)局2012年4月版）書(shū)中說(shuō)：

前些天，在《人民政協(xié)報(bào)》讀到一篇文章，說(shuō)范文瀾先生曾建議“板凳要坐十年冷，文章不寫(xiě)一句空”。作者的引述完全出自好意，但似得自失實(shí)的傳聞。據(jù)我所知，這并非出自范老本人，而是歷史界的一位先生，依據(jù)范老所講的意思，撰為此聯(lián)，說(shuō)是為了自勉。不過(guò)，范老所說(shuō)坐冷板凳，原是指埋頭苦干，不慕虛榮的治學(xué)精神，與“十年寒窗、一舉成名”之義不同，似不宜限于十年。求實(shí)也是治學(xué)的精神，“不寫(xiě)一句空”便不免絕對(duì)化了。但就其實(shí)而論，也還是不悖原旨的。

在此蔡先生確認(rèn)此聯(lián)“并非出自范老本人，而是歷史界的一位先生”。但他對(duì)“十年”、“一句空”的那樣理解，未免膠柱鼓瑟，有不解文學(xué)修辭之嫌。看來(lái)他對(duì)這“一位先生”是誰(shuí)可能并不了解。據(jù)說(shuō)，范文瀾寫(xiě)文章反對(duì)放空炮，韓儒林教授曾寫(xiě)了一副對(duì)聯(lián)稱(chēng)贊他：“板凳要坐十年冷，文章不寫(xiě)一句空”（盛巽昌、朱守芬編《學(xué)林散葉》）。這“先生”可不是一般的先生，這“教授”也不是當(dāng)今“滿(mǎn)街走的教授”。這位先生教授就是韓儒林（1903—1983），南京大學(xué)教授，元蒙史專(zhuān)家，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員。1965年10月，經(jīng)國(guó)務(wù)院副總理、內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委第一書(shū)記、內(nèi)蒙古大學(xué)校長(zhǎng)烏蘭夫的提議，國(guó)務(wù)院任命他為內(nèi)蒙古大學(xué)副校長(zhǎng)兼蒙古史研究所所長(zhǎng)。“文革”開(kāi)始，他被調(diào)回南京大學(xué)“參加運(yùn)動(dòng)”，接受批判，所任職務(wù)一并罷免。“四人幫”垮臺(tái)，他于1976年10月填詞一首，慶賀祖國(guó)新生和自己解放。詞曰：

清平樂(lè)·慶祝“四人幫”垮臺(tái)

四人幫倒，十年烏云消。畫(huà)皮剝?nèi)タ偸茄部垂砜奕诵Α?/p>

七四豈敢云老，指日四化非遙。今朝書(shū)卷重理，雞鳴再迎春曉。endprint