尹靈子,李銀
(寧夏醫科大學總醫院 麻醉科,寧夏 銀川 750001)
蛛網膜下腔麻醉目前被認為是剖宮產患者首選的麻醉方式,但這種麻醉方式會使產婦外周血管阻力降低,有效循環血量減少從而導致產婦術中發生低血壓,其發生率可高達80%[1]。如果低血壓不及時處理,可導致產婦術中發生惡心、嘔吐、心排血量驟降,甚至會導致胎兒缺血缺氧。因此,剖宮產蛛網膜下腔麻醉后預防性的持續微量泵入去氧腎上腺素,不僅可以有效保證產婦術中血流動力學平穩,減少麻醉醫生給藥次數,還能更好的維持胎兒臍血流,減少胎兒酸中毒[2]。然而,持續微量泵入去氧腎上腺素會反射性引起心動過緩,從而使產婦心排血量降低。近期有研究表明,去甲腎上腺素也可以很好的維持剖宮產腰麻后的低血壓,且可以提升心率,增加心輸出量[3]。本研究的主要目的是對擇期剖宮產蛛網膜下腔麻醉的產婦,預防性的持續微量泵入去甲腎上腺素和去氧腎上腺素,通過觀察追加血管活性藥物的次數、血流動力學指標及胎兒指標,對比兩者的有效性及安全性。
研究共納入60例2016年至2017年擇期行剖宮產的產婦,去氧腎上腺素組(P組)共納入30例,無一例排除。去甲腎上腺素組(N組)共納入30例,排除2例,一例因心排量儀器故障,一例轉為急診。所有產婦均成功進行蛛網膜下腔麻醉,平面控制于T4以下水平。兩組間產婦的一般資料,包括年齡、BMI、孕周、手術持續時間等無明顯統計學差異。
本研究納入60例擬在擇期下行子宮下段剖宮產,ASAⅠ-Ⅲ級,孕周大于36周,產前檢查及肝腎功能在正常范圍內,胎兒檢查正常,術前禁食大于6 h,可行蛛網膜下腔麻醉的產婦[4]。排除既往有心血管病史、慢性疼痛病史、妊娠合并高血壓、糖尿病、子癇、子癇前期、胎兒窘迫、急診剖宮產、BMI>40 kg/m2,有蛛網膜下腔麻醉禁忌癥的產婦。
將研究對象隨機分配為兩組,P組和N組。兩組產婦入室后均連接無創心排量監測,記錄入室后血流動力學指標,P組預防性持續微量泵入去氧腎上腺素0.1μg/kg/min,N組持續微量泵入去甲腎上腺0.05 μg/kg/min[9]。兩組患者在麻醉前15分鐘均給與復方氯化鈉500 mL,孕婦采用右側臥位,選取腰2-3或腰3-4間隙進行腰硬聯合麻醉,穿刺成功后向蛛網膜下腔注射0.5%的布比卡因12-15 mg,硬膜外間隙向上置管3-4 cm,平臥后,將手術臺左傾15度以避免妊娠仰臥位綜合征的發生。麻醉平面控制在胸4以下[5]。
若術中收縮壓低于基礎收縮壓100%,則認為發生低血壓,需立即追加去氧腎上腺素100 μg。若術中收縮壓超過基礎收縮壓120%,則認為發生高血壓,立即停止藥物的泵入,直到收縮壓降至基礎收縮壓120%以內再繼續輸注。若術中出現心動過緩(心率60次/分),停止泵入藥物,如心動過緩同時伴有低血壓,則給與麻黃堿5 mg[6]。
血流動力學指標包括產婦的收縮壓,舒張壓,心率,心輸出量,每搏量,外周血管阻力,術中追加血管活性藥物的種類、次數及劑量。新生兒指標包括記錄新生兒1分鐘和5分鐘Apgar評分,臍帶血的血氣分析。此外,還需記錄產婦在術中發生惡心、嘔吐的次數。
采用 SPSS 18.0 進行統計分析,所有數據以(—χ—±s)表示,組內比較采用重復測量雙因素方差分析,組間比較采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗。
兩組間持續泵入藥物的時間、術中心動過緩的發生率、術中孕婦嘔吐的發生率均無明顯統計學差異。但P組發生嘔吐的發生率更高,有統計學差異(P組28.5%,N組17.5%,P<0.01)。
兩組間需要追加去氧腎上腺素的次數無明顯統計學差異,但相對于N組,P組術中需要追加麻黃堿的次數更多,有統計學差異(P組24.7%,n=7;N組2.0%,n=1,P<0.01)。
兩組將新生兒1分鐘和5分鐘的Apgar評分及臍血血氣分析無統計學差異。
兩組間孕婦術中血流動力學指標,包括收縮壓,舒張壓,心率,心輸出量,每搏量,外周血管阻力[7]無統計學差異。
通過本研究我們發現擇期剖宮產在蛛網膜下腔麻醉后,以固定速率持續泵入去甲腎上腺素可以有效預防術中低血壓的發生,且心動過緩的發生率更低,使用麻黃堿的次數更少,孕婦術中出現嘔吐的概率更低。不足之處是本研究去氧腎上腺素使用的固定輸注速度(0.1 μg/kg/min)[8]低于目前臨床推薦的輸注速率,這可能是導致去氧腎上腺素組術中惡心嘔吐發生率高的原因之一。
綜上所述,去甲腎上腺素可以有效防治剖宮產蛛網膜下腔麻醉后的低血壓,可以作為去氧腎上腺素的替代藥物,但其在剖宮產蛛網膜下腔麻醉后的輸注速度及劑量[9],對孕婦的安全性及可能的副作用還需要更然后根據進一步的研究。