吳建華 蔡文經
(撫州市臨川區生態公益林場騰橋分場,江西 撫州 344000)
松材線蟲是一種多點入侵型松林蟲害,其中松褐天牛是主要傳播媒介。而在疫木的運輸過程中,受到人為因素的影響,松材線蟲病會出現擴散,造成巨大的破壞性影響。我國自1982年發現首例松材線蟲病開始,截至目前,該病蟲害已經蔓延至我國16個省300余個縣級疫區,致死率和松林毀滅率極高,成為松林培育中破壞力巨大的病蟲害類型。
在理論分析當中,一般生物學家認為,松材線蟲病的傳播具有高度隨機性。在以往的發病機理中,人為誘發的松材線蟲病傳播確實具有隨機性,松材在發病初期無法被及時發現。此外,大部分松材線蟲病具有發病初期的潛伏浸染特征,松林發病時會表現出與周邊氣候環境及松樹自身抗性相關的特點,因此監測難度會大幅度提升。
在松材線蟲病大規模發病階段,由于其發病特征具有多樣性,同時受制于林間監測技術手段單一、落后,難以精確判斷和處理絕大多數病情。例如,在以往的疫區中,由于松材線蟲病表現與馬尾松毛蟲、松枯梢病甚至雷擊十分類似,監測人員難以做出準確判斷并采取處理措施。
作為我國主要的造林樹種,松樹在我國林業中占據著舉足輕重的地位。以廣東省等南部地區為例,這些南方省份受到氣候的影響,以馬尾松作為荒山造林的優選樹種,該樹種通常以人工栽植與飛機播種2種方式相結合實現植樹造林。但是,隨著馬尾松種植范圍的逐漸擴大,造成目前我國南方大部分省份的樹種結構過于單一,這種單一、不協調的樹種結構對于松林蟲害防控而言起不到積極作用,反而十分容易遭受諸如松褐天牛、馬尾松毛蟲等害蟲的侵入,造成疊加傷害。
松材線蟲病的防控效果與疫情監測的精準性和及時性密切相關,但是我國缺乏精準度高的疫情監測體系,難以實現對于疫情的第一時間防治。隨著信息技術的發展,目前我國部分林業部門已經形成了專項自動化監測系統,利用自動系統平臺優勢,提高松材線蟲監測能力。在實際應用中,專項自動化系統需要包含有松材線蟲數據信息、無人偵察機及誘蟲燈等硬件設備,利用硬件設備進行林場內部的信息采集,并開展針對疑似患病松材的疫情盤點,從而借助系統完成分布范圍的規劃。在系統內部,借助信息處理和分析能力,可以將已經采集到的樣本信息以數據形式進行整合,從而幫助監測管理人員對當前某一階段的林場內松材線蟲病的發病可能、已發病狀態、發生程度、流行動態等進行統計和分析,從而完成疫區與非疫區之間的劃分,為提高疫情防控能力做好基礎準備[1]。
針對非疫區,應將防范和統籌兼顧作為基本原則,利用生態系統建設,實現全過程管理,最終達到合理調控有害生物、從根源避免松材線蟲病的目的。實際上,松林管理需要將樹地適宜性作為前提條件,通過調控樹種結構的方式,合理回避傳統林業中存在的樹種單一性,利用多元化的樹種結構,提高松材線蟲病抵御能力。以南方地區松林為例,由于氣候條件的影響,主要種植樹種為馬尾松,部分南部地區還種植了濕地松。因此,我國南方地區樹種結構調控應基于馬尾松或濕地松的生長特性和自然松林的演化交替規律,以森林景觀格局作為出發點,結合樹種之間的生克關系,利用多層次、多樹種的改造方式,因地制宜配置樹種,避免傳統單樹種松林對于病蟲害缺乏抵抗力[2]。例如,在林場景觀建設中,可以利用松林碎片化的方式,加強其他類型植物隔離帶的作用,并借助隔離帶優勢,打造物理隔離和化學驅逐帶,增強森林對于松林線蟲病的抵抗力。
與非疫區的積極防控、合理調配策略不同,在已經出現松材線蟲病的松林疫區應采用積極主動的治理策略,致力于將疫區蟲害所造成的破壞降至最低。相關防控經驗顯示,面對實際疫情,應建立起封閉治理的長效機制,通過隔離疫區控制發病范圍。與此同時,還應針對疫點采取加強的根除措施,利用科學的防控策略,清除疫情范圍內的病害,避免疫木出現流失。其基本原則為“就地解決,及時清理”。在疫情出現初期,松林內部患病松樹植株較少,自動化監測系統第一時間發現后應第一時間皆伐松林,以避免疫木疫情的擴散。對于疫情擴散較為嚴重的疫區,應根據松林的具體情況制訂處理方案。例如,疫區內部松樹植株較少、相對分散,可以采用皆伐策略,進行全面處理;對于植株密度較高的疫區,需要及時采用封閉治理與隔離治理相結合的方式,通過套種方式種植其他類林木,以此來逐漸取代原有的松林,實現針闊混交林種植。此外,還應在套種過程中噴灑嗜麥芽糖寡養單胞菌,以提升松林生物防治力度[3]。
松林線蟲病在我國對于松林的危害極大,在以往的林業管理過程中,缺乏專項的疫情監測手段及疫情處理措施,導致疫情出現至今30年來始終呈現出擴大勢態。對于林業管理來說,需要結合具體的環境氣候特點,采用林區混合結構策略加強松林內部樹種結構調控,從而實現對于松林線蟲病的有效控制。